0%

因為不合大家的口味，我對本書已經徹底失去了興趣。

令我不解的是，為什麼有那麼多的人喜歡集權？僅僅是因為代入感？幻想著自己成為一個拿破崙、希特勒或者斯大林式的人物？從而俯視眾生如蟻螻？如果不是，難道堅信只有如金太陽一般的無所不能的領袖才能拯救自己？

當然會有人說，他們已經積累了龐大的財富，所以做到這一切並不難。但是，我們的歷史比他們長的多，為什麼總是在一場場的內耗中變得虛弱不堪？為什麼GDP佔到全球的40%甚至更多的時代仍要吃大敗仗？哦，那是因為和*圖*書他們腐朽，可為什麼有的腐朽而有的卻不腐朽？

為什麼至今歷史軍事類的網文穿越架空仍大行其道？一句話，在虛構中尋找自己心中的那份夢想。寫手在虛構中得到滿足，讀者也在閱讀中尋找著滿足。

當某國遭遇珍珠港之恥，用多長時間完成了軍力的振興？歷史上有沒有一個國家如此迅捷地從和平轉入了戰爭機制，一兩年內編練出上千萬的大軍縱橫歐亞，戰艦入列達到一天一艘的速度？而戰爭結束，又用不可思議的速度完成了龐大軍隊的撤裁從而轉入了和平？

一些讀wwｗ.ｈｅtubook•ｃｏｍ.ｃoｍ者痛罵本人對於民主體制的設想，斥責為迂腐是很客氣的了。

令我困惑的是，為什麼流露出主人公希望及時退位就如此的譏諷？主動交出權力的就是傻瓜白痴？金太陽的國度舍卻無所不能的領袖就會變得一片黑暗？那個國家我是去過的，呸！

讀史多年，我堅信一代更比一代強。我從來就鄙視那種自認為離了自己地球就不再轉動的聖人。當我們這些普羅大眾可以發出自己的聲音，可以隨意地質疑掌權者是否違紀，可以問一問政府的某一筆開支是否對得起納稅人，我們就不會看到一個m•heｔubｏoｋ•ｃom•com個的大老虎被揪出來而歡呼雀躍。華盛頓與弘曆都死於1799年，倆人都為自己的國家奮鬥了一輩子，前者費儘力氣將權力關進了籠子，後者費儘力氣將百姓關進了籠子。他們都製造了囚籠，不過所關的對象不同罷了。

但這份家國情懷的夢想卻不可能不涉及政治。

當馬島被阿根廷奪占，某國用不可思議的速度集結了一支遠征軍投入了領土爭奪，一些商船甚至是在大洋上被徵召的。

小說本是虛構。網文更是虛構的沒有邊際。自從金庸發明了架空（鹿鼎記）、黃易創造了穿越（尋秦記），虛構歷史和-圖-書就盛極一時，至今未衰。

我就是一個最底層的老百姓，之所以越來越喜歡這個時代，不是因為房價越來越低，不是因為上學越來越便宜，更不是因為能夠六十歲不退休繼續工作，而是因為我可以不必像金太陽照耀的國度連互聯網都不能隨便上，甚至可以坐在電腦前虛構一篇小說給讀者痛罵，當然還可以（假設）見了皇上不必痛哭以表示自己那幸福到極點的心情。

或者有人說，集權更容易集中力量辦大事。從這個觀點延伸，捨棄集權，分權制下的國家就沒法子辦大事，沒有進取心。

我要問一問，就總體而言，民主體制是官員和圖書受氣還是百姓受氣？民主體制下的官員廉潔還是相反？產生廉潔政府的原因是因為有強力的監督還是靠領袖的自覺？抑或高尚的理想將成百上千萬的官吏變成了聖人？監督來自內部或外部哪一個更有力？

《蒙山軍》上部馬上就結束了。用了200萬字的篇幅才建立了一個國家，無怪許多讀者批評本書過於拖沓了。現在我要說的，是關於政權結構的設想。

我多次說過，寫網文及讀網文的，都是這個社會的下層。我們希望擁有一個什麼社會的夢想？希望生活在哪個時代？希特勒時期的德國，還是斯大林秉政的蘇聯？抑或羅斯福掌權時的美國？