0%

事情發展到這一步，最應該關心的不是共和國與歐洲國家的安全合作，而是歐盟會不會在兩個超級大國的拉扯下四分五裂，讓歐洲的現代化建設一下倒退幾十年。要知道，英國的首要身份是美國的頭號盟友，而不是歐盟的第四號成員國。如果美國當局向英國政府攤牌的話，英國將沒有別的選擇，只能繼續扮演美國的馬前卒。

正是如此，美國當局才會在顏靖宇即將訪問羅馬的時候，發表聲明，提醒義大利，別忘了之前的承諾。

義大利發表聲明之後，美國再採取行動已經晚了。從當時的情況來看，美國除了繼續公開指責法德意等樂意與共和國進行安全合作的歐洲國家之外，只能用上最後一張牌，也就是讓英國去搞破壞，使歐盟無法與共和國簽署安全協議。問題是，這麼做的意義並不大。因為歐盟有數十個成員國，即便沒有英國從中作祟，只要有幾個小國搗亂，也能把共和國與歐盟的安全協議拖成一張廢紙，所以從一開始，法德意就沒有打算在整個歐盟範圍內推廣與共和國的安全合作模式，而是希望用這個辦法來形成歐盟內部的小集團，即藉此機會推動歐盟的軍事一體化進程。如此一來，即便英國搗亂，也無法組織法德意與共和國接近。只要由法德意為核心的歐盟安全集團形成規模，具備足夠的戰略防禦能力，歐盟的軍事一體化進程就能穩步推進，最終取代美國在歐洲安全問題上的地位。

總的來說，大部分歐洲國家都支持法國的舉措，並且希望能夠收到成效。

根據後來解密的一些資料，早在2042年的時候，也就是歐盟宣布幫助具有觀察員身份的土耳其進行戰後重建之後，美國就與法德意等歐盟主要成員國有過秘密接觸，商討了聯合開發新技術的問題。如果繼續往前追溯，在2015年左右，也就是共和國向國際市場推出第一種配備了複合蓄電池的電動汽車的時候，美國就與歐洲有過秘密合作，最終在經費分配與成果分享上無法達成一致而分道揚鑣。美國的「阿爾法計劃」與歐洲的「宙斯計劃」（均是專門針對常溫超導材料的轉向研究計劃）就是這次不成功合作的產物，「阿爾法計劃」的最終結果就是由阿拉莫斯實驗室開發出來的複合蓄電池，而「宙斯計劃」的產物則是在2025年問世的歐洲第一種具有自主知識產權的複ｍ.hｅtuｂoｏｋ.com•ｃom合蓄電池。由此可見，美國與歐洲在與「電力革命」有關的主要技術上有著相似的基礎，因此合作的問題不是很大。正是如此，美國國務卿緊急訪問巴黎與柏林的時候，均提到了重啟共同研究的相關計劃，只是法國與德國當局都沒有立即做出答覆。如此一來，當法國與德國在安全問題上做文章，做出與共和國「結盟」的樣子后，美國當局的第一個想法就是，法國與德國希望能夠在技術合作上獲得更大的發言權與主導權，並且能夠平等的享受開發成果，而不是什麼都要以美國為主導。

由此可見，在涉及到先進技術的時候，美國當局沒有做出讓步。

到此，顏靖宇的歐洲之行取得了第一個重大成果。

從義大利當局的聲明來看，在美國國務卿訪問巴黎之前，法德意三國就達成了秘密協議，法國與德國採取強硬立場，並且主動接近共和國，而義大利的任務則是麻痹美國，讓美國錯過採取強硬措施的最佳機會。

如果說法新社代表了法國官方，那麼其他幾個歐洲國家的新聞媒體就不一定會代表發古政府了。

這下，美國當局才明白了過來。

事實也正是如此。

此日，在顏靖宇搭乘專機飛往馬德里的時候，美國白宮新聞發言人宣布，美國總統將接受英國首相的邀請，在11月初訪問英國。

沒等外界緩過氣來，義大利政府新聞發言人也發表聲明，義大利總理不會在與共和國國家元首會晤的時候提出超過法國與德國的要求，只是希望共和國當局能夠公平、公正與公開的對待所有歐盟成員國。

因為訪問日程安排得非常緊湊，所以無法達成任何正式協議。

從歷史上看，義大利絕對是歐洲國家中，最嬗變的一個。作為歐洲歷史最悠久的國家之一（僅次於希臘），義大利的國內問題比其他歐洲國家嚴重得多。更重要的是，現代意義上的義大利，並未像法國與德國那樣，經歷過血與火的考驗。要知道，現代意義上的法國是建立在大革命的基礎之上的，而現代意義上的德國則是由鐵血宰相俾斯麥打下的基礎，義大利能夠由多個城邦變成一個主權國家，雖然也經歷過戰爭，但是其慘烈程度，以及艱難程度遠不如法國與德國。正是如此，在很多歐洲人眼裡，義大利是一個散漫，沒有血性，而且擅長投機取hetubook.com.com巧的國家。從歷史上來看，不管義大利是否強大，也沒有幾個歐洲國家將義大利當回事，而把義大利當回事的，幾乎都會後悔。比如在第二次世界大戰期間，德國就把義大利當回事，認為義大利能夠單獨肩負起北非戰場上的戰鬥，幫德國分擔壓力。可以說，正是對義大利有這樣的希望，德國才會在沒有擊敗英國的情況下，發動了巴巴羅薩行動，把蘇聯拖進了戰爭。結果是，義大利不但沒有搞定北非戰場上的英軍，反而被幾支英國步兵部隊打得落花流水，讓德國當局不得不在東線非常吃緊的情況下，向北非派遣主力部隊，並且在地中海耗費了大量兵力。

因為在訪問前通了風，而且有所準備，所以在10月25日，法國當局就宣布，歡迎包括德國在內的其他歐洲國家加入與共和國的安全合作，並且表示，只要有足夠多的歐盟成員國願意與共和國進行安全合作，法國會積極推動歐盟與共和國簽署相關協議，或者由歐盟內部集團與共和國簽署安全合作協議。

10月24日，裴承毅就跟隨顏靖宇去了柏林。

問題是，美國當局再次「高估」了義大利。

在報道該事件的時候，法新社就明確提到，雙方宣稱的「非傳統安全」不但不會威脅到西方世界，還將為西方世界的發展找到一種新的方式。在此之前，由美國主導的西方世界都在為霸權而奮鬥，而歐洲國家扮演了「幫凶」的角色。雖然霸權給西方文明帶來了數百年代繁榮，可以說，從文藝復興之後開始，西方文明就超過了東方文明，成為主導文明，特別是在資產階級革命與工業革命之後，西方文明更是一舉成為具有霸權特徵的文明，在接下來的數百年間，西方世界不但完成了蛻變，還隨著葡萄牙、西班牙、荷蘭與英國的艦隊，迅速霸佔了整個世界，在19世紀末與20世紀初達到巔峰，並且在兩次世界大戰期間向全世界展示了西方文明的巨大破壞力。但是在這條「霸權道路」上，西方文明已經做到盡頭，迅速崛起的共和國代表了一種曾經沒落的文明，如果繼續堅持「霸權戰略」，不但歐洲國家不可能從中獲得好處，就連美國也將倒下。在此情況下，對歐洲國家來說，並不是投靠誰就能夠獲得新生，只有找到正確道路，並且堅定不移的走下去，才能擺脫窘境，取得更加輝煌、和_圖_書也更加顯赫的成就。

正是如此，10月30日，半島電視台就發表了評論，認為美國當局已經惱羞成怒，打算在歐洲大幹一番。讓人有點不解的是，半島電視台並不認為美國有膽量肢解歐盟，因為這麼做不會讓美國得到任何好處！

義大利國防部長在與裴承毅正式會晤前就向單獨採訪他的記者提到，義大利會在安全問題上與共和國合作，也會與法國、德國一道，爭取由歐盟與共和國簽署安全合作協議，從而讓所有歐盟成員國都能從中獲益。

有了巴黎的成就，在與德國國防部長接觸的時候，問題就沒有那麼複雜了。與之前安排的相差不大，德國國防部長首先提出了加強軍事交流，希望在一些雙方都感興趣的軍事技術上進行合作，然後才談到與共和國進行安全合作的問題。按照安排，裴承毅提出了在整個歐盟，或者在歐盟內部部分國家的基礎上商討安全合作事宜。也就是說，在德國表達出興趣之後，共和國趁勢將雙邊合作變成了多邊合作。

毫無疑問，還沒有緩過氣來的美國新聞媒體再次對德國展開口誅筆伐。因為美國仍然在德國有駐軍，而且是名義上的佔領國，所以一些美國新聞媒體甚至認為，美國應該利用在德國的駐軍，讓德國當局老實下來。

問題是，美國當局卻非常平靜。

在這份聲明中，具有重大意義的詞彙只有一個，那就是「非傳統安全」。

要知道，最早用上這個詞的就是美國。「911事件」之後，美國當局為了給出兵伊拉克與阿富汗一個理由，就將伊斯蘭極端組織對美國構成的威脅當成「非傳統安全問題」，並且認為這些問題影響到了美國的根本利益，所以美國有理由動用國家戰爭機器。事實上，誰都知道「911事件」不過是第二個「珍珠港事件」，是美國為了戰爭而製造的安全事件，而且都把美國捲入了戰爭。如此一來，美國首先濫用了「非傳統安全」這個詞彙，並且以此為自己的國家利益服務。

法蘭克福財經新聞社在報道該事件的時候，雖然一開始就對法國脫離歐盟，與共和國進行安全問題談判表示了擔憂，但是在整個報道中，重點不是擔憂，而是對法國當局大胆嘗試的支持與期待。用該社新聞評論員的話來說，歐洲在發展問題上走到死路上的時候，法國當局能夠頂住巨大的壓力，在發展問題上走出嶄新的和*圖*書一步，不但是在為法國公民服務，也是在為整個歐洲進行大胆探索。言外之意，如果法國在這一步上走成功了，德國肯定會積極跟進。

在巴黎呆了不到70個小時，裴承毅與法國國防部長正式會晤四次，最後在10月23日下發聯合發表了一份以表明態度為主的共同聲明。雖然在該聲明中，共和國與法國當局都承認有必要在非傳統安全領域加強合作，但是在很多西方新聞媒體、特別是以法國為首的歐洲大陸國家的新聞媒體看來，這是共和國與歐盟展開深入軍事合作的關鍵性聲明，也是共和國與歐盟改善關係的關鍵一步。

總而言之，以當時的情況來看，美國當局要想挽回局面，只能向歐盟讓步，即提供包括16級複合蓄電池生產工藝在內的眾多先進技術，並且讓歐盟在科研上取得主導權，至少是與美國平等的發言權。

當然，這也不能怪共和國在措詞上耍花招。

因為美國所處的時區比法國晚了好幾個小時，所以在美國東部時間23日下午，也就是共和國與法國國防部的代表在巴黎發表了聯合聲明之後，美國的新聞媒體就行動起來，口徑一致的宣稱法國背叛了在第二次世界大戰之後建立起來的西方安全體系，在關係到數億歐洲人的戰略防線上打開了一扇後門，讓來自東方的強大勢力獲得了進入歐洲，並且控制歐洲的機會。用CNN的話來說，法國在安全問題上與共和國進行全面深入合作，不但背叛了整個西方世界，還對西方文明構成了重大威脅。言外之意，就是希望其他歐洲國家能國在安全問題上三思而後行，不要步法國後塵。

直到10月26日，也就是顏靖宇即將飛往義大利的時候，美國當局才由負責歐洲事務的助理國務卿出來發表聲明，宣稱美國當局高度重視歐盟成員國在安全問題上的選擇，希望歐洲國家能夠在考慮充分與成熟的時候，再發表聲明與採取行動。由此可見，美國並不認為歐洲國家會倒向共和國，而是把法國與德國的行為看成是在向美國施加壓力，希望美國能夠開出更高的加碼。

這次，美國把義大利當回事，也逃不了後悔的下場。

10月27日，顏靖宇一行人來到羅馬。因為美國當局已經開口，而且措詞具有明顯的針對性，所以很多人都認為，義大利當局不會與共和國商討安全問題，至少不會在顏靖宇訪問羅馬的前兩天公ｈｅtuｂook.ｃoｍ.cｏm開討論這個問題，以免得罪美國。

問題是，美國不可能在技術問題上做出讓步。

不管怎麼說，義大利是「三架馬車」之一，即便綜合國力遠不如德國與法國，其影響力也不容低估。按照歐盟自己公布的數據，2045年時，義大利的經濟實力僅相當於德國的60%、法國的75%，綜合國力則僅相當於法國的50%與德國的55%。拿經濟實力來說，雖然義大利在歐盟內部排第三位，但是僅比第四的英國高出了5%、比第五的西班牙高出了20%。正是如此，幾乎所有人都認為，法國與德國是歐盟的「第一集團」，義大利只算得上是「第二集團」中的領頭羊，地位遠不如法國與德國。如此一來，如果義大利在安全問題上持反對意見，法國與德國就不可能把「雙邊關係」上升為「多邊關係」，更不可能在歐盟內部充當共和國的掮客。更重要的是，法國與德國要想推動歐洲一體化進程，就不能拋棄義大利，也就得充分尊重義大利。在此情況下，不管法德當局是否能夠接受，都得在與共和國的安全合作上有所保留。

實際情況恰恰相反。

「傳統安全」比較容易理解，那就是與主權、國土、公民等國家基本要素有直接關係的安全問題，說直接一點，就是來自其他國家的軍事威脅與武裝侵略。「非傳統安全」卻不那麼容易理解了，排除武裝入侵之後，對國家產生影響的安全問題多如牛毛，而且很多都不是來自境外，比如一個國家的食品是否衛生，就是一個非常重要的安全問題。也就是說，這是一個含糊其詞與模稜兩可的詞彙，國際上沒有對其具體含義下定論。

與美國的新聞媒體相比，歐洲的新聞媒體理智得多。

當然，這也與顏靖宇接下來要訪問柏林、羅馬、馬德里等有很大關係。

如同前面說到的，就算美國聯邦政府肯做出讓步，國會與那些擁有否決權的美國大企業也不會與歐洲分享技術成果。

事實上，美國國務卿在羅馬訪問的時候，已經得到了義大利當局的口頭承諾。

正是如此，10月29日，美國總統就在白宮召開了緊急會議。

在此情況下，美國當局別無選擇，只能把希望寄托在義大利的身上。

問題是，美國的新聞媒體並不會因此放過共和國。

與德國一樣，義大利的新聞媒體也有類似的觀點。

在這處鬧劇中，義大利扮演的就是「卧底」的角色。