0%

我們不應該把美國的財團看得多麼的神秘。隨著美國財團之間的相互滲透，聯合混合型超大企業形成新的壟斷，舊有的秩序正在崩潰，新的秩序正在建立。

陳旭江一看宋雨綺，董晚瑤的表情，頓時苦笑，對陸景道：「好像，我沒講明白。」

梳理美國的聯邦政壇、各州的政壇，可以從中梳理出一些清晰的脈絡。

歷史淵源，這個也好理解。美國從獨立戰爭起，到南北戰爭，國內各州之間並非都是哥倆好。都是有遠有近的關係。

這就是利益。

比如：洛克菲勒的核心銀行大通曼哈頓銀行，在2000年就與JP摩根合併成摩根大通銀行。

從原有的十大財團中延伸出來的精英、從常青藤大學的政治、經濟俱樂部中產生的新精英、新行業興起握有財富湧出的精英、政治精英，他們以種族、血緣、地域、政治、價值觀、歷史淵源等等原因相互交往，最終因為利益聚合在大銀行和大企業結合的壟斷集團中，形成新的財團關係。

陳旭江微怔，笑著點點頭，拿起酒杯紅酒，示意陸景開始。馮益儀起身給幾人添著酒。

這裏，我需要提一下陳叔叔說的情況，就是美國各大財團之間相互滲透導致的變化。

在美國購買金融產品和吃飯、喝水一樣容易、平常。這說明什麼呢？金融資本在整個社會中處於主導地位。可以看到，美國的財團基本上是以銀行資本控制工業資本。

這其中的典型代表就是洛克菲勒財團。以大通曼哈頓銀行為ｈeｔｕｂｏｏｋ•ｃｏｍ•com核心，下有紐約化學銀行、都會人壽保險公司以及公平人壽保險公司等百余家金融機構。通過這些金融機構，直接或間接控制了許多工礦企業，在冶金、化學、橡膠、汽車、食品、航空運輸、電訊事業等各個經濟部門以及軍火工業中佔有重要地位。

陸景笑了笑，話不是這樣么說。如果通過工業實體、金融公司反推，得出的結論絕對是似而非的。

橫向與縱向劃分之後，這些人還要再糅合一下才能形成財團。

第三條脈絡，小布希和石油利益集團的結合就是例子。這需要摸一摸美國政壇的底。和華現在是做不了這樣的事情。不然肯定給美國FBI盯上。」

但是，接近和華決策層的人都知道，陸景掌握著景華通信公司的最高決策權。

血緣，這個好理解，美國原有的十大家族中本來就是以姓氏命名的：摩根、洛克菲勒、杜邦、梅隆。

而財團的組成最根本的目的就是為了追逐利益。

董晚瑤聽得頭都大了幾分，輕撫著額前的劉海。問道：「陳叔叔，那到底誰是美國的權力人物呢？」正常人都知道美國總統不是美國的NO.1。

此時，陽台上已經有些陰影，下午四點多和熙的冬日陽光已不再溫暖。眾人到套房的客廳中就坐。幾道目光落在陸景的身上。

地域，也好理解。比如生活在西海岸的洛杉磯精英，不可能每隔一段時間就飛東海岸的紐約參加聚會、沙龍，對吧？同時，美國各地的工和_圖_書業支柱行業也不一樣。有的是汽車，有的是石油、有的是橡膠。

陳旭江微笑著鼓掌，「精彩。」陸景最後的話正是他想表達的意思。

陸景笑著擺擺手，「沒有，陳叔叔，我明白你的意思了。我說說，你看對不對。」

現代企業通過交叉持股，各種註冊在免稅天堂的離岸公司、基金持股，二級股權制度的設計手法等等方式，繁複的排列組合足以讓大部分人暈頭轉向，搞不懂真正的控制者是誰。

需要指出的是，往往幾家壟斷集團的股東都是同一些人，或者同一些個組織。也或者某些政治人物可以影響到一家或者幾家壟斷集團的決策。這些人就具備了廣泛的影響力。他們就是美國的權力人物。」

這會造成一個什麼情況呢？比如：摩根和洛克菲勒在某一個項目上有分歧、對抗。但在摩根大通銀行的利益上又可能保持一致。

不可否認，血緣關係、地域關係依舊是我們劃分、區別美國財團的重要因素，但在聯合混合型超大企業的股權極其分散的情況下，還需要補充進利益的因素。這甚至是高於血緣、種族、地域、歷史淵源等因素。」

這是西方社會中的權力籌碼。

陸景從容的微笑道：「雨綺、晚瑤，陳叔叔的意思，我理解的是這樣的。首先，我們必須要認識到一點，在美國的權力架構中，資本的力量大於政府權力。美國是金元政治。

所以，總結美國錯綜複雜、相互滲透、你中有我、我中有你的新型財團關hｔtｐs://m.heｔｕboｏk•cｏｍ.cｏm係時，可以這樣來概括：

因此，關於評估財團勢力範圍的第二條脈絡是資本與政治權力的結合，通過美國政府中的權力人物來推測所屬的財團。在美國有四大政治家族。亞當斯、羅斯福、肯尼迪、布希。現任的美國總統小布希就被廣泛的認為是石油集團的利益代言人。

按照陳叔叔的說法，美國十大財團已經今非昔比，因為相互滲透，社會經濟超額利潤行業的變遷等等原因進行了某種程度的更替。美國是一個移民國家。你們可以把這一層淵源視為類似於歐洲的貴族階層。

果然，陳旭江接著道：「但是，需要指出的是，每家金融企業、每個工業實體的股東之間話語權有大有小，有合作、有鬥爭。不能簡單的認為他們是一體。

這就產生了一個反向的脈絡。即可以通過工業實體、著名的金融公司來推測所屬財團。比如：通用汽車、埃克森美孚、花旗銀行。我們甚至可以認為華爾街五大投行就是五個財團。

陳叔叔說的從工業實體、著名的金融公司來推測所屬財團就是基於這個基礎。

說了等於沒說。

但是，陳旭江確實提供了一種思路。財富所具備的影響和權力，表現出來的外在形式是在強大的實體企業以及主導金融秩序的公司中的話語權。

假設這10萬中可能有5萬人屬於這個『貴族』階層。

這個動作讓已經成為女人的董晚瑤流露出風流嫵媚的韻味，無比動人。

陸景笑笑，繼續道：「這是一個橫向和_圖_書的劃分。然後我們再將其縱向的劃分一下。以什麼標準呢？血緣、種族、地域、歷史淵源。

所以，簡單的把華爾街五大投行看做是五個財團又是錯誤的。財團必然是某個行業內的壟斷者，又要將觸角擴展到文化、教育、科學、衛生、出版各個領域，甚至包括政府機關等上層建築。

董晚瑤聽得一臉的茫然。宋雨綺婉約的笑了笑，看向陸景，她也沒聽懂。怎麼說來說去說到以「利益」來劃分美國的財團，這隻怕是全世界通用的法則吧。

注意，財團的定義是什麼？我們通常是將由極少數金融寡頭所控制的巨大銀行和巨大企業結合而成的壟斷集團成為財團。財團通常由一個或幾個家族集合而成。

一旁的馮益儀連忙低頭喝酒。董二小姐今天實在太漂亮了，令他感覺到了壓力。

高盛資產保守估計在1萬億美元左右，這麼雄厚的資本實力難道不可以被稱為財團？」

種族，這個也好理解。種族抱團在任何地方都是正常的。猶太裔、德裔、意裔、盎格魯撒克遜人等等。按照我們古代的理解，這叫鄉黨。

美國有兩三億人口，這麼篩選下來，假設有10萬人達到這個標準。然後，這10萬人中，他們之間脈絡是怎麼樣的呢？

陸景相信以陳旭江的見識，肯定還有下文。

陳旭江對董晚瑤的父親董坤明印象不佳，對董晚瑤的印象倒是可以，呵呵笑道：「我說的有點遠了。回到剛才的線索上，以財團為切入點來理清脈絡。

他這幾天在美國接觸到的信息組織和-圖-書成語言，大致上就是這樣。他自己估摸著聽得人也很迷糊。所以，要當面和陸景聊聊。

陳旭江、董晚瑤、宋雨綺、馮益儀幾人都笑起來。調查政治人物的背景，在任何國家都是大忌。

從少數精英統治多數人的觀點來闡述，我們做一個最簡單的篩選，把個人財富達到1億美元的美國人稱為精英。某些喜歡以清廉來標榜自己是平民議員的人除外。

最明顯的例子就是和華自己。要是以景華通信反推，股東名單中裏面可沒有和華的名字。甚至，陸景的名字根本就不在景華的股東列表之中。

需要說明的是，不能簡單的把摩根或者洛克菲勒家族認為是一個一致對外的家族。有共同利益才會一直對外。其家族內部必然是有妥協、鬥爭、合作、分歧。

第二條脈絡，不難理解。現在很多美國的巨型企業都是多個家族共同持有的。

這些人自然而然的會根據地域形成小團體。比如：加利福尼亞財團，波士頓財團等等。

比如高盛，三井住友銀行擁有高盛12.5%的股權，不能認為三井擁有高盛的決策權吧？美國人不可能讓日本人控制高盛。這是最簡單的邏輯。

這裏面就有三條脈絡。第一，上世紀七十年代美國十大財團。第二，在某家巨型公司擁有權益。第三，在美國政府中擔任要職與某一行業的經濟寡頭緊密結合。

美國的財團現在都是橫跨各個領域進行發展。這種情況很多。讓局外人摸不著頭腦。雨綺，晚瑤，是不是覺得和複雜？實際上，有一個判斷標準。