0%

也就是盤古科技現在的研究成果，在二十年前歐洲大腦研究所就已經提出了。

這種感覺驅使他去尋找兩者之間的聯繫。

尤金原本就是費舍爾的助手和學生，他見盤古科技推出神經元晶元之後，心中就感覺似曾相識。

結果有喜有憂。

要不是盤古科技這一次弄出來一個神經元晶元出來，波斯納集群這個詞語早就被人類遺忘了。

在歐洲媒體報道之前，就有歐洲多個學術界團體和組織對尤金和他背後的歐洲大腦思維研究院予以支持，並且強烈譴責學術剽竊行為，他們要求相關實驗室對歐洲大腦思維研究院道歉，並且按照學術界的同行的準則，無償向歐洲大腦研究院交出後續的成果資料。

輿論界也沒有閑著，詳細的報道了對尤金的採訪，公開了尤金提供的二十年前的研究資料。

後來十多二十年裡，費舍爾這個名字幾乎在學術界消失，沒有人知道他現在在哪裡，是否還在https://www.hetubook.com.com從事大腦和思維的研究。

這段時間被盤古科技壓制地非常慘的歐洲媒體看到控制報告后，還在思考，要不要轉載？

但是這一次似乎不一樣。

說到這裏，尤金聳了聳肩。

尤金在二十年前作為費舍爾的助手，被歐洲腦研究所推向了前台。

歐洲的學術界認為，這是將攻擊盤古科技，樹立歐洲學術自信絕佳的機會。

尤金心中也有野心，這麼重大的研發成果是肯定能夠獲得諾獎的！他要做的是就是要告訴全世界，盤古科技在偷竊和運用歐洲腦研究所的成果，盤古科技和蕭銘所獲得的一切成就原本是屬於歐洲腦研究所，屬於他尤金。

也不知道是歐洲人要找回自己的尊嚴還是他們準備碰瓷，歐洲腦研究所利用費舍爾的研究報告，轟轟烈烈寫出了關於思維和大腦研究的長篇論文和控訴報告。

喜的是，在翻箱倒櫃找出和圖書費舍爾教授的研究資料后，他們發現費舍爾的手稿和設想研究步驟以及自己猜想的結果和盤古科技的結果有太多相似之處。

「數年前我們的研究所有幾名華人研究者，他們分別以學生或者是訪問者的名義加入我們的研究小組。後來，我們關於波斯納集群的相關資料遺失了，再後來……」

《泰晤士報》評價道：「波斯納集群是歐洲科研的結晶，但它被夏國人剽竊後用于邪惡之花。」

這個事情也引起和歐洲學術界高層的極大重視，他們很快安排人手詳細找查當初費舍爾研究的所有痕迹，並且派人聯繫在米國的費舍爾教授，希望他能夠站出來作說明。

在接受媒體的採訪時，尤金十分肯定得說道：「在二十年前我的導師，著名的大腦和思維研究專家費舍爾教授就提出了波斯納集群，並且十分肯定的提出大腦思維的形成其實是一種量子運動，他還提出了這種量子運動其實是可以和和*圖*書以量子晶元為基礎的量子設備聯動的。」

這個時代，假新聞和污衊性的新聞可不是那麼好發。

憂的是，聯繫米國費舍爾教授的家人後，得知費舍爾教授正在五年前已經離世，離世之前他並沒有任何成果。

盤古科技並非抄襲費舍爾的研究成果，因為費舍爾根本就沒有研究成果，只是提出了一個自己的想法和概念。

說到這裡是，尤金的神色黯淡，他說道：「後來，費舍爾教授因為身體的原因淡出了實驗室，但是作為他的學生，我和我的團隊一直在做該項實驗的研究，我們取得了領先的成果。」

但是有一個問題，歐洲大腦研究所費舍爾教授針對這個問題的研究在二十年前被研究所認為是無稽之談，費舍爾教授本身也受制於當時的技術，只是對這個話題提出了自己的想法，也並沒有更多的深如研究。因此這個研究課題也就一直放在那裡。

波斯納集也是盤古科技的英文描述，和_圖_書中文描述為神經元集群。

尤金甚至翻出了二十年前他的導師費舍爾在三流學術雜誌上發表的關於波斯納集群的論文作為證據。

結果發現，盤古科技關於思維的研究和神經元晶元的研發，其實是在二十多年前大腦研究所費赫爾教授的研究基礎上的深入、改進和完善。

沒關係，人死了更好說話。

所以綜上，根本就談不上盤古科技對費舍爾和歐洲大腦思維實驗室研究成果的抄襲，因為他們根本就沒有任何成果。

控訴報告的內容顯而易見，盤古科技剽竊歐洲腦研究所的成果，而且是白嫖。

但是作為歐洲研究所的成員，作為一名驕傲的歐洲人，能夠發現這樣的蛛絲馬跡，尤金相當興奮，將自己的發現告知了研究所高層。

有條有理有證據，而且是二十年前的證據。

這是歐洲的流氓學術主義。

但是學術上有一個慣例，誰提出了一個概念並且對其命名，那麼後人對其研究的時候一般都會沿用這個ｗｗｗ•hｅｔｕｂoｏｋ.cｏｍ.com命名。

畢竟前段時間對盤古科技的負面報道給歐洲媒體造成了很大的損失，關欄目的關欄目，蔽站的蔽站。

原本沉默的歐洲輿論界，在歐洲政治因素和學術界的催促下，對這件事加以報道，並且將矛頭直指盤古科技。

因為你有權利發，超級小初就有權利從技術上收拾你的權利，就是這麼流氓，就是這麼不講道理。

費舍爾因為在歐洲實驗室得不到重視，自己的研究成果也無疾而終，所以回到了米國，並且在一家並不算專業的學術周刊上發表了自己的研究方向和猜想。

費舍爾關於波斯納集群的研究也在消失匿跡，漸漸被學術界中淡忘。

歐洲腦研究中心的研究成果和控訴報告看著有理有據，而且他們提供的佐證材料是二十年前的「研究成果」，而盤古科技的研究成果是最新的，也就是說，盤古科技有可能是真的剽竊了歐洲腦研究中心的學術成就。

注意，只是發表了研究方向和猜想，並不是研究成果。