0%

回歸十中，十中校領導還是找到了程燃和姜紅芍進行了一番深刻的談話，談話中，校方還是透露出來，孫蕭表示本可以追究程燃以及其監護人的法律責任，但他還是大度的把這件事局限在教育討論的範圍，給予相當的寬容。

剛剛從「國家教委會」更名過來的教育部內部進行了調查，這份調查報告上報了國務院和全國人大政協主要領導，最後這份調查的結論是：夏令營一文應該修正措辭，但對教育的討論，還是有必要的。

程燃也不多說話，搖搖頭，油鹽不進。

儘管有些人觀念已經改變過來，對孩子也不再刻薄，然而有的傷害已經形成，有的觀念根深蒂固，「垮掉的一代」這種說法，最終還是沒能從這個事件中解脫過來，仍然還會有人把這種事拿出來羞辱下一代人，拿來和別人比，而且是編造，歪曲的方式拔高對方，貶低孩子。

因為對孫蕭那篇文章推波助瀾的，還有當時的《人民日報》，中央人民廣播電台，中央電視台，《中國教育報》，《羊城晚報》，甚至還有穩居全國第一大刊物的《讀者》雜誌，以及各地受此影響的教育系統。

但是討論和爭論，仍然遠未結束，而且可以預計的是，在更遙遠的未來和-圖-書，還是會這麼影響深遠的持續下去。

那些吃著黑心食品，毒奶粉，生下來在國家不發達時期，就要和全世界發達國家孩子爭勝負，一就業就延遲退休，工作幾十年也買不起房結不起婚，為了夢想蝸居在北上廣深出租屋，卻還要接受跳廣場舞擾民，碰瓷讓人傾家蕩產，偷排造成環境污染，生產無效疫苗殺人的這幫道德敗壞者的指責下生長的這群人。

到姜紅芍進入的時候，辦公室里的校領導明顯比剛才對程燃要活絡許多，愛護之意也更多，姜紅芍乖乖巧巧聽他們各方面表揚了一番，最後這個先前在眾領導面前乖巧的女生，忽然一句話，「王憲校長爺爺……你們要處理批評程燃嗎？」

其實這場事件，如果不是有1994年中青報澄清的報道為先，一些秉持新聞真理的報紙媒體人就此發難，這場論戰也打不起來，本身程燃姜紅芍兩個十中學生的身份，就不夠格和孫蕭打這場戰爭。很可能也是受迫於孫蕭的身份和名望，消息不出十中的地步。

記者以客觀忠實的記錄了孫蕭的演講，姜紅芍的質疑以及程燃隨後的駁斥。當然，涉及到兩人名字的地方，都以「十中兩位男女同學」給替代了。

和*圖*書這其實已經不再是程燃姜紅芍的匹夫一怒，和孫蕭的對立。

校長王憲被學生稱之為「王爺爺」，這個時候還是皺眉道，「畢竟你當時還是罵了人的……要不還是寫個檢查？不會讓你念的。」

文章裏面孫蕭對自己當時報道的刊文一些謬誤和尖刻的地方做出了說明與解釋，譬如行軍常識問題是被混淆了，譬如當時對女孩的報道略有刻薄，總而言之，孫蕭通篇還是避重就輕，並且拉出了譬如《人民日報》當時認為兩國孩子各有所長，但日本孩子環境意識和情操修養更好的報道作為自己的佐證。

這也是時代的局限和無奈，也是當時普遍的社會輿論，甚至因為過往屈辱導致民族自信心不足，社會自卑的體現。這一代人，註定會成為宣洩口。

王憲連連表示程燃沒到那一步，學校沒有這個想法后，姜紅芍才點頭轉身離開辦公室。

砥礪前行，那將是一代又一代人新的輝煌。

校長王憲摳了摳頭皮，道，「那你先回去，對你的處理學校隨後會發布。」

蓉城都市報隔天就刊登了關於蓉城十中孫蕭這場演講事故的內容，名稱叫做《我們的孩子是不是真的不行，再論夏令營較量的真實性》。

但時間終會證明。和*圖*書

等到這個女生走了，這個十中老校長才一臉氣苦，愁眉苦臉帶著幾分控訴的對旁邊一干早笑起來的眾人，「這像是什麼話，這兩屆學生越來越不好帶了，這是聯手欺負我這個老頭子啊！」

姜紅芍搖搖頭，「如果你們要通報，留校察看或者開除程燃的話，也請連我一起處理了。」

所以校長辦公室裏面，一群正副校長好奇的看著程燃，當天有的人沒有在現場，還是事後聽說的，所以這個時候對於程燃，更多像是看大熊貓的表情。

一時間，各方言論不斷，有著名大學的老教授，發表詩歌諷刺孫蕭，「抑揚文字沒心肝，武后焉能貶牡丹。」

對於這種說法，程燃聽過也就算了，先不論其真實性，孫蕭是不是對挑戰自己權威，甚至當庭辱罵自己的學生認為是孩子，不予計較，或許他是有這樣的心思，但更多的，可能還是如果他一紙訴狀把程燃和其家庭告上法庭，那麼這件事的影響將更加擴大，不利於大事化小，小事化了的解決思路。

中國青年報1994年的那篇澄清孫蕭杜撰誇大事實的那篇報道，也隨之被翻了出來，成為配合十中那位男生論據的論證。

和程燃姜紅芍分別談話的當天，校長辦公室裏面，在場的https://www.hetubook.com.com校方領導對這件事還是先經過了討論，只是討論會上面，卻顯得並不那麼嚴肅，有的領導還面帶笑容提及程燃當時的發言，「『如果不尊重事實，還能得出什麼有價值的結論，如果不敢正視孩子的眼睛，教育還有什麼希望』……說得真是好啊……」

隱隱已經演變成了國內新聞陣地，甚至於是教育思想觀念的交鋒。

報道一出，當天發往省內的報紙，無論是在政府機關的辦公室，還是在企事業單位的格子間，亦或者是一些家庭之中，都引發了軒然大|波。川省和當時的中國各地一樣，其實人們對於那場夏令營較量得出的自己孩子「垮掉一代」結論還是深信不疑的，十中爆發的這場紛爭，可謂是在鏡湖中投落了一枚炸彈。

他們終將在天災人禍之間，在科技，體育，在學術，商業，各個領域，成為中堅力量，努力的讓生活變得更好。

他們終將還心存夢想，不怨天尤人，哪怕前路艱難，生活不易，他們仍然咬牙扛下擔當。

一如當年中國青年報上就早已澄清的那篇文章一樣，影響力最終還是不如原始的夏令營較量文章。

……

王憲愕然，「這你聽誰說的？」如果不是程燃離開時姜紅芍在另一間辦公室，他簡直懷和*圖*書疑程燃通風報信。

但其實這並不是中國學生素質差，而是經濟水平好的地方，必然在這方面會比落後地區做得更好。不幸的是，當時的中國，落後就是最大的原罪。

十中一干領導都面面相覷，考慮到當時這個學生在階梯教室那番發言，說實話，不說當時聽到的人，很多人下來聽人轉述，都是頭皮發麻。這哪是普通學生，這心有猛虎啊……這學生，反正並不簡單，得好好觀察。

但也有一些報紙，也在基於事實對孫蕭的言論進行批判，一位報社副總編輯就撰長文力挺，認為十中兩個同學知識面廣泛，有理有據，對於孫蕭，一句「騙子」並不過分。

隨著蓉城讀書報的發酵，國內包括《申城日報》，《穗城日報》等一些在地區發行的報紙，也相繼開闢出了版面，進行了轉載，就在議論範圍逐漸擴大的時候，《中國教育報》刊登出了孫蕭的一篇澄清文章，為自己叫屈喊冤。

這場由十中學生質疑孫蕭所引發的新聞輿論和觀念碰撞從最劇烈的風暴期由此緩和，逐步平穩下去。

有的人覺得既然是杜撰，那這種文章就不能大行其道，沒有任何意義！也有的人覺得即便有些內容不實，可能引起反思和自省，尋求教育的方法方式的改變，也有其積極作用。