0%

朱祐樘聽到這番勸誡的話，大有事情到此為止之意，但他還是有些不死心。

從這一點上來說，這個寫奏本的人深諳為臣之道，知道什麼時候奏何等奏本。

明惠帝的廟號，直到南明時期才有，後由清朝統治者所肯定。

好在謝遷沒將沈溪的名字讀出，只是將沈溪所奏，關於建文新政的一些舊制提了出來。

翰林院中人，以及在場大臣都在猜測這奏本是由誰所呈奏，見劉健、李東陽等人正襟危坐，料想能寫出這份奏本的人不超過六人，那就是：劉健、李東陽、謝遷、王鏊、吳寬、徐瓊。

張鶴齡屬於外戚封爵，以他的學問，在大明連個秀才都考不上，經筵舉行時，周圍旁聽記錄的都是翰林，平日這位侯爵大人何來插嘴的資格？

朱祐樘聽完后，臉色陰沉得可怕，顯然小舅子的話並不符合他的心意，朱祐樘抬頭環視在場大臣，問道：「眾卿家，壽寧侯所言可屬實？」

沈溪聽了這番話，並沒有太過緊張，因為徐瓊的側重點不在於其提出的要治自己的罪，而是前半段，要說徐瓊跟張鶴齡的基調基本相同，都否認太宗是篡位的事實……或許張鶴齡今日的發言，便是跟徐瓊商議后的結果。

「遵旨。」謝遷接過沈溪所上奏本，站起身來，回頭面向在場的文武官員……既不是以講官的身份宣讀，他也就不需要回到講案旁，只需如同宣讀聖旨一樣，將手中的奏本照本宣科讀出來便可。

可弘治皇帝朱佑樘顯然沒這麼容易死心，他將奏本重新拿起，讓和-圖-書司禮太監交給謝遷：「謝少保，你將此奏本宣讀。」

禮部尚書徐瓊從人群中走出來，行禮道：「回陛下，臣以為舊朝之所行法典，既已廢止，當不必記錄于典籍之冊，太祖之舊制，乃為大明立國之根本，太宗皇帝所行，乃承《皇明祖訓》，是為大明法典之正朔，不容違背。請陛下將此上書者治罪，以正視聽。」

第五人吳寬是詹事府詹事，去年剛丁憂歸來，入東閣教太子讀書，如今又掌誥敕，是未來七卿的不二人選。

等謝遷將奏本宣讀完畢，在場大臣，臉色都不太好看，人群中有稍許議論之聲。

一干朝臣，就連那些素來以正直著稱的翰林學士，也沒誰敢站出來駁斥，當然也沒人予以肯定。

或許就連朱祐樘也未料是他這個沒多少才學底蘊的小舅子挺身而出，愣了一下才道：「壽寧侯，你若不知，退下就是。」

沈溪稍微有些不解：「徐瓊或者老成持重，不太喜歡迎合上意，可張氏兄弟簡直是弘治皇帝的應聲蟲，如今弘治皇帝明顯有恢復建文年號的打算，別人反對也就罷了，張鶴齡跳出來反對是為哪般？」

張鶴齡沒有按照他昨日所寫的內容來說，看來壽寧侯府的門客給他仔細分析過利弊，認為把事情提得太過明顯，容易被弘治皇帝和百官抓到把柄，所以才給他整理出這麼一份不倫不類的說辭。

本來以徐瓊如今尷尬的身份，別人或許不會想到他，但他既作為弘治皇帝的「連襟」，弘治皇帝一向有什麼大禮和和*圖*書大統問題都會主動找他商談，若弘治皇帝真的有意要找人上奏，也有可能會擇人代擬，再由禮部尚書進呈，算是合情合理。

張鶴齡話說得不快，但卻抑揚頓挫非常富有節奏，雖然把大致情況給說明白了，卻明顯忽略了幾個關鍵問題。

這問題其實是肯定的，上奏本的明顯是修《大明會典》之人，而這項任務一向都是翰林院負責。

這問題可就不好回答了！

當然若繼續冷下去或許是好事，弘治皇帝可能會將奏本擱置，不再深究探討，那自己就可以矇混過關了。

朱祐樘道：「朕繼位以來，所修之典籍，不過《憲宗實錄》與《會典》兩部，朕常思己過，要以史為鑒，令百姓安康富足……《會典》修撰之事，出現偏差，朕幾日來心緒不寧，諸位卿家以為何？」

這也是歷來朱棣合法繼位難以自圓其說的地方，太祖朱元璋是覺得這個四兒子有本事，但基本的祖制在，而大明朝以前可沒有後來清朝以遺詔選賢而廢長立幼的傳統，就算「兄終弟及」，也應該傳位給秦王和晉王，而非燕王。

張鶴齡被群臣打量，面色有些漲紅，卻還是正身恭謹道，「回陛下，臣據所查，洪武二十五年懿文太子薨，太祖久未立太子，時太宗征戰于北方，鎮守疆土，為太祖所重，然洪武三十一年太祖駕崩之時，留詔以太宗為皇嗣，繼承大統，卻有賊人齊泰、黃子澄、方孝孺等人以太宗鎮邊不得歸，擁佐懿文太子之子繼位，違太祖皇位『兄終弟及』之命。至洪武hetubook.com.com三十五年，太宗皇帝在朝中賢明輔佐之下靖難，于應天繼皇帝位，誅奸臣定國策，是為開創大明萬世之基業，因而賊逆所頒詔之偽章典籍，一律廢止，方於四年之內，無大統之法典所出。」

當然，沈溪不會傻到提出要天子為建文帝上廟號，肯定這個皇帝存在過，因為他知道自永樂之後，終止於崇禎皇帝，大明朝的正統從來沒肯定過朱允文的帝位，就連萬曆撥亂反正恢復建文年號，也是建立在要修史的基礎上。

張鶴齡硬著頭皮道：「陛下，臣的確是偶有所得。」

沈溪聽了張鶴齡這番話，心裏有些犯怵。

此時不會有人想到，這份老辣到滴水不漏的奏本，居然出自朝中名不見經傳的翰林院史官修撰沈溪之手。

這樣一來，張鶴齡說完后，在場的文武大臣連連搖頭。

無論是支持恢復建文年號的人，還是不支持的，都覺得張鶴齡的話不可取。

王瓚拉了他一把，朱希周這才沒有繼續說下去。

朱祐樘這才點頭。

沈溪一看這狀況……有些冷場啊！

連一向脾氣很好的朱希周，也在小聲嘀咕：「誰如此不識相，進呈這般奏本？莫不是我翰林院中人？」

張鶴齡提到了「靖難」，這已是一個突破，而且朱棣繼位之後，的確將建文年間所頒布的新政法典一律廢止，一切恢復到洪武時的舊制。

但張鶴齡已從臣班中走出來，想為皇帝解惑分憂卻不被允，這麼灰溜溜地縮回去面子可就真丟大發了。

前三人自不用說，都是內閣大學士，與弘治https://www.hetubook.com.com皇帝在大是大非的問題上，向來是「同氣連枝」。

這是他尊重史實的表現。

若是平時，這種給皇帝出難題的奏本，根本就是自找麻煩，要麼為皇帝下旨訓斥，要麼留中不發。

朱祐樘多少有些看不起張鶴齡的才學，倒不是他要當眾下張鶴齡的面子，是他不想因為張鶴齡在這種嚴肅的場合「胡說八道」而影響皇家的聲望。朱祐樘的想法是：「就算你真的知道，以你的水平也無法提出正確的觀點，朕現在要的是一種溫婉的方式說出這件事有所不妥，讓大臣們展開討論。」

但朱希周的抱怨並不是針對同僚，而是針對「上官」，在朱希周以及翰林院這些官員看來，這種涉及皇嗣正統的奏本，不是一般官員敢提出來，謝遷有意沒宣讀是誰上呈，很顯然是有意「包庇」此人，免得他招致輿論攻擊。

人群中的聒雜訊很快平息，整個大殿內恢復了安靜。

治罪尚屬其次，其實徐瓊是主動跟群臣表明：上奏的這個人不是我，而且我也沒接受皇帝任何授意，我自己也很反對這件事，必須要站出來維護太宗皇帝皇位的合法性。

而這份奏本中用詞和呈句的老辣，遠非一般翰林能及，整篇都在說建文舊事，卻沒參雜一絲一毫主觀看法，更無任何建議，所提所請聽起來都合情合理，其實卻是在為弘治皇帝出難題。

定法統之事，皇帝既然開了金口就不好收場，不然會影響天子的聲望，但本身朱祐樘又是個優柔寡斷之人，非常注重別人的意見，聽徐瓊上奏如此和*圖*書誠懇，而別人又沒提出反對意見，照他以往的習慣，很容易點頭便應了。

但今天弘治皇帝既然從一開始就選擇將這個問題拿到經筵上來探討，自然希望這奏本中的問題越深刻越好，只有如此才有讓群臣議論的價值。

沈溪在奏本最後，懇請弘治皇帝示下，到底是否要將這些新政列于《大明會典》上，其實是在問弘治皇帝，到底要不要正視建文年號存在過的史實。

可今天張鶴齡卻在眾目睽睽之下，出面要為弘治皇帝解惑，著實讓那些不明就裡的文武大臣心頭帶著幾分驚詫。

在別人都沒發表意見前，徐瓊先跳出來奠定一個反對基調，提出要治上奏之人的罪責。

王鏊是翰林學士，如今掌翰林院事，在《大明會典》副總裁官程敏政下獄、謝遷無暇兼顧修書時，《大明會典》修稿的最後審核將在他這裏完成，以其學問和為官經驗，這奏本倒是很像他的風格。

張鶴齡明顯是胡說八道，但公開站出來反駁，就代表要將其中不合史實的部分給挑出來，違背了大明自太宗已降歷代皇帝定下的基調，很容易招惹禍端，而且這麼直接否認壽寧侯，令其顏面無存，也容易遭到外戚的記恨報復。

但張鶴齡這番話中沒提太祖冊立「皇太孫」，卻說太祖以遺詔傳位太宗，說及太祖所提皇位傳承之「兄終弟及」，卻選擇性忽略了太子朱標的二弟和三弟，也就是當時的秦王和晉王。

就在場面略顯凝滯之時，一向老成持重的馬文升突然問了一句：「五代皇帝少有賢明者，那《五代史》就不修了？」