0%

趙頊煩悶之極：「陳母當年因為在陳家待不下去，陳相公過世后還是我安排的後路，這才躲過嫡妻欺凌。」

蘇頌將卷宗打開，只掃了一眼：「立即發火籤，拿人！」

墓中只是一口薄板棺材，而且是草葬，也就是說，沒有墓室。

其一，蔡確的審訊是否存在瑕疵？

雖然不是元妻，但是陳母身上還是有一份安人的低級誥命的，現在要被開棺，由不得趙頊不惱怒。

請託包庇，固然是錯誤，但是用后一個錯誤去糾正前一個錯誤，難道后一個錯誤，就不是錯誤了嗎？

趙頊鬱悶地擺擺手：「那就去查，開棺……就開棺吧，不過事後，不得放過一個忤逆之徒！」

奴婢們供稱，自己希圖主母的賞賜，給陳母下了毒，但是事前並沒有告知主母，乃是自己私下所為，當時也未致死。

城北一處山坡上，陳家祖塋墓地，司理參軍看著松柏青青的墓園，大宋一代首相陳執中的大墓就在其中，不由得嘆息道：「一個世家啊……就這樣生生的沒了。」

因此趙頊對蘇頌是放心的，也相信他對這種人倫大惡深惡痛絕，立即召見。

直接封還了蔡確的奏章，並且下詔：以後再遇到類似案件，採用剖析法，將複雜的罪行分開細化成單罪，然後量定每一個犯罪實施者，在每一項罪行中的主從輕重，最終數罪併罰。

蘇頌抬起頭：和-圖-書「是咒罵還是毆打？」

見到蘇頌，趙頊的第一句話就是：「此等大惡，定當嚴懲！」

陳世儒，是前宰相陳執中，與小妾張氏的獨子！

從各路證詞上看，大理寺並沒有收受賄賂，只是言語上相互請託，這固然是有罪，但是量罪是否過重？

開封府立刻將陳家人盡數鎖拿，分別隔離審訊。

宋人士大夫之家推崇薄葬，那也只是指陪葬品明器，像棺木磚室，甬道祭台這些，起碼該有的東西還是有的。

前幾年，陳世儒外放舒州太湖縣知縣，因不願意在外地作官，一心謀划回返京師。

案情不是一般的嚴重，而且又牽扯到了一個宰相。

人生如戲，都是演技。大宋皇帝為了表示自己虛懷納諫，對言官那真是異常的包容。

屍首已經高度腐爛，仵作戴著用包裹著藥草香料的口罩，先觀察了整個屍體，然後用銀針探了屍首的喉嚨，胃部。

所以蘇元貞這個殿中侍御史，只是虛銜，只能作為朝官身份的象徵，而不是真有什麼諫議之權。

不過仁宗朝後宮之爭，最後還是曹太后成了贏家，然後，陳家就沒落了。

蘇元貞想鑽這個空子，當然不行。

就算是汴京城普通人家，都不會用這樣菲薄的棺木和葬儀。

陳執中去世后，家宅不寧，甚至驚動過趙頊，趙頊特地詔令張氏入寺院為尼。

和-圖-書而媳婦與婆婆是天敵，陳世儒的妻子李氏守在京中，經常與婆婆口角，因而懷恨在心，曾多次對侍女們說：「博士一旦持喪，我一定重賞你們。」

六月的開封，驕陽高照，熱氣襲人，所有人都汗流如雨。

蘇頌皺著眉頭：「別說這些了，開棺吧。」

蘇頌大吃一驚：「人倫大惡？快將狀紙和審理記錄與我看。」

陳執中其實沒什麼本事兒，他能上位主要是攀附了仁宗朝時的張貴妃，也曾經煊赫一時。

瘦死的駱駝比馬大，要不是出了這檔子事情，陳家憑藉陳執中時代的積累，怎麼也不會敗得這麼快。

「現在首先要確定陳母的死因，是否如陳世儒所言的獲病暴斃。」

整個審案過程的目的，不是糾正法律存在的問題，而是為了打擊異己！

但是你們跳的時候，可不可以跳得藝術那麼一點點，而不是跳得太過分？

蘇頌是天下聞名的大孝子，當年因拒絕草詔李定任命，被趙頊貶往浙江的時候，在渡江時遭遇大風，眼看船隻就要傾覆。

其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就並沒有大錯？

陳世儒長大成人後，將張氏從寺院里接回家中奉養，按常理理解，陳世儒應當儘力侍奉生母才和-圖-書對。

船上諸人紛紛跳水逃生，唯獨蘇頌不忍心留老母在艙中，將所有行李全部拋入江里減輕船隻負重，自己抱著母親痛哭號呼，決定和母親同生共死。

現在諸事已然落定，請託之人已然得到懲處，但是請問：

案情重大，蘇頌入宮請見趙頊，要求開棺驗屍。

殿中侍御史蘇元貞，彈劾蔡持正持心不正，矯飾枉法，欺君罔上。

這是不是御史台主次顛倒，輕重不分，過分打擊？

奏疏上達，被趙頊直接留中，只有小範圍的人知道，算是按下了這件事。

不過陳執中還有一點好處，就是從不欺瞞皇帝，就憑這個，給自己身後留得了足夠的尊榮。

開什麼玩笑，大宋官職一個蘿蔔一個坑，一人多職疊房架屋，但那也只是為了發俸祿論京序而已。

蘇頌正在大堂處理政務，就聽司理參軍慌忙來報：「國子博士陳世儒婢女，告發陳妻李氏忤逆大案。」

然後，靈異事件發生了，大風將船隻吹送到對岸擱淺，母子得保平安。

然而才了結一起大案，另一起更大的案子又爆了出來。

最後還得老子替你們遮掩？！

打開墓穴，司理參軍就是一皺眉頭：「陳世儒該死，這是他親娘啊！」

司理參軍將卷宗送上：「大尹，都在這裏。」

司理參軍驚恐地稟報：「是……毒殺。」

此案中的幾個疑點並沒有得到澄清：司www.hetubook.com.com農寺官員高在等，這個人為何輕輕放過，沒有詳加審訊？

而蔡確仍然屢率言事官登對，要求重譴吳安持，趙頊予以了否決：「子弟為親識請託，不得已而應之，此亦常事，何足深罪！」

那麼蔡確牽連這麼多人，造成這麼大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？

「怎麼也算是衣冠世家，怎麼鬧出這等事體？一旦開棺，勛臣誥命的體面還要不要了？！」

奏章雖然留中，不過在內殿屏風之上，趙頊還是特意寫下了「蘇元貞」三個字，過了兩天，又在後面加上了「骨耿」二字。

口供很快收集起來，陳妻李氏承認，雖怨恨其母，時有咒罵，但並未明言用毒。更不曾親自加害。

而陳世儒，更是堅稱此事子虛烏有，自己的母親乃是心疾暴病而亡，此乃奴婢不服主家，惡意誣告。

那麼請問，御史台的相關人員，應不應該受到懲處？！

此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。

請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！

很快，司理參軍很快將仵作填寫的屍格呈送了上來：「大尹，看來那個奴婢招認的是實情，陳https://m.hetubook.com.com母的確是服了砒霜，由喉而入腹，但是毒量明顯不夠，可能是配藥所致，陳母不是中毒而死。」

說大了，這就是自己德化不及，和日食天變差不多的嚴重。

陳家一名奴婢，逃到府衙，揭發陳世儒與其妻李氏，謀殺生母。

這是對御史台的敲打。

其三，如果此案的判決並無過錯，那麼這一大堆請託的「標的」，是不是自然就不存在？

「言者乃已。」

蘇頌一揮手，仵作帶著兩個公人上前開棺。

蘇頌卻拱手道：「陛下，現在定案，還言之過早，諸多疑點落實之前，別說陳世儒，就連李氏都只有犯罪嫌疑。」

蔡確還在堅持，最後趙頊惱了：「卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也？」

見到蘇頌的時候，趙頊臉色還非常惱怒，國內出了兒子謀殺母親的大案，還發生在士大夫家庭，讓趙頊覺得顏面無光。

蘇頌拱手道：「陛下，勛臣誥命的體面，相比國法的威隆，臣以為，還是國法得以維繫更加重要。」

人人都說這是蘇頌的孝心感動了河神，大為歌頌。

不久之後，張氏就莫名其妙地死了，陳世儒因母喪而順利地返回京師開封。

「最直接的證據，肯定在陳母身上，因此，臣請開棺。」

部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？

但陳世儒與張氏自幼分離，沒什麼感情，也並不孝順，迎接張氏回家僅僅是裝點門面而已。