0%

阿茶、李浩群也露出贊同的神情。

社會整體財富不富裕的時候，老一輩科學家在當時的平均生活水平上，是相對高於普通民眾的。

或許很多人會拿出老一輩科學家的例子，來反駁我的觀點，但這恰恰證明了我的觀點。

壓下內心的顫抖，孫國良好奇地問道：「為什麼是文化和互聯網？」

生活不止眼前的苟且，還有詩與遠方，這是無比血腥的浪漫。

他甚至生出了一絲認同，因為他一家人在香江的房子，不足35平方，可香江明明有大量空地。

「你們都這樣認為？」費傑瑞看向另外倆人。

這種觀念不知從何時開始，變得深入人心，甚至變得異常病態。有些人開口閉口，就是沒有壓力和競爭，社會將變成一潭死水，企業將失去發展動力和創新動力……

如果一個科學家吃不飽，每天擔心房貸車貸，那他能安心的投入科研工作嗎？

正在筆記本上，瀏覽著國內招聘信息的小背頭，停下手來，有些猶豫不決地說道：

高福利的目的，恰恰是為了釋放人類的智慧，那無窮和*圖*書無盡的生活壓力，是一個囚禁人類智慧的牢籠。

傍晚，夕陽餘暉映照在沙灘上，沙灘的沙子有星星點點的反光，而海岸的浪花，亦是一片金燦燦的波光。

［……在社會發展中，很多人都有一種觀念，那就是只有壓力，才有動力。

特別是近期本土的內循環體系在逐步加強，香江的高福利假象，也快堅持不住了。

面對態度無比強硬的黃修遠，以及燧人系的實踐證明，加上民眾的支持，那些壓活派被懟得灰頭土臉，甚至有幾個還被網友人肉出來。

費傑瑞聳聳肩笑道：「我們只是一些小人物，無法改變這一切，但是國內的發展計劃如果沒有大變化，那未來文化、互聯網的發展，將更加有活力。」

本土和香江的經濟此消彼長，打破了很多香江人的傲慢，也擊穿了很多人的心理防線。

「時光信息？燧人系的公司現在可不容易進入。」阿茶搖了搖頭。

由於世界格局風雲突變，本土這幾年的發展，可以用翻天覆地來形容，這種變化不僅僅帶來經濟上的增加和*圖*書，還有那種精氣神上的突變。

「因為這個……」費傑瑞轉動筆記本，屏幕上是一篇文章，或者說這是一個論點——高福利社會的危機。

費傑瑞想了想：「我打算去企鵝的遊戲公司。」

沒有錢，很多時候真的寸步難行。

如果社會發展水平低下，我們不推行高福利，那是物質條件限制；如果社會發展水平富裕，我們不推行高福利，那是思想出現問題了。

「就如同黃先生說的那樣，現在並不是沒有糧食，並不是沒有住房，而是有些人不想讓我們獲得。」李浩群咬牙切齒地說道。

新聞標題是「高福利＝懶惰？高壓力＝動力？先入為主的錯誤。」文章作者是黃修遠。

但事實真的如此嗎？這種觀念我不敢苟同，讓一個工人996，真的可以激發動力嗎？

看完這篇文章后，孫國良陷入了沉思，他腦海中的很多觀念在激烈碰撞。

「有幾個遠房親戚，不過我爺爺過世后，我家就和潮汕的親戚斷了聯繫，現在關係只能算一般般。」李浩群攤攤手回道。

「再看hｅtuｂｏｏｋ•ｃom.ｃｏｍ一看這篇文章。」費傑瑞在時光博客的熱點話題上，打開一條熱度第三的新聞。

苟且的生活，更沒有星辰大海。］

孫國良目光閃爍起來：「我有些明白了！」

「為什麼？」孫國良非常好奇。

在寶安島呆了一個下午，孫國良四人一邊吹海風，一邊查看國內適合求職的企業。

費傑瑞無奈地回道：「正是因為他們太強了，才不容易進入。」

看到黃修遠這個名字，孫國良等人都露出一絲重視的表情。

一直沉默不語的另一個同伴，是一個高高瘦瘦的年輕人，他開口說道：「北方的國企也很難，而且裏面有非常多潛規則。」

費傑瑞轉過頭來問道：「浩群，你家以前是潮汕的，應該有親戚在燧人系吧？」

費傑瑞解釋道：「因為很多人有更多的空閑時間，文化藝術和互聯網，肯定是最先收益的。」

文章的作者，是水木大學的一名教授，他在前段時間提出了一個觀點，那就是國內不適合推行高福利。

而燧人系的員工，由於高福利和長假期的支撐，他們對公司和圖書非常的擁護，也有更多的時間去充實自己，通過學習變得更加優秀，更具創造力。

「那你應該去恆光、網易或者搜狐，他們的遊戲比企鵝還強。」阿茶不解地說道。

越來越多人覺醒起來，大中華要實現文明晉陞，沖向浩瀚宇宙，必須打破束縛在心裏的一些枷鎖。

苟且的生活，沒有詩和遠方。

如果土地資源稀少，沒有辦法建造太多房子，還有情有可原。

香江現在的局面，用一個詞來形容，那就是「尷尬」。

但是香江的儲備土地面積並不少，顯然有人不想他們這些社畜，過得太舒服了。

「按照現在的趨勢，進入國企相關的企業最穩定，集體企業則潛力巨大，當然如果可以去時光信息公司，那就再好不過了。」

苟且的時候，也沒有人才和科技。

一個人如果三餐不飽，背負著幾十上百萬房貸車貸，那就真的具備活力和創造力嗎？

黃修遠在近期，連續在時光博客發文，炮轟那些壓力活力派。

「傑瑞，你有沒有目標？」孫國良站起來，捶了捶肩膀和脖子。

人類要走向星辰大海和-圖-書，不是一個黃修遠可以做到的，我們需要無數的黃修遠，沒有物質基礎的支撐，如何培養出大量的科學家？憑藉那些生存壓力極大的十幾億普通人？

再說一個問題，如果一個工人，他三餐不飽，還要擔心房貸車貸，那他可能成為一個富有創造力的科學家嗎？

他們認真的瀏覽著文章。

孫國良看了一會，撓了撓頭說道：「這個觀點沒有什麼問題吧？畢竟吃大鍋飯，和太高的福利，確實會讓人不思進取。」

我們看待問題，要一分二的思考，而不是一味地走極端，將高福利等同於懶惰，這無疑是一種刻板和極端。

你們所看到的活力和創造力，不過是有人刻意包裝出來，從而灌輸到你們三觀中的刻板觀念，讓多數人產生了一種倖存者偏差……

在燧人公司的社會研究所中，我們做了很多調查和測試，當一個員工處於高強度勞動時，同時又無法獲得合理薪酬，此時的員工會非常消極和焦慮，他們根本沒有辦法擁有創造力……

一個時代的到來，不僅僅要用科技水平來衡量，也要用思想的進步來體現。