0%

沒辦法，這種最大起飛重量超過300噸的大傢伙們，對機場跑道的質量和長度都很高，至於空管和調度就更不用說了，有這類飛機出現的空域，一般都會將其他飛機遠遠調開，以免發生不必要的空中事故。

這就好比快遞員本應該把用戶的快遞送到客戶手裡，可偏偏因為小區的門兒進不去，只能讓你下樓然後在穿越整個小區的景觀綠化帶和亭台樓榭去門口拿一樣，根本就不是一個體驗。

庄建業就新型戰略運輸機說了很多，期間談了不少中國騰飛的研究成果。

剛好可以用新型戰略運輸機進行快速投送。

還不是認為C-17這種兼顧戰略和戰術兩種運輸機性能的新式戰略運輸機在未來的作戰行動中不但更加靈活，最重要的是符合美軍全球到達的作戰理念。

而60噸到70噸的載重量即便做不到所有裝備的全覆蓋，諸如國內正在進行測試的31號AG型遠程導彈，以及正在加緊研製的41號遠程導和_圖_書彈。

可問題是需求端的適應性卻決定了這兩款超重型戰略運輸機必將走向窮途末路。

除此之外，新型戰略運輸的載重量幾乎涵蓋了所有現役或是即將入役的裝備。

更重要的是，一些諸如主戰坦克、重型火炮、防空反導攔截系統以及其他超重裝備，中小型運輸機根本就裝不下，最後還得用鐵路或公路運輸來解決。

類似蘇聯安-225或美國的C-5「銀河」這類的超重型戰略運輸機固然是好，能夠涵蓋幾乎所有的軍用大型裝備，可現實的問題確是，能夠適合這類超重型戰略運輸機的機場並不多。

不僅是二炮部隊，陸軍的重型裝甲部隊和正在組建的空中突擊部隊，同樣可以在新型戰略運輸機的加持下，完成全員全裝的戰略投送。

這就大大壓縮了這類超重型戰略運輸機的應用範圍。

最關鍵的是，成本上也不划算。

這兩款導彈自身加發射車的重量都在80噸以上，新和_圖_書型戰略運輸機的確無法兼顧。

把燃油費、維護費、耗材費等等費用算上，整個過程的實際成本並不比超重型戰略運輸機的使用成本小，甚至還要大大超出。

中型運輸機和輕型戰術運輸機的使用成本的確沒有超重型戰略運輸機來的大，可那也不是普通公路運輸和鐵路運輸可比的，而且這些中小型運輸機一個架次能把超重型運輸機投送過來的貨物運完也行，關鍵是很多時候需要好幾個架次，甚至是十幾個架次才能完成。

然而A380贏得了工程技術方面的榮耀，卻並未獲得市場的認可。

就比如說中國騰飛主導的加裝超高音速滑翔彈頭的26號中程彈道導彈，即第二代反艦彈道導彈，其導彈架發射車的重量為70噸。

因為同樣的航程，同樣的舒適度，波音787不但更省油，最重要的是兩台發動機的維護保養成本也會更加的經濟。

聽完庄建業的一番發言后，在場的諸多企業負責人和相關hetubook.com.com專家都不約而同的點點頭，就連主位上的空軍首長在與周圍的幾位領導交換意見后，抬起頭對著話筒朗聲說道：「建業同志剛才的發言很中肯，我建議你們中國騰飛可以試著在這個方向上做些前期工作，其他單位也可以一同參与進來，畢竟這類新式戰略運輸機算是國之重器，我們要發揮新型舉國體制的優勢，集中力量做好這項工作……額……有什麼事情？」

沒辦法，誰讓A380的運營成本忒貴，導致不少航空公司看著冗長的維護保養賬單就直搖頭，然後義無反顧的選擇了波音的787客機。

就好比民用客機領域，空客的A380創造了人類航空史上的奇迹，因為他把最大客機的桂冠牢牢的戴在了自己的頭上。

……

比如為什麼放棄類似前蘇聯安-225或美國的C-5「銀河」這類的超重型戰略運輸機的方案。

這就大大降低了部署效率，影響前沿部隊的快速展開。

這就讓反艦道導彈和*圖*書的作戰方式有了更加靈活多變的戰術選擇！

當然這還不是庄建業摒棄這類戰略運輸機的重要原因，關鍵是這類戰略運輸機無法將關鍵的裝備和人員直接送到一線作戰區域，只能在二線或是三線的樞紐機場作為中轉，然後利用中型運輸機或輕型戰術運輸機分批次往一線轉運。

就在空軍首長就新式戰略運輸機進行總結髮言時，一位秘書悄然的走過來，空軍首長眉頭不由得皺起，可還沒等空軍首長詢問具體情況，秘書便貼在耳邊說了句什麼，空軍首長臉色立刻大變：「事態發展的這麼快……」

可問題是這兩款遠程導彈因為其肩負的戰略屬性，也不適合戰略運輸機的投送，畢竟相較於空曠的機場，多年構建的地下長城的隱蔽性和突然性更強。

不說別的，在座的機位空軍領導都有不少是這兩款超重型運輸機的擁躉。

基於此，將戰略運輸機最大起飛重量維持在250噸作用，載重量控制在60到70噸範圍，能夠涵蓋絕大和_圖_書多數坦克、火炮、導彈裝載，兼具戰略投送和戰術點對點運輸的新式戰略運輸機才是未來戰略運輸機的發展方向。

相反A380這麼一款四發客機，不但耗油量更大，維護保養方面的成本相較於雙發客機至少要高出一倍。

要知道這兩款超重型運輸機可是代表著人類大型航空器的巔峰，堪稱能夠運輸有一切的存在，同樣也是國內諸多航空專家和民眾嚮往的所在。

畢竟沒人會對快遞送到家門口有任何意見！

旋即沉吟片刻，這才說道：「這次會議就到這兒，建業同志跟我去趟辦公室……」

民用客機如此，軍用戰略運輸機同樣也要計算成本的。

不然美軍幹嘛終止C-5「銀河」戰略運輸機的改進，另起爐灶打造全新的C-17戰略運輸機？

不過五架同型號戰略運輸機就可以將完整的26號導彈發射營的所有人員和裝備投送到任何地域，然後迅速展開，進而對3000到5000公里範圍內的大型水面艦艇目標進行有效威懾。