0%

楊懷仁還記得趙煦最後的遺言，在彌留之際，他的內心也不希望自己的死因會成為將來後人的笑柄，希望能留下一個好名聲。

楊懷仁就覺得，一個人的死，除非是戰場上那種痛快利索的戰死了，即便是因為疾病死亡的人，死因都不僅僅是身體上的疾病那麼簡單。

可惜楊懷仁這會兒心情不太好，一想到郎史官一臉笑眯眯的，卻又直接拒絕了他，他就有點火氣上來了。

即便是一個得了什麼絕症的人，公平的去記錄或者評價他的死因，也要從他的絕症是怎麼來的，又是如何發展到病入膏肓無葯可醫的，要宏觀的去看待一個人的死亡。

那幾個史官似乎也有點為難，一方面不想得罪楊懷仁這個二愣子，另一方面也不想在他們的頭頭郎史官面前顯得沒有骨氣，於是支支吾吾，卻不肯給出答案。

但在他經歷了這一切之後，他覺得史書上寫的東西，還是太有主觀性了，特別是和圖書後邊的朝代賺些前朝的史書，必然會有一些貶低的成分在裡邊。

而趙煦因為滑精而亡就成了他正史里的死因。

比如他被矇騙著服下了那麼多有毒的所謂仙丹，這同樣是一個重要的原因。

但他們卻忽略了重要的一點，他們所謂的公正，其實是對死者最大的不公正。

楊懷仁心裏清楚，趙煦這是在臨死前意識到什麼了，也擔心會發生讓他難堪的事情。

楊懷仁故意不去理他，向郎史官身後的另外幾個人問道，「你們呢？關於陛下的駕崩原因，你們是如何記錄的？」

但從郎史官的態度里，楊懷仁是完全沒有感受到他們會這麼記錄的。

這樣的說法，跟他後世看到的關於趙煦的死亡原因差不太多，後來的元朝修宋史的時候，估計就是看了郎史官此類的記載，才著重把趙煦皇帝生涯後期荒淫的那一段寫的很具有針對性。

那麼很明顯的，這樣的記載會從m.hetubook.com.com文字上做文章，比如在好事上，可以一筆帶過，壞事上，卻大肆書寫。

郎史官似乎也察覺到了楊懷仁的異樣，知道他剛才直接拒絕了楊懷仁，以楊懷仁的脾氣大概會記恨他，他將來也不見的就有好果子吃。

他說道，「大帥不要問了，我們作為史官，是有我們的操守的，把剛剛記錄的東西給你看，實在是不合適，以後你自然有機會在翰林院查閱到今天的記載。

這顯然是不可能的，主流意識形態也不允許他們這麼做，所以不管那些撰寫前朝歷史的什麼學者或者大學士們，自然要迎合本朝皇帝的心意。

也許別的朝代還有可能，可是在極度尊重文人的宋朝，是絕沒有可能的，除非某位史官違反了自己的職業道德，刻意去討好皇帝。

這也不難理解，如果把前朝的皇帝啊大臣啊還有其他的一些名人寫的很好了，那麼這個朝代又是如何崩塌，從而被ｗｗｗ.hｅｔubｏｏk•ｃｏｍ•ｃｏm後來者取代的呢？

那麼他們會怎麼寫，也就不難想到了，一方面尊重事實，也就是把人物的生平事迹大致描繪出來，但每一個人，不管多麼偉大多麼英雄，作為取代者，對他們的評價自然不能超過自己。

楊懷仁覺得趙煦的要求不算是過分，他也只是希望史官們能把趙煦的死因記錄的更合理一些，比如把各種各樣的原因都列舉出來，綜合的來描述他的死因。

楊懷仁明白，像郎史官這樣的自負清高的文官，骨子就認為記錄皇帝的死因，就應該從病因入手，這樣才叫如實記載，這樣才叫遵守了他的職業道德。

可是作為一個文人，一個史官，他也不想失去了文人的高傲，雖然不能直接給楊懷仁看，不過倒是可以大致給他一個答覆，讓此事可以就這麼過去。

做史官的，自然有做史官的規矩，連皇帝也不能干涉史官怎麼記錄皇帝的起居和言行，即便後來知道史官記和_圖_書錄的內容讓他不喜，也不能隨意干涉。

趙煦自身犯下錯誤搞得自己元陽大傷確實是他自己的過錯，可他最終走向死亡，也有很多外部的原因。

實際上趙煦的死是多方面的，確實有滑精的原因在，但其他的呢？

楊懷仁作為一個朋友，現在很不希望將來的人賺些宋朝史書的時候再一次把趙煦的死因寫的如此齷齪。

他答道，「根據太醫對陛下生前的診斷，陛下是因為滑精，導致身體急速衰弱，最終導致魂歸九天的。」

楊懷仁不知為什麼，忽然間非常生氣。元朝的蒙古學者撰寫宋朝的史書，自然是有他們的角度，貶低宋朝的皇帝自然是免不了的。

等後人研究這些史書的時候，會發現這個人物的性格和生平上，前後記載里是有明顯的差距的，搞不懂他到底是英雄還是蠢貨。

郎史官拒絕了楊懷仁的請求，本也是無可厚非，皇帝都無權干涉的事情，楊懷仁這個大將軍就更不能干涉了。

比如長https://www.hetubook.com.com期服下了毒物就是很大的原因之一，還有他的精神狀態，精神方面的萎靡不振，同樣是不可忽略的原因之一。

從事實上來說，滑精確實是趙煦的死因之一，楊懷仁之前看史書看到這裏也是嘲笑過宋朝的皇帝不靠譜。

郎史官依舊很鎮定，他這個年紀，在宮中也任職了多年，這點場面還是見識過的。

郎史官嗦起來沒完，楊懷仁心中煩躁，打斷了他的話問道，「郎史官不用跟本帥嗦那麼多大道理，我就問關於陛下的死因，你們是如何如實記錄的？」

不過呢，大帥既然問了我們，我們也不好一點兒也不給大帥面子，可以告訴大帥的是，我們對於陛下的死因，一定是有理有據，照實記載的……」

顯然郎史官的風格就是從一個病因，就簡單了判定了一個人的死亡原因，哪怕這個人還是個皇帝。

如果把趙煦的死因全部歸咎於他自身的錯誤，那就太片面了，讓他整個一生都成了一個笑話，這顯然是不公平的。