0%

劫，平添了一大堆敵人；不劫，封鎖卵用沒有，海軍的戰略意義直接廢了一半。

公司里有大量的荷蘭股東，那公司算不算荷蘭國的利益？公司得利，算不算荷蘭得利？這就是個辯經問題，顯然，在安東尼看來，不是。

以劉鈺的威望來壓住公司股東的短視，這正是他導師期待的「沒有世襲國王的王國」的政治構想在公司上的體現。

但是，安東尼等人考慮的，不只是商業上的問題，而是大順與荷蘭之間的這個中荷貿易公司的定位。

劉鈺來過荷蘭，而且還影響過荷蘭的一些事，發表過許多有趣的、或者一針見血的社論。走後又引發了那麼大的風波，荷蘭人著實熟悉。

他們關注的重點不是在這，也確實如康不怠所言，年息足夠高，荷蘭商人並不會太在乎到底是政府監管還是十七人紳士團。

錫蘭，別人不知，荷蘭人豈能不知？至少數萬華人，而且都是習慣了熱帶氣候、在錫蘭吃了好幾年菠蘿蜜都沒吃死的人。

僅這兩點，也就意味著荷蘭拓展波羅的海貿易就能得到極大的幫助。

英國從本土調兵，繞非洲，走開普，過印度洋；大順調兵，從錫蘭，說難聽點，弄個維京人搶劫的那種樺樹皮船都能去印度。

作為殖民地軍官，他們的視角也關注了一下大順對日本貿易的控制、打開日本國門后迅速擴張的市場。

8%的年息，荷蘭的投資者會質疑監管負責人的水平。

荷蘭人這些年什麼都沒做成，手工業萎縮，這可以說荷蘭以商業立國；那商業呢？

印度那地方可比現在的香料值錢多了。

這些，一部分是他們的猜測，另一部分也是劉鈺自己對他們的吹噓，為了創造一個東方神話的吹噓。

吃了英國人的餅，英和-圖-書國不得拚命？

但是英國呢？英國有商船，有海軍，一群搞武裝中立的，他的艦隊決戰優勢還在，可封鎖呢？

大順不會去把整個歐洲都得罪一遍，肯定是拉一派打一派，荷蘭的貿易拓展方向，就只能是英國人的勢力範圍。

到時候無奈之下，投法，真就傀儡國了。法國的文化入侵、陸軍優勢，這誰頂得住？

又說什麼錫蘭木馬計，又說什麼巴達維亞義軍倒逼遷民計劃等等。

如同劉鈺計劃要搞的「武裝中立同盟」一樣。武裝中立，就是與海上優勢極大的英國的對抗。

所以談判本身，對監管、對股息的質疑，都是扯淡。

在20%的年息分紅面前，董事團那些人「非常有道理」的話，就和放屁沒啥區別，崩不出太多水花。

荷蘭東印度公司為啥沒有要印度？

這就又回到了安東尼最初的擔心：大順拿荷蘭當槍使，那荷蘭還不如給大英當槍使呢。在印度得罪了英國，大順和荷蘭的股東金融家吃飽了，拍拍屁股走了，英國的怒火荷蘭自己哪裡扛得住？

除卻中瑞的貿易合作，劉鈺當年也確確實實「幫」了瑞典人好幾次：對俄開戰之前，大順率先給了俄國外交壓力，與俄國人進行了激烈的西北勘界問題談判；俄瑞戰爭中，劉鈺也確實在俄國幫著發動了政變，雖然說瑞典人也沒想到那個看起來人畜無害、上台前承諾瑞典大使可以退還領土的「壞女人」，一上台比前任還他媽狠，但不能把事後的「意外」和之前的幫助混淆。

這是個非常非常簡單的道理，就現在而言，從20年的經濟危機和投機泡沫來看，至少短時間內沒有把餅做大的機會。

現在整個德語區，都瀰漫著一股子「反法國文化入侵」的https://www.hetubook.com.com風潮，荷蘭是覺醒最早的那個，荷蘭的精英非常清楚和法國做鄰居、做朋友、做小弟的區別。

在下南洋之後，尤其是一批被俘的荷蘭軍官被先期釋放歸來后，更是將下南洋之事吹得神乎其神。

否則，純粹股東的利益去考慮，印度又肥又容易吃，股東為了利益肯定是吃印度而棄歐洲。

接盤之後的中荷貿易公司，是荷蘭東印度公司的延續。

那麼，這個中荷貿易公司，發展重心是在哪？

這些消息新聞傳播的非常快，再加上這些軍官們參觀了富庶的江南地區的城市，又猛吹了一波很多他們不太了解的東西。

不從國家的利益去考慮，只說商人的利益，荷蘭人這邊也得承認，大順下南洋的舉動，確確實實讓大順的商人階層得到了極大的利益。

而且女皇身邊的一些親近人物里，歐洲這邊都知道有個和劉鈺關係好像還不錯的黑人，如今也是官運亨通。

這些威望，都是這些年一點點積累起來的。

安東尼所賭的國運，前提是大順與荷蘭合作，打開歐洲市場、打通波羅的海貿易，打開北美走私渠道，干廢英國海軍優勢，荷蘭重當海上馬車夫。

波羅的海貿易權，被英國人趕走；北美貿易，被法英制裁；南美貿易，被西班牙和英國堵截；東南亞和印度貿易，這回更是連有都沒有了。

而且中荷貿易合作，也就意味著荷蘭貿易的拓展方向，基本與法西殖民地無緣了。

大順這邊，與瑞典國會的那群人關係不錯。

而這，就牽扯出一個擺在安東尼等人面前不得不考慮的事項。

西班牙當然歡迎大順組建武裝中立同盟，因為西班牙一些地方的駐軍，剛剛因為英國的海上封鎖，日子過和-圖-書得和乞丐差不多了。

既然康不怠直接給出的年息承諾是8%，安東尼等人心知肚明，這顯然還有往上提的空間呢。

這是關係到荷蘭賭國運的大事。

奴隸貿易因為三十年前的《烏得勒支合約》規定，英國有向西班牙殖民地輸送奴隸的「義務」，所以荷蘭在黑奴貿易上也沒機會吃到什麼好處。不是因為荷蘭高貴的自由的德性反對奴隸，而是因為荷蘭沒機會搞這個貿易，所以整天喊什麼法國禮儀將給荷蘭帶來奴隸制，這和當年荷蘭當年整天喊公海航行自由是一樣的。

對入股者、投資者來說，當然好。

一群打著中立旗號的商船，運法國殖民地的貨，是劫還是不劫？

可不是說，荷蘭的商業資本配合大順的人力，去把印度拿下來。如果學之前VOC先上車把門焊死的做法，股息分紅怕不是要30%？

12%的年息，荷蘭投資者只會詢問準備發行多少股。

既是劉鈺的，也是大順的，是一種在歐洲的驚艷亮相的延續。

對這一點，安東尼等人倒是並沒有反駁。

荷蘭中立，就是對英國最大的背叛。

餅就這麼大，你多吃一口，別人就少吃一口。

好處都讓公司拿了。

要是去吃法西的勢力範圍，那純粹是為英國做嫁衣裳，把法西海軍力量打殘了，大順的海軍依舊去不了大西洋，純粹給英國出力。

真正要談的東西，還是「中荷貿易公司的戰略方向」。

荷蘭大不了不生產商品，只當商品的搬運工。

由此來說，康不怠說，如果荷蘭的商人階層知道是劉鈺作為這個監管委員會的負責人，非但不會打消他們的投資積極性，反而會提振市場的信心。

可安東尼剛才嘴上一直在說「要考慮股東的利益，考慮民族和國家利益的公和圖書司是不合格的」，然而他心裏想的卻不是荷蘭股東的利益，而是尼德蘭的利益。

荷蘭中立，也和這個類似。雖然問題不一樣，但中立就是拉偏架的道理是一樣的。

即便董事會的其餘人說的很有道理：股份制公司，我們也是董事團成員，為啥沒有發言權？

然後英國心說我去不了印度，還去不了阿姆斯特丹嗎？

而在俄國這邊，劉鈺確確實實在女皇政變中幫了很大的忙，而且還被歐洲宮廷傳為政變典範：控制官員、盡量不流血政變成功。

英國距離印度最近的、有數萬英國人的地方，在哪？

荷蘭東印度公司。

英西戰爭打到現在，誰會相信真的就是因為詹金斯的耳朵之辱？分明還是貿易之爭。

關鍵是，劉鈺到底是怎麼打算的？這說不清楚，條約就沒法簽。

但道理這東西……不是每個人都有為心中永恆的正義而鬥爭的豪情的。

不能封鎖和掌控航線的海軍，除了戰略決戰，還有啥用？可戰略決戰，人家蹲在港口裡不打，能咋辦？

4%的年息，荷蘭的投資者會質疑政府監管。

而賭荷蘭國運的中荷貿易公司，從決斷力、威望、手段來看，最能壓得住中荷兩邊商人的最佳人選，當然是劉鈺。

尤其是俄國那樣的國家，女皇的個人喜好和私人關係，有時候可以決定很多事情。

對比一下荷蘭這些年的政府首腦，天上地下。

在他們眼裡，自然而然的，主導這一切的劉鈺，就是「古老東方帝國商人階層的燈塔」。

中荷貿易公司的發展重心，若在印度，荷蘭就哭了！

說實話，安東尼希望劉鈺對公司進行監管，前提是劉鈺心中的戰略構想和他的戰略構想相同。

發展重心是印度，好不好？

之前還能指望自己，現在自己肯定是指wｗｗ.ｈeｔuｂｏoｋ•coｍ•ｃoｍ望不上了，那就只能指望別人了。

荷蘭已經在康不怠嘴裏的所謂的「短視的民族性」上吃過大虧了，安東尼心知肚明那些商人都是一個鳥樣，哪裡是尼德蘭的民族性問題？大順這邊的股東，若無人壓著，能捨近求遠？

因為前期那是爛地方，英國人在東南亞競爭失敗被趕過去的；現在那是好地方，但是荷蘭東印度公司已經無力爭奪，打個特拉凡哥爾都能被土邦軍隊暴打。

當年十七人紳士團領導東印度公司的時候，十年報一次賬，排擠董事會其餘成員根本沒發言權，只要年息足夠，當然不會有太多人反對。

就大順在東南亞的表現，安東尼等人可是有非常清醒的認知：孟加拉之所在，與錫蘭及倫敦，孰遠？

英國的怒火全堆到荷蘭頭頂上了。

荷蘭人當然希望，有個人可以引領他們拓展他們的商業。

雖然兩邊為敵，但荷蘭的商人階層的心態，更多的還是「恨其非姓奧蘭治」的那種恨。

新組建的這個中荷貿易公司，前身是啥？

股東歡呼雀躍。

法國當然歡迎大順組建武裝中立同盟，因為法國剛剛在西印度群島被英國人扣了一大批的商船、抓了一大批的商人，拖走三四船殖民地的白糖。

這和他剛才義正辭嚴地說「股東的利益是公司必須放在第一位考慮」的話，完全相悖。

在大順下南洋之後，劉鈺的名聲和威望在荷蘭算是達到了頂峰。

除卻這些商業上的威望外，如果是劉鈺來做這個監管負責人，其實還有另外的好處。

諸如運河附近種植的可以做蠟燭的烏桕樹；諸如成片的一眼忘不到邊的桑田……這些江南常見的景象，他們都認為這是「工商業極度發達的象徵」。

按這麼搞，最多幾年，英荷之間的矛盾就會尖銳到不可挽回。