0%

也正是因為他去過歐洲，對歐洲那一套太熟悉了，所以才如此堅定的反對工業化、反對發展製造業。

不要給我講什麼公有制，脫胎于小資產階級革命的美國底層，只反資本主義，不反私有制。

道德敗壞。

一次又一次、一次又一次。

使得一些商業海運發達的州、糧食出口州，原材料出口州，不惜喊出要退出聯邦的口號。因為這個「陣痛」，確實太疼了，這是原本的國家經濟體系的重新大洗牌，成千上萬的人失業、工業品價格激增、走私泛濫。

因為禁運法令的「陣痛」，摧毀了原本北美的對外貿易：賣原材料、進口工業品的貿易體系。

階級上的矛盾已經不少了。

等著快死的時候，跟孩子們說：你們讓著點弟弟，家裡的地就都給弟弟了。我這邊攢了些錢，你們也學了手藝，去西邊吧。那裡的荒地便宜，老大、老二、老三都去西邊，買些地，過我這樣的好日子。西邊有的是地。

革命。

社會動蕩。

那幹嘛不反英？

這種過渡可能是混亂的，甚至可能是殘酷的。

反工業化。

【我寧願看到半個世界人口滅絕，也不願這個（反工業化、退回小資產者所有制、自耕農、鄉愿社會、鄉約村社的）事業失敗！】

凡事走到私有制、土地自由買賣這一步的國家，早早晚晚，都會生出重農輕商反工業化的想法。

當漢密爾頓拿出《關於製造業的報告》時，他用滔滔不絕的口才和極高的威望，斃掉了建國之初的製造業發展方案。

親英派獲勝，反英派去哪？

他分地。

那是北美製造業的興起之時。

如果不想死，那就ｍ•ｈｅｔubook.ｃom•ｃoｍ只能接受資本主義，摒棄掉小資產者的幻想。

這是反英派獲勝的情況。

他親眼目睹了原始積累的殘酷、血汗工廠的恐怖、目睹了法國因為製造業發展創造的大量城市無產者、目睹了工業化轉型到底有多嚇人。

正因為傑斐遜不是土包子、不是沒見過世面，所以他這一生都反對工業化、反對資本主義。

英國後來阻止西進，除了土地投機商反對，也確實有大量的「好好開墾當個自耕農、干幾年將來當地主」的貧苦自耕農參与的。

選出來他們要拉攏的人、明確出肯定要反對的人、支持一批人、弄死另一批。

反製造業。

在《土地銷售法》改革之後，每個家庭都能得到160英畝的土地，也就是960畝。

反革命。

這些之後的事，或許可能根本不會再發生了，大順這邊當然也不可能知道這一切。

這幾乎是所有「私有制加土地自由買賣」為基礎的國家的通病，邁不出這一步、邁不出這一關鍵的「不惜一切代價工業化」的一步……就會周期輪迴。

的確，他的幻想，得到了很多北美人的支持。

起義。

但終究是假象。

他說恐懼的製造業、銀行、金融業、會一步步瓦解他幻想出來的鄉約村社為基礎的熟人社會。

這種反工業化、反資本主義的小資產階級私有制的思想，是有底氣、有基礎的。

因為，大量的親英派、反分離派，跑路了，跑回歐洲了。

這一點，中國已經向18世紀的歐洲、美洲的啟蒙主義者、小資產階級的空想派，用兩千年的歷史證明過，可當時沒人相信。m.hetubook.com.com

反英派獲勝，親英派可以帶著細軟回歐洲，可帶不走房子土地，但起碼能把命帶回歐洲。

他出台了《土地銷售法》，一改過去買地最低500英畝的限制，降低到原本的四分之一，就是希望「每個自耕農都能擁有自己的一塊地，不再有投機商買了大塊地再拆開賣賺差價」。

不反英，想要保持家族興旺，就得讓一個人繼承，剩下的去打工。那家庭和睦就別提了，孩子之間就要先打個頭破血流。

因為他重農、輕商、抑工，認為自耕農才是共和的基礎，而工業的發展必將破壞共和國的根基。

傑斐遜這種反動空想的物質基礎，是北美廣袤的土地、北美稀少的人口。這些現實基礎，給了他這種空想似乎可以實現的假象。

計劃的好好的，家庭也很和睦，結果咔嚓一下子，英國來了法令：不準西進！

因為，大順要推自由貿易。

親英、反英，並不是一個抽象的「奴性」還是「自由」的問題，更多的還是經濟問題。

因為對英國的恨，親手簽下《禁運法案》的傑斐遜，事後面對著雨後春筍般發展起來的製造業，失聲痛哭。

但是，同樣的，他的《禁運法令》打下了北美的工業基礎的同時，他自己也被原本的貿易體系得益者，打上了「暴君」的名號。

因為歷史上的第二次大陸會議召開之前，大量的手工業者、市民貧民等，已經組織起來，要求改變繼承法、公地墾殖權、以及財富數量達標才能有議事權等。

而反英派獲得勝利，實際上是這個過渡期雖然混亂，但卻不至於亂到無法解決。

總不能和*圖*書說托馬斯·傑斐遜，是土包子，沒見過世面。

哪怕到後世，依舊還是這一套：我爺爺、我父親，可能連高中都沒讀完、大學沒上過，可是我們照樣住大房子、小日子過得美滋滋。不要給我講什麼道理，我就像知道憑什麼我爺爺的時代可以這樣，現在就不行？

但，是，反動的好人。

歷史上，是反英派獲得了勝利。即便如此，還是發生了後來的關稅動蕩、退伍士兵起義、農民起義等。

傑斐遜認為【製造業，習慣於讓人們處於勞役狀態，使貴族政治原則在一個共和國內居於優勢……工業的發展，把財富集中於少數人之手，導致共和國傾向於貴族政體……】

大兒子讓他干幾年活，或者去學個瓦匠；二兒子去學個鐵匠……

但是，土地帶的走嗎？房屋帶的走嗎？莊園帶的走嗎？

反英完了，反大商人，反銀行；反完銀行，鐵路和蒸汽機還沒出現呢，【一無所知黨】就已經開始崛起，認為是愛爾蘭人、華人、德裔，導致他們的日子比祖輩過的差……

使得原本的商業資本、通過貿易完成了資本積累的商人，不得不將資本投向美國還沒發展起來的紡織業、玻璃製造業，完成了對英國紡織品的替代。

但是，底層也跟著喝了口湯，回了回血。最起碼賓夕法尼亞的土改，還算是給了那些貧民一些好處，賓家的地產全部歸公，半數被投機商買下、半數分了。

那就只能死了。

他反銀行。

他買路易斯安納州。

實際上，大順開始下場摻和歐洲戰爭的這一刻開始，北美還未出生的工業，已經死了。

一群孩子們就得琢磨，自己的爹過和-圖-書的那是什麼日子？百十畝地一群牛，農閑時候曬太陽。自己過的什麼日子？工場裏面上大工，身價不如一頭牛。

不只是嘲諷，而且還是鄙棄。

他的這些想法，能夠得到支持，因為很多人支持她。

比如說我是個自耕農，家裡百十畝地，四五個孩子，日子過得樂呵呵。

顯然，他不是皇帝，也不是國王。

但這不重要。

抗爭。

的確，細軟金銀、古董字畫、船隻債券……這些東西都能帶走。

當然，那時候北美也是有資格嘲諷歐洲工業化的。

所以，面對這種恐懼的最好的辦法，是不發展製造業，讓每個農民都擁有自己的一小片土地……重農、輕商、反工。商業是【必要的惡】，不得不存在，但不可重視。

而這，就還是老馬說的【墾殖殖民地的痼疾，就是反資本主義】。

是非功過，難以論說。

伴隨著《禁運法令》對商業買辦的損害、對本土製造業的刺|激，紡織業和其餘製造業在《禁運法令》期間的飛速發展不可倒退，他除了失聲痛哭認為第二版山巔之城也破滅了卻又無可挽回外，別無辦法。

傑斐遜可是當過駐歐洲大使，歐洲各個國家哪裡沒去過？

壓迫。

重要的是，大順這批粗略認知經濟基礎決定上層建築的人，他們可以圍繞著此時北美的經濟基礎，編造出一套合適的忽悠，來徹底打開北美的市場，獲取足夠的支持，並且把這一套壓死殖民地工業發展的理論，發揚光大，變為顯學。

可以說，他一生，都在反資本主義、反工業化，都在踐行他的「小資產者的共和」、「農民鄉約親睦」的夢想。

他親眼目睹了歐洲缺乏滿足人ｈetubook•ｃｏｍ.ｃom口不斷增長的土地，無地可耕種的人到大城市打工謀生，大量閑置的勞動力帶動了製造業的發展，同時也使社會出現了貧富分化，富人的奢侈和窮人的貧困形成了鮮明的對比。

人心不古……

這些跑路回歐洲的親英派，大量的地產、房屋被充公，並且在後續的過程中被分配。

歐洲正在工業化的國家，問問飛速工業化的城市的工人，你家別說960畝，有960平嗎？

而若是親英派獲勝呢？

反對工業化的，未必都是壞人，甚至很可能許多人都是好人。

而牛耕、壟作、高爐鐵、畝產120斤的生產力水平，配上土地私有制、土地可買賣，將來會變成什麼樣……

不要給我講什麼「土地也不是無限的，新大陸也是有邊界的」，我不聽。

反抗。

反金融業。

貧富差距。

也不要給我講什麼「資本主義發展是必須的」，我不懂，我就知道我爹、我爺爺，也不識字，也沒啥文化，但照樣大房子住著、小酒喝著。

不反英，對孩子一視同仁，那就得把地越分越小，最後日子難熬，只能向商人借貸。還不上，土地抵債，一無所有。日子總得過，這時候說，城市有工場，去工場做工吧。

世風日下。

雖然說，的確，是大部分投機商、大商人獲得了這些被分配的財富中的大部分。

屠殺。

同樣的邏輯，從反英開始，就一直在北美根深蒂固。

而北美的製造業起步，源於《1807禁運法案》。嚴苛到極致的進出口限制、近乎瘋狂的一刀切斷了對外貿易，使得北美的紡織業、玻璃製造業、制帽業、採礦業、金屬加工業，在東北地區快速發展起來。

鎮壓。