0%

把這些行政命令廢除，英國還有幾個產業能活下去？

利物浦的人血饅頭，吃起來是什麼滋味，對英國貴族和一部分商人而言，肯定是鮮美無比的。

一群人的利益，在商業。

一群人，可以忍受地租的略微降低，從而在商業上獲得更大的利益。

而另一群人的利益，在漢諾威、在歐洲大陸。

正如休謨在轉投自由貿易之前，和那些自由貿易支持者的爭論：你們懂什麼叫自由貿易嗎？你們但凡真的懂，就該知道真要搞自由貿易，英國的產業就全完了。

但主權在議會也好、買官制和團長所有制也罷，都是上層鬥爭，在規矩內玩。

一群奴隸主，高喊「自由」，世界上真的沒有比這更魔幻的事了。

並且認為，國王的專制，主權不在議會，導致了戰爭的規模不夠大。

但對威廉·貝克福德等「自由」派的影響和震撼，可是太大了。

大順派出了一支小規模的部隊，實際上也就兩門大炮和一條小船百十號人支持了起義，並且取得了極大的戰果。

無非就是，一群人的利益，在殖民地、在奴隸島。

簡而言之，英國的重商主義政策，使英國養了一支強盛的海軍，並在之前依靠這支強盛的海軍為英國奪取了市場、奴隸貿易的運輸權、控制了北海和波羅的海的貿易區。

就算是對的，就算有道理。

他們也會用火槍。

是不是要廢除《裹屍布必須用本國布法案》？

再退一萬步講，即便說加到225%的關稅，也算是自由貿易。

這是生怕種植園的奴隸沒人組織……直接給扔進來一個現成的組織核心。

英國內部此時支持自wｗw.hetuｂｏｏｋ•ｃｏｍ.cｏm由貿易的人，是支持「在現有的市場和英國貿易優先權」下的自由貿易。

是不是要廢除《商品列舉法》？

伴隨著英國本土各地的起義和混亂，一些百余年前的《英國貧民階層宣言》之類的小冊子開始重新流傳，整天標榜著自己是代表人民的《箴言報》，就不敢有動靜了。

那麼，行政命令扭曲經濟，肯定不是自由貿易吧？

因為，利物浦地區爆發的反抗和混亂，很大程度上，是因為英國參加了戰爭。

大順一共投入了兩門炮、百十號人。

之前最支持戰爭、支持全面擴大戰爭的這一派，擔心再打下去，要出大事。

再打下去，只怕這場火要燒起來就控制不住了。

現在，戰爭的規模倒是大了。

論組織力，酋長和身邊的核心自己就能組織。

然後，英國崩了。

但也不盡然。

歷史上這場牙買加奴隸起義，也是挺「搞笑」的。

在這種關頭，再反對國王，那就純粹腦子不好使了。

因為大順真的不喝這井裡的水。

那麼，是不是要廢除《棉布禁止令》？

以及，這也是大順在戰略上，試圖搞北美洲勢力均衡，讓英國法國都不要放棄北美，把北美四國勢力均衡的基礎。

他們只是反對英國的「現狀」，然後認為反對現狀就是支持自由貿易。

製造業的發展，破壞了英國的傳統生活，讓田園的美好一去不返，為啥一定要發展製造業呢？

還是說，從克倫威爾時代，英國就有一股強烈的信念，一切為了工業化、一切為了製造業發展？

那麼誰說有道理、誰說是對和_圖_書的，就一定要去做？

當然，他們沒動靜的另一個原因，是《箴言報》背後大金主威廉·貝克福德的重要產業，在牙買加的埃舍爾莊園，爆發了大規模的奴隸起義。

況且本身很多人還不認為這是對的。

因為大順叫喊的是自由貿易。

這種認知上的區別，恰就是大順在戰略上認為能和英國談判、促成關稅貿易的基礎。

現在，國王是不是漢諾威蠻夷韃子，已經不重要了。重要的是，趕緊把起義給撲滅、趕緊把反抗給鎮壓下去。

就這麼點的區別。

而且，《箴言報》之前，一直在「為人民發聲」，認為國王過於軟弱、國王有德國血統，而沒有繼續擴大戰爭規模，奪取馬提尼克、瓜德羅普等加勒比地區的法國島嶼。

是不是要廢除《愛爾蘭羊毛法令》？

他們之前並不反對戰爭。

在這種時候，一直鼓吹戰爭、鼓吹擴大戰爭規模是為了人民的權利的《箴言報》，沒動靜了。

從印度打到了北美、從好望角打到了愛爾蘭。

這不是不對，而是不現實。歷史上英國的生產力水平能做到無需軍艦保護的商品優勢貿易，要到1850年代。

破壞了農民的道德、製造了社會的矛盾、製造了貧富的差距、剝離了勞動者與生產資料的大工業化，為什麼一定是對的？

但實際上，他們代表著西印度種植園、大商人、奴隸主的利益。

牙買加起義，短短兩天之內，就讓威廉·貝克福德損失了3000奴隸，12個超大型種植園。經濟損失至少30萬英鎊。

既要英國的殖民地市場，要海軍打了一百五十年奪取到的北海波羅的海加勒比https://www.hetubook.com.com海和西非貿易圈。

就像是後來傑斐遜所思考的那樣，發展製造業，一定是對的嗎？

又要放棄任何形式的關稅，專營權租金，從而讓他們參与到這場盛宴之中。

誠然，這些或許是有道理的。

要面臨奴隸起義，要面臨英國的底層起義。

他們想要的，是大商人和奴隸主的「自由」，也就是主權歸於議會。

無非就是他們不會用大炮，大順這邊就支援幾個炮兵，和一小隊能列陣硬剛英國在島上的輕騎兵的陸戰隊就是了。

所以，他們現在噤聲了。

什麼是自由貿易？

利物浦的流血，讓北美的價值，或者說，讓北美在英國政府眼中的價值，急速提升了。

種地不好嗎？

還有就是趕緊停戰吧，大順這種不但往井裡吐痰還往井裡拉屎的人，再繼續和英國打下去，大家的財產都要蒸發了。

是不是要廢除《航海航行法》？

現在主要矛盾，是要鎮壓底層的起義和奴隸起義，次要矛盾才是國王和議會之爭、土地和商業之爭、歐陸和殖民地之爭。

更進一步說。

……

還是其初衷，就是為了拉屎把葡萄籽拉出來，拉出一片葡萄林，所以才去吃葡萄？

不但往井裡吐痰，還往井裡拉屎。

利物浦、蘭開夏、伯明翰……各地的反抗、起義、混亂，接連不斷。

甚至於：

要分清主要矛盾、次要矛盾。

因為在大順參戰之前，甭管是西班牙、法國、葡萄牙，還是英國，打仗歸打仗，可沒有說打仗的時候支持對面奴隸起義的。

那麼，行政命令在自由貿易框架內，是絕對不能圓的。

歷史上，在威爾克斯主持《北不www.hetubook.com.com列顛人報》之前，《箴言報》就是皮特一派，或者說愛國者黨、支持主權在議會一派最重要的刊物。

的確，買官制和團長所有制，是捍衛英國「自由」的最後屏障。

雖然他們號稱，或者說自認為自己是「為人民發聲」、「為真正的自由呼喊」、「為啟蒙人民而努力」。

【因為是對的，所以一定會這麼干】，這種想法，本身就是一種不切實際的空想。

誰說，在這個時代，發展製造業就是正確的？

就像是一隻鳥。

它的目的和初衷，到底是為了吃葡萄，結果吃的多了，拉屎拉出來的葡萄籽，長出來了一片葡萄林？

尤其是之前反國王，要求主權在在議會的號稱「為人民發聲」的報刊，《箴言報》，最近一段時間都很安靜。

這一段時間，反國王、支持皮特的大量報紙和爭論，都像是忽然之間失聲了一般，安靜了好久。

在此時的英國，基本上高呼「自由」的，背後多半都有奴隸主在站台。

從克倫威爾時代開始的重商主義。

當面臨下層的真正反抗時，要砸規矩時，大家可以擱置矛盾，聯合一致。

這，才是此時英國北美等地的主流思想。

比起數量龐大、力量強勢到在大幾十年後依舊可以推動穀物法的地主貴族的托利黨，與貴族和金融資本商人集團融合的輝格黨……

但自由貿易能不能加100%、甚至225%的關稅？比如茶葉棉布等？

大順只是借了點力。

而這些人，比如《箴言報》幕後的金主，倫敦市長、金融城議員、西印度商會的長老，威廉·貝克福德。

不是商業上的價值，也不是稅收上的價值，而是英國在17和-圖-書50年基本消滅了自耕農后的轉型的這個十字路口上，被大順摻和了一腳后，北美作為「泄壓閥」的價值。

此時的倫敦。

「搞笑」的地方，在於英國在買賣奴隸的時候，明知道後來的奴隸起義領導者塔克，是個戰敗的酋長，具有一定的組織能力，還精通各國語言，英國人居然把塔克酋長和他身邊的「近臣」們一起扔進了種植園。

另一群人，無法忍受地租的降低，因為他們無法在商業上獲得足夠的利益。

此時有多少人認為，工業化和發展製造業，是有道理的？

到底是主要目的是為了攫取商業利益，對製造業的保護和製造業的發展，只是副產品？

這些不是關稅。

後世許多認為理所當然的道理，此時並不那麼理所當然。

而大順參戰之後，就完全不同了。

而英國的部分貴族、商人，實際上根本不懂什麼叫自由貿易。

即便說，真正的自由貿易不存在，可以加關稅。

至少，超越了牙買加和巴貝多。

不要往井裡吐痰，因為你也要喝這井裡的水。

英國的新國王和他身邊的大臣們，享受著難得的好日子。

更重要的是，威斯敏斯特宮裡，有幾個人是搓棉花的？有多少是冶鐵的？

製造業在英國議會有多少發言權？

這些是行政命令。

其實，說白了，此時英國所謂的「自由」一派，和英國此時所謂的「專制」一派，區別在哪？

他們之前不但不反對戰爭，反而是鼓吹要擴大戰爭的。

像是威廉·貝克福德等人，那就是標準的「共和無膽、廢奴無量」。

另一群人的利益，在土地。

關稅可以在自由貿易的框架內，多少還能圓過去。雖然其實也不好圓。