0%

「《字林西報》的記者先生，請不要斷章取義。」

如果國民們通過民主程序作出了一項不利於張三的規範，他不要因此，就無法忍受，就對抗社會，就自暴自棄，就認為社會大眾是絕對錯了，就認為民主程序在某些時候不能使用，這不是理性的選擇。

只有這樣，人們的相互合作和社會生活才能運轉。」

王君康冷冷的回應道。

王君康說到這頓了頓：「誰都想實行對自己有利的規範，所以就說自己支持的規範具有天然正當性。

事實上，政府在抗擊日寇的過程中早就獲得了全國大多數軍民的擁護，更不要說戰後政府在懲治漢奸、戰犯，實施《土地法》、恢復國民經濟上的一系列努力，都獲得了全國軍民的支持。

至於是不是對幫派分子不公平，各位記者先生，現在距離辛亥革命勝利已經36年了，所有人不能躺在功勞簿上不思前進。

被滿場鄙視的眼光逼到牆角的文匯報記者咬牙切齒的反擊道：「既然發言人說道政府信用問題，請問政府有沒有可能濫用這種信用和信任呢？」

王君康磕絆都不打的回復道：「憲法制定完成前，政府由國民代表大會監督，憲法制定后，政府由國民議會監督，請問政府怎麼可能不受監督的濫用政府信用呢？對了，我本人也相信所有制憲委員是擁有常識和個人主見、秉承公正理念，有志於中國未來自由、民主、強盛的有志之士，是不會因為一些蠅頭小利和虛無的承諾就做出不合理判斷的。」

在大北方行動好戲開鑼的同時，1946年4月中，另一場大戲也正式在中國全境拉開了帷幕。

不過為了安撫部分htｔｐs://ｍ.heｔｕｂook•coｍ.com因為財力原因，無法參与報名或遴選成功后未能前往雒陽參與制憲委員會工作的國民，憲法起草小組完成某條憲法條款的起草工作后，會在全國報章和各級政府公示中向全國軍民公示，並由憲法複議小組、憲法審定小組參考全國軍民提出的修正意見，對憲法草案進行修訂或推翻重訂。

「南洋僑報的這位先生，政府的宗旨是一貫的，政府承認雙重國籍，認為海外的華人華僑只要不主動放棄中國國籍便是中華民國的國民，既然是中華民國的國民，哪怕他遠在海外也同樣擁有參選中華民國制憲委員的資格，唯一的要求是，入選之後必須前來雒陽參與制憲委員會的工作，否則就只能當做主動放棄了。」

「政府對自新者並無任何歧視，相反對自新者為擺脫過去生活陰影，重新恢復正常生活的努力表示讚賞。

因此，為了避免壞人冒充好人，為了避免壞人的宗旨壓倒好人的宗旨，因此，迫不得已採取一刀切的手段來維護更多數人的利益。

為了避免政府操縱輿論、故意封殺反對者的指控，雒陽臨時政府規定因社會輿論不佳而落選的報名者若是提請複議，可在遴選截止后的15天後重新公示一次，若公示期內再度出現（與第一次不同的）另外100名實名反對者/信的話，即終止其競選資格，並從報章或公示中移除此人姓名。

《文匯報》的記者隨即跳了出來。

王君康說罷，現場爆發出一陣哄然大笑，某位與會的記者更是直截了當地說道：「長沙《時新報》全力支持中央在湘楚粵潮桂邕的救https://m.hetubook.com.com災工作，但我們不是政府的宣傳工具，我們的立場很堅定，我們支持一切對中國人民有益的事業，只要中央的政策符合這一宗旨，我們就堅定不移的支持中央，支持戴主席。」

如雷的掌聲頓時響徹了整個會場……

民主只不過是達成並維護這種均衡態的最有效工具。

具體來說就是各級政府或全國報章收到針對某位報名者累計200件/封實名反對信。

儘管受到農工黨關於政府在憲法制定過程中忽視廣大教育程度較低的農民、工人的指控，但雒陽政府還是擔心最終入選制憲委員會的制憲委員人數過多、無法妥善安置及造成資源浪費，因此，還特別規定所有入選的制憲委員者除微薄的車馬費、伙食費外，沒有任何的薪金。

政府在同樣無法區分哪些是好的幫派分子、哪些又是壞的幫派分子的情況下，也只能一刀切了。」

他要抗爭，但又要和他人對話；他要堅持自己的利益，但又要顧及別人的利益；要保持自我，但又不能剛愎自用；

這一次的制憲委員會分為憲法起草小組、憲法複議小組、法律問題小組和社會問題小組和憲法審定小組等5個小組，除法律問題小組必須規定由法律界人士擔任外，其餘各小組成員來源不限，凡是擁有中學以上文憑或同等學歷者均可向雒陽臨時政府申請成為制憲委員。

任何規範的意義，都只在於達成並維護自己和他人博弈的均衡態。

但由於戰爭剛剛結束，社會秩序依舊混亂，政府無法判定何人為真正的自新者，何人又是假冒的。

「我們《雍梁時報》接受政府的補助是半個官和-圖-書辦報紙，可是我們一樣罵政府，一樣揭黑幕，如果我們的主編要參選制憲委員的話，是不是還要《文匯報》審定啊？」

「發言人先生，那麼現在的雒陽政府會不會在制憲委員會的組成當中做手腳呢？」

「另外根據陝西省、劍南省、淞滬太特別行政區、鄂州特別行政區、津塘滄特別行政區、北平特別市等地方政府的報告，大約還有2172名報名者搞錯了報名地址，在這裏我想通過新聞界的朋友給所有報名者提個醒，只有雒陽內政部收到的報名信，才是真正有效的報名信，若是因為報名信投錯了地方，導致失去資格，別對政府產生怨懟情緒。」

《文匯報》的記者還要強辯，邊上《兩川日報》的記者看不下去，便搶先發問道：「發言人先生，政府要求參與制憲委員遴選的報名者不得有犯罪記錄，這似乎是對自新者的歧視，另外政府還否定了幫派分子參與制憲委員會的可能，這對曾經在辛亥革命中做出過巨大貢獻的袍哥、洪幫是不是不公平？」

所有報名者一律由雒陽臨時政府登記後分三個月予以公示，每次公示十天，公示期內由全國報章、各省市縣政府予以全面轉載報名者的具體信息如姓名、父母姓名、學歷、個人履歷，以供全國軍民審核，凡有犯罪記錄、漢奸嫌疑、學歷造假或被政府明令查禁的政黨人士一概無條件落選，社會輿論不佳者。

這就需要達成幾萬個法律法規來協調人們間的矛盾，把人們的社會行為納入規範之中。

理性選擇是，在接受民主程序、在行為上服從這一規範的前提下，去努力尋求改變這一規範。

「要知道政府公布的制憲委員ｈｔtps://wｗw•ｈｅtｕboｏk•com.cｏｍ遴選辦法其實是有漏洞可鑽的，我們無法保證，參選人當中是否有政府的同情者。」

在這種情況下，出於對政府的信任，部分制憲委員接受並支持政府的意見有什麼不可以嗎？難道非要制憲委員會都是反政府人士才符合某些人的趣味嗎？」

王君康的話引起了在場記者們的一片輕笑，或許是見到場面和諧，王君康便繼續闡明道：「政府承認雙重國籍，也認為雙重國籍者可以出任中華民國的軍職和教職，但政府公職人員必須全心全意為中華民國國民服務，不虞有私逞論成為他國國民，因此，政府堅決反對雙重國籍者擔任政府各級公職並限制其擔任高級軍職，以上，臨時政府會派遣特派員向制憲委員會做詳細的闡述。」

「《大公報》的這位先生，根據內政部已經收到的參選報名信，已經有4270名報名者報名參選。」

他要提出自己的主張，但又要考慮別人的觀念；他要把自己的權利最大化，但又必須是在和他人達成利益均衡的基礎之上。」

「發言人先生，您的意思是政府會強行在憲法草案中加入自己的意見？」

更何況絕大多數的幫派分子在過去的幾十年內做的壞事、所犯的罪行，磬筆難書。

「我剛才說的是，政府特派員會在制憲委員會上詳細闡述政府的某些意見，至於是否接納，這是制憲委員會應該考慮的事情，政府不會強迫制憲委員會接受任何強加的意見。」

4月9日，已經拖延了將近1個多月的全國制憲委員遴選在萬眾矚目中開始了。

也同樣被剔除在制憲委員名單之外。

這樣的說法，從根本意義上，都是自以為是、自我膨脹和強m.ｈeｔuｂoｏk.ｃom•ｃom詞奪理。

王君康最後發聾振聵的聲明道：「中央正在籌建的就是這樣一個符合個人和國家利益的政府，即將制定的憲法也基於全體國民的福祉和國家的進步，換句話說，我們絕不會允許布爾什維克損害國民利益的暴政出現在中國大地上，也不會允許少數人以無限民主自由為名損害全體國民的利益，我們要建立一個擁有三大權力和四大自由的國家！」

剛剛出任雒陽臨時政府發言人的王君康含笑作答道。

《雍梁時報》記者的話立刻引起了某種共鳴，當即就有人補刀道：「是啊，是啊，人家在大上海，影響力又大，我們這種鄉下小報怎麼跟人家比，不是說了嗎？嗓門大就是有理嘛。」

「發言人先生，請問截止到目前為止，一共有多少報名參選者？」

或許是同時來自上海的緣故，有意為《文匯報》出一口氣的《申報》記者站起來向王君康發難道：「剛剛聽到發言人提到一個詞，多數人的利益，那麼請問發言人，政府是否會實施多數人的暴政呢？」

王君康臉色嚴峻的呵斥道：「我對《申報》記者的用意深表懷疑？什麼是多數人的暴政？這在法學界和思想界都是難以界定的，工會罷工討薪是不是多數人的暴政？

美國政府在戰爭期間把幾十萬日本僑民關進集中營是不是多數人的暴政？民主制下這樣的例子實在是太多了，一個幾千萬人的國家，利益衝突就可能有幾千萬件。

「發言人，請問對於制憲委員會是否接納海外華人華僑參選？」

王君康冷笑道：「《文匯報》的記者先生，按照您的說法，凡是支持政府意見的都是政府的支持者，是政府操縱制憲委員會的證明，這未免太過武斷了吧。