0%

蘇利在《保育生物學》中的那篇文章，分三個方面探討遺傳議題：第一是短期內族群近交衰退的問題；第二是長期內族群適應力消失的問題；第三是全球大半地區脊椎動物重要演化「緊急煞車」的危機。蘇利先從第一方面與第三方面談起，再回顧佛蘭克林的文章，探討第二方面的問題。

至於野生動物的情況則有所不同。同系的家禽，經過幾百年來的人工繁殖，比起大部分的野生動物更能抵禦近交衰退的衝擊，因為同系家禽中許多有害的隱性基因，都已經被剔除了。因此蘇利提出了一個較低的限度，作為保育野生族群的安全標準。在這樣一個合理的比率之下，野外的小族群，短期（大約五至十代）之內也許可以免於近交衰ｗｗｗ.ｈetuｂｏoｋ•cｏｍ.cｏｍ退。但是這個比率要怎麼換算成族群大小呢？根據蘇利的計算，假設近親交配的比率為百分之一，那麼有效族群數目至少要有五十。所以，照這樣的算法，最後得出的數字跟佛蘭克林一樣。也就是說，最小族群的底限是五十，如果短期之內族群要避免近交衰退，這樣一個有效族群應該是必要的。

蘇利所要探討的第三方面，不僅題目大得多也麻煩得多。

蘇利把這個數字稱為「基本原則」（basic rule），比起「建議」或「警告」等字眼，「原則」這個字聽起來更具強制性，而後其他生物學家在談論蘇利和佛蘭克林的作品時之所以提起「五〇/五〇〇原則」，或許是https://www.hetubook.com.com由於這個「基本原則」的鼓勵吧！蘇利和佛蘭克林兩人算起來都是大膽的思想家，勇於在觀念尚待定義的時期，提出暫時的估計值。

蘇利的推論基礎在於全球自然地貌損耗情況、生物地理學，以及物種形成的遺傳學（genetics of speciation）。他指出，因為熱帶地區的生境遭到破壞而日益破碎，再加上人類勉強保留的自然保護區面積不敷所需，我們可以預期不久的將來，脊椎動物與樹木的物種形成會幾乎終止。這樣一來，每種生物的生存空間，將會剛好足以維持一個有效族群，卻不足以使該族群分化為幾個分支族群。此外，保護區也無法提供充分的面積、地形起伏與htｔps://ｍ.ｈeｔｕｂｏｏk•ｃom.ｃｏｍ地理隔離區塊，來助長大型生物的「異域種形成」（allopatric speciation ）。當生物滅絕之後，也不會有新的物種出現來補足空缺，因此地球上的大型動物與植物便會逐漸減少。

他寫道：「我們將在本世紀看到熱帶地區的大型植物和陸棲脊椎動物（terrestrial vertebrates）終止其重要演化。」終止演化？沒錯，他的意思是「物種形成」（speciation）終止：現存的樹種與脊椎動物，還是可能在同一世系內繼續增加，但是卻不能再分化出新的獨特世系。這是一個要命的嚴重問題，因為分化產生新世系，是生物多樣性的主要成因之一。

蘇利和佛蘭克https://m.hetubook.com.com林一樣，一直在鑽研動物繁殖文獻及實驗遺傳學家的紀錄。他描述科學家用一種白斑黑毛大種豬進行兄妹交配實驗，結果兩代之後就發生近交衰退的症狀——每一胎產下的小豬數量銳減、新生小豬的性別比率趨向雄多雌少，造成年輕母豬不足的現象。

如果這樣的推論成立，那麼非脊椎動物及低等植物（也就是體型較小、數目較龐大的生物）所受到的衝擊可能還不是很大，但是對於大型脊椎動物與植物的整體多樣性，卻可能造成嚴重的後果：稀有猿類消失，而且不會有新品種替補；貓科動物可能會絕跡，而且不會有新的貓科動物出現。整個地球將變得更空曠、孤寂，而人類或許可以期望在不久的將來跟許多甲蟲、絛蟲、蕈類、雜草、軟體動物，還和-圖-書有小蜘蛛作伴。我想，蒲公英和蠹魚恐怕也不少。

不僅如此，蘇利也研究過天竺鼠、家禽、老鼠和日本鵪鶉的個案，並引用名不見經傳的農學論文，像是〈以近親交配為工具改良家禽品種〉（Inbreeding as a Tool for Poultry Improvement）及〈近親交配對家禽產蛋量的影響〉（Influence of Inbreeding on Egg Production in the Domestic Fowl）等等。他指出，務實的動物繁殖商已經在嘗試錯誤的過程中，發現同系家禽近親交配的底限，避免孕育出畸形的後代。「他們的原則是，每一代的近親交配比率不能高於百分之二到百分之三。」蘇利寫道。