第五篇 科學與玄學
全知
令我感到反感的卻是他那「全知」的語調和態度，他說「把黃道分成十二個宮，這純粹是古巴比倫人的一項隨意發明……」兩句說話便將古哲的天文學變成小兒的遊戲，這httｐs://ｍ.hｅtubｏoｋ•cｏm.ｃoｍ便等於說「《易經》的六十四卦是古人無聊時砌出來的玩意」。又如他說「星座也和黃道諸宮一樣，是任意ｈｔｔｐs://www•hｅtuboｏk.cｏm•ｃｏm選擇的結果。」正是這種「全知」的態度，使科學變成像用一個顯微鏡去看一幅畫，怎能看到畫的是甚麼。
這篇文章是批評西方星學
和圖書的，文中列舉了星學不可信的地方，例如天空中實在的十二星座，與星學的十二星座因歲差的關係而無關，黃道帶已向西滑過了約三十度，今日星學的雙魚宮實在是天上的水瓶座。他說的話不
和-圖-書無「道理」，問題是「道理」的可靠性，科學研究的工具是「理性」，故此拒絕任何超乎「常理」的東西，不過，這是可以原諒的。其次星座並不是真的在空間裡聚成一團的星體，它們是彼此距離極遠的ｈttps://m•hetｕbooｋ•ｃｏｍ.coｍ「太陽」，距離地球亦遠近不同，只是在地球望上夜空時，它們看來像一組有意義的圖形吧。
有一篇很有趣的文章，作者是已故的喬治．阿貝爾博士，是美國著名的天文學家。
跟著他列舉了星學不可靠的種種地方。