0%

接下來我要談的另一種相關技巧是，做統計時，如何挑選樣本。當我提到心理系的人把實驗安排好，使得機率在二十分之一以下時，指的就是這個概念。

事實上，統計抽樣是一個牽涉很多數學的題目，我不會談太多細節，但它的大原則倒是蠻簡單明顯的。要是你想知道有多少人身高高於六英尺，那麼你只要隨機地找人來量身高，也許你發現挑了四十個人，身和*圖*書高都是高於六英尺的，因此你就猜，也許所有的人都身高六英尺以上，這聽起來很笨。噢，這很笨，也不笨。如果你在一扇矮門之前，專挑那些從矮門走出來的人來量，那你得出來的結果鐵定會錯。又如果你從身邊的朋友內挑一百人來量，結果也會錯，因為你的樣本局限在國內的一個小地方。

研究電視上打廣告划不划得來https://www.hetubook.com.com的人，使用的就是這個方法——噢，不，他們只不過以為自己在用這個方法而已。其實這是很困難的事情，最困難的部分是樣本的選取。他們到底是如何找到一個「普通人」，願意讓你在他家裡安裝這個小玩意兒，記錄下他在觀看些什麼電視節目；或者說什麼人才是個普通人，願意收錢在家裡做紀錄，每十五分鐘鬧鐘響起，便和_圖_書做一次紀錄，這些紀錄又有多精準等等，我們全不知道。因此，我們不能夠根據這一千個或一萬個進行統計的人——這些研究一般人在看什麼節目的人，而做出判斷，因為毫無疑問，他們所挑選的樣本有偏差。

這個結論也許是正確的。另一方面；結論也有可能是錯的。因此弄清楚應該怎樣測試出一般大眾到底注意看還是不注意看廣告，事實上是一種任重道遠的責任。

這www.hetubook.com.com些統計調查已經是人盡皆知的事情了，而選取好樣本是戒慎恐懼的事情，也是人人都知道的，統計基本上還算是件很科學的事；也許除非你根本不做統計，就會更科學。研究人員的結論呢，卻是：世上的人都有夠白癡，而且唯一能夠告訴他們任何訊息的方法，是無休無止地侮辱他們的智慧。

但如果你挑選樣本的方法，是完全跟樣本的身高沒有什麼關連的——起碼沒有人能看到有www.hetubook.com.com這等關連；那麼也許在一百人之中，你找到四十個身高高於六英尺的人，於是在一億人裡頭，就差不多應該有四千萬左右的人有這種身高了。究竟有多少人高於這身高或多少人低於這身高，是可以蠻精準地計算出來的。事實上，計算所得的結果要達到百分之一左右的準確率，你必須量一萬個樣本。一般人從沒想過，要提高準確度是多麼困難的事。只不過是為了百分之一或百分之二，你就要試一萬次。