第五章 軍備競賽與公用品悲劇
問題〇六〇
假設有十個朋友，預先答應平均分攤餐館帳單。假設其中有一個人點的是標準份的牛排，價格二十美元，如果點大份，則是三十美元。又假設點大份牛排給這個人帶來的額外好處，比點標準份牛排多五美元。倘若是他自己來吃，他會點和-圖-書標準份的牛排，因為大份牛排帶來的五美元額外好處，抵不上十美元的額外成本。可由於朋友們答應平均分攤帳單，那麼，對他來說，點大份牛排，他只需要多花一美元即可（點大份多出來的十美元由十人均攤，和_圖_書他承擔其中的一／十）。又因為大份牛排比標準份多值五美元，這人肯定會點大份。
雖然平均分攤帳單既不公平又無效率，但不大可能會消失。畢竟，它導致的損失一般非常小，又為眾人聚餐帶來了不少便利。
為什麼平均分攤帳單使人們在餐館裏花錢更多？
和圖書
在經濟學家看來，這就叫做無效決定，因為該人點大份牛排的淨收益四美元（他認為大份牛排所值的五美元，減去他最終分攤的一美元）比該群體其他人的淨損失hetubook.com.com要少（由於前面那位朋友點了大份牛排，他們支付的總金額增加了九美元）。
朋友們一起下館子吃飯，一般會用AA制，平均分攤帳單。這種做法比服務員為每位就餐者分別準備帳單要容易得多，也好過記住誰點了什麼，並
和_圖_書據此調整每人的份兒錢。然而，也有不少人覺得這種做法不好，因為那些點了便宜菜品的人，被迫支付了比自己吃喝實際成本更多的錢。AA制還導致了另一個令人不快的結果：它使每個人都想要花掉比各人單獨付賬更多的錢。為什麼平均分攤會造成這種後果呢？