0%

罷免法是否可以容易執行些，值得討論研究，人民有罷免權，才最重要。幾年前在美國加州，忽然有一些人要罷免原州長，另選新州長，電影銀幕上的大隻佬阿諾趁機參選，西人不以為異，華人深以為怪，有記者遠自台灣打電話來問：www.hetubook.com.com「你會選阿諾嗎？」答以「會」，對方問理由，答以「不能打，也能看。」（粵語「唔打得都睇得」的國語翻譯）

台灣總統大選，清脆玲瓏，說明了人民手握選舉權之重要。人民手中有選票，和圖書選票起作用，就可以決定一切，是「人民手中出政權」，徹底否定了獨裁者的妄言「槍桿子裏出政權」，真是痛快淋漓。

隨時可以將不稱職的黨官，腐化的貪官，厚顏無恥的狗官，人頭豬腦的瘟官……罷而免之，不亦快哉！

和_圖_書罷免權比選舉權更有力，也更靈活。選舉權能將一個人民認為適當的人選上台，罷免權能將一個人民認為不適當的人拉下台。

其實，選舉權之外，另有一種應該屬於人民的權力，更加重要，那就是罷免權。

再以台灣為例，去年有所謂「ｍ•ｈｅtｕboｏk•ｃoｍ•coｍ紅衫軍」，百萬人齊集，高叫「阿扁下台」，結果阿扁置之不理，「紅衫軍」徒呼荷荷，無功而退。這就是不依法行事的結果。台灣有罷免法，可以依法罷免總統。但由於罷免法的門檻定得相當高，實行起來，很是困難，所以一些人別出心裁，想和*圖*書要不依法行事。

在一個民主政制已行之有效的地方，不依法行事，一定無疾而終。

可能話不投機，對話就此打住。

問者譏曰：「這不是兒戲嗎？」答以「是兒戲也不要緊，反正他做得好，讓他做下去，做得不好，罷免他就是。他怕被罷免，就必須努力做好！」