0%

那麼究竟有多大風險呢？在那段時間裡，江南的空氣中彌漫著騷動的氣息。用段光清的話說，就是「人心思變」：大家都感到世道要變，都期待著某種重大社會變化的到來。洪秀全在廣西建立了太平天國，隨後向江南進軍，一路如摧枯拉朽，勢不可擋——這既是人心思變的結果，也是人心思變的原因。此外，儘管鴉片戰爭已經過去了十來年，官軍的無能仍然被全社會恥笑。本來軍官們帶著頂子上街，騎在馬上，是一件很威風的事情，戰爭過後卻威風不起來了。寧波的老百姓指指點點，笑話他們遇到洋人就扔了頂子逃命，見到老百姓就戴上頂子揚威。於是軍官上街便不再戴頂子招罵。政府內憂外患，財政拮据，被迫削減馬糧，軍官們上街連馬也不騎了。官府的表面威風和實際威懾能力雙雙下降，鼓起了民間鬧事的膽量。

算清了這筆帳，我們就可以理解為何潛規則通行數十年而不遭抵抗。大家都願意搭便車，最多不過出力拉拉邊套，誰也不肯駕轅。駕轅者必須是一個不計較物質利益、不怕或不知風險、同時又有號召www.hetubook.com.com力的人。受儒家理想主義精神薰陶的周祥千恰恰滿足了這些條件。他是紅封階級的一員，卻熱情地為白封階級爭取道義要求的公正。這樣的人，即使在讀聖賢書的環境裡也難得一見。所以，在他入獄後，那些願意鬧事又不敢挑頭鬧事的中農，難免會在害怕和慶幸之餘，感到憤慨和良心的衝動。張潮青入獄後，東鄉人的心理也應該類似。只要別太危險，他們當然想踹官府一腳，同時也為周祥千和張潮青做點什麼。

假定這位白封小民是一戶殷實的中農，有五六口人，十五六畝地，五六間房的院落，總計百餘萬新台幣的家產。純粹從經濟角度計算，他願意帶頭鬧事嗎？

從頭到尾分析起來，民眾未必是毫無心肝的群體，他們的許多行為可以在社會制度的特徵中得到解釋。這個社會的制度造成了要麼全部、要麼全不的艱難選擇。從本心來說，百姓開始並不願意鬧事，後來也不願意出賣英雄。不過，開始的平糧價的願望，後來的對周祥千和張潮青的同情和敬意，很難找到表達的www.hetubook.com.com正常途徑。假如周祥千或張潮青組織了一個農會，或者發動了一場訴訟，必定有許多人願意交納會費，願意捐款請律師，就好像他們願意維持自衛團一樣。這樣做既是合理的，又是合算的，還沒有多大風險。在一個設計合理的社會裡，這些人力和財力應當可以幫助百姓爭取到法律承諾的公平，還可以使領頭人名利雙收，鼓勵他們以後繼續帶頭。問題在於，專制制度不允許集會結社，不許大家集資維護自己的政治利益。於是，可以克服搭便車障礙的、挑頭談判的主體無法組成，同時掌權者又一手遮天，民眾也找不到與官府討價還價的既和平又合法的其他途徑。重大的利害關係不能及時調整，結果只好體現為暴烈的兩個方向的極端。

總之，只要不是領頭，民眾有願望也有膽量劫監獄燒衙門。

這筆錢足以讓他動氣，讓他願意參加鬧事，但是不足以讓他挑頭。假如他是四十出頭的男人，在中國社會摸爬滾打多年，自然知道官府是多麼不好說話。不管小民的請願有理沒理，公道不公道，只要他看著heｔｕｂｏｏk•ｃoｍ•ｃｏｍ不順眼，說抓你就抓你，說殺你就殺你，最後肯定還是政府有理。帶頭惹政府生氣，不是玩命也是玩火，這風險豈是百八十塊錢所能抵償的？把那十萬家產都搭上，也未必抵償得了！

清朝各地徵收的地丁銀子數量不一。以每畝一錢二分計算，十六畝地約交二兩銀子，這筆銀子是折錢交納的。按照土政策，白封小民以三千二百文錢折銀一兩，紅封紳衿卻按市價以二千二百文錢折銀一兩。這一場大鬧如果成功，與紅封階級享受同樣的折算率，該中農每年可以少交二千文錢。以糧價折算，這個數字大概相當於五百一二十元新台幣。但是全交紅封，政府的小金庫就空了，官吏衙役一點外快也沒有了。這個目標太高，恐怕不能指望。真正有可能實現的結果，是大家分擔陋規，紳衿不要按二千二百文折，小民也別再按三千二百文折，折中之後再減少一點，大家都按二千六百文折。這樣算來，鬧事的利益也就是每年少交一千二百文錢，約合新台幣二百八十五元左右。這大概相當於中農全家七八天的生活開支。https://www.hetubook.com.com

事情鬧大之後，利害格局突變，鄉民的身分轉變為暴民。此時，鄉民的第一願望是不要遭到官府的報復，為此連平糧價的要求也可以放棄——爭取收益是第二位的，先要保住本。這個前提保住後，平糧價的目標可以盡量爭取。官府若厲害不妨退讓，政府若退讓就該堅持。假如官府以平息事態為第一目標，不僅承諾不報復，連平糧價的要求也一併滿足，周祥千這顆火種便如同落入了濕柴。此時，交納錢糧並拋棄周heｔuboｏk•cｏm•cｏｍ祥千，乃是符合鄉民利益的最佳選擇。

最需要費心理解的要算捉拿張潮青。但我們不妨設身處地想一想。自從縣裡打樁定界，兩個月過去了，他們還在那裡鬧個沒完，這不是給鄉親們惹禍嗎？開始大家還不好說什麼，也願意湊錢維持他們的自衛團。但政府滿足了買賣私鹽的要求，又說了不株連百姓，大家就沒道理繼續支持他們了。看看人家周祥千，好漢做事好漢當，對比之下，張潮青和俞能貴不能不掉價。至於懸賞，幾百戶平分六七十萬元，每家也不過一兩千塊錢，有誘惑，但不足以糊弄良心。關鍵不在錢。關鍵在於，一旦有人倡議抓他，村裡開會人人表態，如果大家都不反對，個別人即使不情願，也不敢反對，不敢不參加行動。而利害計算告訴我們，從根本上鄉民們是不會反對這類倡議的。另外一方的風險計算也會告訴我們，倡議者一定不願意單幹，一定要召集全村開會，以免在萬一失利的情況下單獨面對張潮青和俞能貴的報復。

在最後結案之前，我想站在鄉民的立場上算算帳。他們一直隱蔽在幕後，卻又是真正的主角，他們的利益和心態是如何變化的？