0%

權衡利弊、反覆思考，我還是感到沒有信心，為了摒棄雜念，我前往伊豆旅行，希望平靜的海面能給我帶來靈感，消除我心頭的雜念。就在那天晚上，我注意到孟嘗君的出生年同樣有誤，應該再往前推進十年。

倉皇間我簡直有些不知所措，慌忙拿出史書來讀，但孟嘗君似乎離我越來越遠了。說的極端點，雖然司馬遷的《史記》是關於戰國時代的一部史書，但在內容的真實性和_圖_書上還有所欠缺。

也就是說，我很早就開始在研究中國戰國時代的歷史了。

那一年是周顯王十二年。周顯王是周安王的兒子，另外在周顯王即位之前，其兄長周烈王還曾短期執政過，也就是說其順序應該是「周安王——周烈王——周顯王」。這樣看來，《史記》中齊威王元年的時間有著近二十年的差距。

這也是《史記》中的原文，但這顯然又是一個ｍ.heｔｕbｏoｋ•cｏｍ.cｏm錯誤之處，可不可以從這件事入手呢？但我又憑甚麼說人家是錯的，而自己的就正確呢？沒有根據一切不都是空談嗎？再加上司馬遷畢竟是一代史學大師，我怎麼敢公然與之唱對台戲呢？

——齊桓公卒，威王立。

齊王是這樣，其他各國的紀年，或多或少也都存在著一些值得商榷的地方，也許這與那個時代有關吧！不確定的時代注定了其政治、外交和圖書、戰爭上的混亂。作為一名作家，如果不能對戰國時代的特殊性進行分析整理的話，肯定很難下筆的。雖然我深知這一點的重要性，而且自認為對戰國時代，有著自己獨特的見解，但真正開始創作時還是感到無法開頭。

——有可能完成不了！

比如說齊威王吧！按照《史記》的記載，他的即位元年是西元前三七八年，當時的秦孝公還不滿四歲，秦孝公是歷史上第一次利用公和*圖*書孫鞅（商鞅）對秦國進行變法改革的開明君主，這些都可以根據《史記》中的《六國年表》中找到，此外，根據《史記》的記載，這一年也是周安王二十四年。但在其他的史料中記載卻與《史記》有比較明顯的差別，如《竹書紀年》中就有：

——孟嘗君的父親田嬰是齊威王的小兒子，是齊宣王的堂弟。

這一天終於來臨了，而且報社給我的期限也很寬鬆，從決定連載到實際開始見報，中間有和_圖_書大約一年左右的時間。按理說，我應該好好地利用這一年的時間去查閱史料，完全可以把孟嘗君的連載寫好，但實際上並非如此，這期間各個出版社的新書、雜誌連載壓得我連氣都喘不過來，根本沒有閒暇去讀一下戰國時代的史書。一年的時間很快就過去了半年，當時間只剩下三個月時，我開始有了危機意識。

早些時候我就在想，如果讓我來寫報紙上的連載小說，我肯定會先寫以孟嘗君為主角的作品。