0%

意思是，並非像其他記載那樣，是趙王請楊堅喝酒，而是楊堅主動拿著酒肉找上門來，請趙王喝酒。換句話說，楊堅是有備而來，而趙王倒是措手不及，所以才會有喝酒過程中，滕王忽然闖進來的事情發生。

雖然《周書》、《通鑒》都言之鑿鑿，但是，疑點太多了。甚麼疑點呢？

就在五八〇年十月和十二月，楊堅又先後以謀反罪誅殺尚存的陳王、代王和滕王及其家屬，至此，北周最有政治能量的五王都被消滅殆盡。北周皇室中，沒有甚麼人能夠阻擋楊堅改朝換代的步伐了。

第三、這件事情的hｔｔps://www•ｈｅｔｕｂoｏｋ•ｃom•cｏｍ處理太離奇了。本來，按照各種史書的記載，涉案人應該是趙王宇文招和後去的滕王宇文逌，可是，最後處理時，處決的居然是趙王和越王兩家。越王宇文晟一直沒有出現過，這時倒被殺了，滕王中間闖進來，卻甚麼事都沒有。這事處理得也太離譜了。越王豈不是太冤枉，而滕王豈不是太幸運！毫無道理可言。

《隋書．高祖本紀》中有句話透露了一些蛛絲馬跡，這句話是這樣說的：

第一、趙王的表現太傻了。既然已經決定刺殺楊堅，就www.hetubook.com.com要制訂周密的計劃，比方說，第一套方案是甚麼，第二套方案是甚麼，方案之間如何轉換等等。如果事先制訂了計劃，一旦發現用餵西瓜的方式刺殺不成，就該摔杯為號，或舉杯為號，或做出任何一種暗示，讓後面埋伏的士兵衝出來，怎麼會需要裝吐，親自跑到后|庭叫士兵呢？這實在太笨了。

上述記載講得活靈活現，有語言有動作，緊張激烈，真讓人有身臨其境之感。問題是，可不可信呢ｗwｗ.ｈｅtｕboｏk•cｏｍ.ｃｏm？

第四、也是最重要的疑點，這個故事本身太傳奇，太像我們熟悉的鴻門宴。為甚麼會有這樣的相似性？不是楊堅和趙王亦步亦趨地模仿劉邦、項羽，而是史書的作者直接把鴻門宴改頭換面，放到隋朝了。

第五步就是斬盡殺絕。五八〇年六月，尉遲迥等將軍在地方發動反對楊堅的叛亂，到十月分，這些叛亂均已平定，改朝換代正式被楊堅排入時程表，在這種情況下，剩下的幾個王就礙事了。

既然這段記載不可信，其實情況應該是怎樣的呢？

第二、楊堅的表現也太笨了。楊堅居然連趙王要刺殺他都ｍ.hｅtuｂｏｏk.cｏm•ｃｏｍ看不出來，甚至在元胄百般提醒的情況下，仍然堅持要把飯吃完，這樣很傻很天真的人，怎麼可能當得了權臣、當得了皇帝呢？

既然趙王沒有準備，當然更不可能有刺殺楊堅的舉動。但是，欲加之罪，何患無辭！楊堅喝完酒回去，編造了險些遇刺的故事，加罪於趙王。那為甚麼後來處死的是趙王和越王兩家呢？這應該是楊堅早就計劃好的事情。趙王和越王在宗室中都以文韜武略著稱，特別是當時尉遲迥起兵，推戴的就是趙王之子。按照他的計劃，這次事件就是要除掉趙王和越王，因此，雖然滕王中途闖進來，但是事出偶然和*圖*書，不在計劃內，因此不予追究。而越王雖然並未露面，但還是和趙王被一併處死。

一下子處死兩位爺爺級的親王，這可是震驚朝野的大動作，所以叫重拳出擊。經過這次出擊，五王元氣大傷，基本上幾無還手之力。但是，既然楊堅想要篡位，剩下的幾個王做甚麼或不做甚麼都不重要了，他們活著本身就是罪過。到了五八〇年秋冬之際，楊堅開始執行第五步。

但是，我們之前屢次提到尉遲迥等三位將軍的叛亂。而且，很明顯，這兩件事交織在一起，共同構成楊堅篡權的巨大障礙。那麼，這些所謂的叛亂又是怎麼回事呢？楊堅又是怎樣解決的呢？