0%

就這樣，隨著開元二十四年張九齡的被罷相，隨著唐玄宗政治理想的消磨，開元中期結束了。《資治通鑒》在總結開元年間政治的時候說過這樣一段話：「上即位以來，所用之相，姚崇尚通，宋璟尚法，張嘉貞尚吏，張說尚文，李元紘、杜暹尚儉，韓休、張九齡尚直，各其所長也。」這些宰相雖然各有各的問題，但是，總體來說，都是正人君子，也都是有為的政治家。這些人在唐玄宗的精心安排下，揚長避短，功成身退，共同締造開元盛世。

請看下回：太子風波。

但是，開元二十五年（七三七年）以後，隨著最後一位開元賢相的離去，再也不會看到宰相百花齊放的局面了，因為一個真正意義上的鐵腕人物——李林甫已經登場。從此，他將擔任首席宰相，時間長達十六年之久。那麼，張九齡和李林甫的交替和圖書會引起怎樣的政治後果？

第二個原因是李林甫比張九齡更務實。張九齡固然志向遠大、為人清高，但是，他的才子氣太重了。他自己是靠文才起家的，在他看來，文學才華高於一切，其他方面的才能都一錢不值。可是，開元中期，隨著邊疆形勢和社會矛盾的發展，軍功和實際行政能力愈來愈重要了。而張九齡一類的才子們既不願正視這些問題，也不善於解決這些問題。舉個例子，張九齡剛當宰相的時候，唐朝正鬧錢荒，也就是國家鑄造出來的銅錢不夠花。怎麼辦呢？張九齡說，那就乾脆取消國家鑄錢的禁令，讓老百姓都來鑄錢算了，大家都來鑄錢，錢不就夠花了嗎？這個辦法可不可行？當然不可行，而且簡直是荒唐。要知道，鑄錢https://www.hetubook.com.com的多少是要跟市場需求掛鉤的，如果根本不考慮需求濫鑄，那不是人為搞亂市場、搞亂通貨嗎？再說了，老百姓誰有能力鑄錢？有能力的都是大商人、大地主。這些人本來就已經很有勢力，如果再讓他們鑄錢，他們的勢力就會更加膨脹，萬一哪一天造反怎麼辦？張九齡提出這樣的解決辦法，說明他實際行政能力不強。其實，不光張九齡行政能力不強，他看好的那些才子也都有這個弱點。如果朝廷裏全是這樣的理想主義者，不也是一件很可怕的事嗎？李林甫就不一樣了，他本人也好，他賞識的人也好，都是從實際工作中崛起的能人。這些人可能文采不高，理想也不夠遠大，但是，解決實際問題的能力都比較強。本來，理想加實幹才是最好的組合，但是既然彼此不能相容，最後唐玄https://www.hetubook.com.com宗還是選擇實幹家，畢竟，他要解決的現實問題太多了。

第三個原因是到開元中期，唐玄宗已經逐漸走向昏聵。本來，一個政權如果想要向前發展，是需要容忍不同意見的。勇於納諫也是開元盛世得以實現的重要原因。開元前期，宋璟給玄宗提意見，玄宗不是都放在御座旁邊，隨時提醒自己注意嗎？甚至到了韓休當宰相的時候，玄宗還能大度地說出「吾貌雖瘦，天下必肥」這樣的經典名句，可是，隨著唐玄宗年齡愈來愈大，統治時間愈來愈長，他也愈來愈自滿、愈來愈懈怠、愈來愈聽不進不同意見了。在這種精神狀態下，他看到耿直剛正的張九齡就厭煩，看到柔順謹慎的李林甫就高興，也就順理成章了。

那我們就來分析一下，張九齡才華橫溢，怎麼就鬥不過李林甫這麼一個白字先生呢？第一個ｗwｗ.heｔｕｂook.ｃom.ｃｏｍ原因大家都清楚，李林甫的政治手腕比張九齡高明多了。你看，他跟張九齡鬥法，其實也是三大戰役，但是，始終沒見兩個人正面衝突。每次都是張九齡跳出來，在台前和唐玄宗爭辯，而李林甫呢，就躲在幕後靜觀事態發展，關鍵時刻再出來幫皇帝一把，而且不是公開地幫，就是私下裏說那麼一句，表一個態度。這私下裏的一個表態太討人喜歡了。在唐玄宗看來，李林甫就是一個膽小的宰相、一個順從的僕人、一個可靠的幫手，哪個專制皇帝不喜歡這樣的大臣呢？唐玄宗覺得這樣的大臣好用，其實，李林甫也把唐玄宗給利用了。本來，歷史上常見的是大臣相爭，皇帝漁利。這次卻成了君臣相爭，李林甫漁利。玄宗被李林甫當槍使，還覺得李林甫對自己好，你能說李林甫不高明嗎？相反，張九齡雖然才學出眾，但是在政治心機上和李林https://www.hetubook.com.com甫比就差遠了。根據《新唐書‧張九齡傳》的記載，張九齡的性格自負、固執，而且急躁。自負就是永遠覺得自己正確，固執就是非要讓別人服從自己的意志，急躁則意味著一言不合就要爭吵起來。而且是事無大小，想吵就吵。這樣的性格當個自由職業者可以，但是，當宰相可就成問題了。和李林甫根本不是一個重量級的，你能怪李林甫以柔克剛嗎？

張九齡在《感遇》詩中寫道：「蘭葉春葳蕤，桂華秋皎潔。欣欣此生意，自爾為佳節。誰知林栖者，聞風坐相悅。草木有本心，何求美人折？」以孤高皎潔而又堅貞自守的蘭桂自喻，張九齡真是一位理想主義者。理想主義可能有和現實脫節的地方，但是，政治也罷，社會也罷，要想良性發展，一定要有理想，要容得下理想主義。可是，到了張九齡罷相，我們悲哀地發現，唐玄宗對理想已經不那麼感興趣了。