0%

上一次玄宗要廢太子，被張九齡勸阻了，那麼，這一次玄宗跟宰相商量，宰相又會怎麼表態呢？要知道，這時候的首席宰相已經是李林甫了，李林甫當然是支持廢太子的。那他會怎麼說呢？說陛下，我早看太子不順眼，廢掉算了。不可能，那可不是李林甫的風格。李林甫不是以柔順著稱嗎？他做任何事情，都要讓皇帝感覺到，是皇帝自己在拿主意。所以，李林甫還是那句話：「這是陛下的家事，我們當大臣的不宜過問，您就按照自己的意思來吧！」這種說法貌似不表態，其實就是支持啊！一看宰相沒有意見，唐玄宗的決心也就定了。李林甫不是說這是家事嗎？那就按家法處理吧！不用在朝廷裏宣佈了。他直接派了一個宦官到宮裏宣制，把太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚都廢為庶人。廢黜的皇后通常沒有好結果，httｐs://wｗｗ•ｈeｔｕｂｏoｋ•com.ｃｏm倒台的太子也一樣。十五天之後，太子李瑛及其兄弟三人被賜死在長安城東的驛站裏。一日之內殺三子，這可是唐玄宗當皇帝以來最大的冤案。李瑛當太子已經二十多年了，從來沒出過甚麼大錯，李瑤和李琚更是以博學多識著稱，三個人就這麼不明不白地死了，好多人都替他們惋惜，覺得唐玄宗心太狠了。既然太子已死，誰來接替太子之位呢？當時人都覺得肯定是武惠妃的兒子壽王李瑁。可是人算不如天算，儘管武惠妃費盡心機，事情卻沒有像她想像的那樣。那麼，這中間又出現了甚麼問題呢？

太子李瑛被廢又被殺，誰會接替他當太子呢？當時，誰都覺得應該就是武惠妃的兒子壽王李瑁。武惠妃這麼上竄下跳，不惜害人，不都是為了這個兒子嗎？現在，障礙已和-圖-書經掃除，她苦心經營多年的目標終於就要實現了。是不是這樣呢？沒有。因為就在這個關鍵時刻，武惠妃生病了。甚麼病？精神病。武惠妃雖然是武則天的姪孫女，但是，精神的堅強程度可比武則天差遠了。自從李瑛兄弟死後，武惠妃就出現幻覺，整天覺得三個人冤魂不散，纏著她，跟她索命。請醫問藥、抓鬼跳神統統沒用，開元二十五年年底，竟然一命嗚呼。面對這個陪伴自己三十多年的愛妃，唐玄宗悲痛欲絕，他下制追贈武惠妃為「貞順皇后」，也算是了卻多年的心願。死後的武惠妃終於得到一頂皇后的鳳冠，那活著的壽王李瑁還要不要立為太子呢？唐玄宗一下子拿不定主意。本來，如果武惠妃不死，他是打算讓李瑁接班的。可是現在，愛妃死了，唐玄宗被愛情蒙蔽的雙眼也就睜開了。從武惠妃病死這件事和圖書上，唐玄宗也明白了，太子李瑛之死，絕對是武惠妃陰謀陷害的結果，現在如果讓李瑁接替李瑛當太子，那不就成了鼓勵大家靠陰謀詭計爭位子嗎？

這兩個記載都出自正史，到底哪個是真的呢？我個人覺得，雖然《新唐書》的記載更加活靈活現，但是，恐怕不是真的。為甚麼呢？三點理由。首先，太子及其兄弟都是成年人，他們和武惠妃的矛盾由來已久，武惠妃派人讓他們帶兵進宮，他們豈能那麼輕易相信？這也太低估太子及其兄弟的智力了。其次，如果太子帶兵入宮被抓，審問時必定會說出武惠妃假傳聖旨的事情，雖然武惠妃可以否認，但是唐玄宗也不是傻子呀！那樣冒的政治風險可就太大了。第三，如果真是帶兵入宮的話，事後牽連的人必定不少，可是，從以後處理的情況看，被牽連的都是三兄弟的親戚，這也和*圖*書不符合處理政變的慣例。這樣看來，我覺得，還是《舊唐書》和《資治通鑒》的記載更有道理。三兄弟並沒有吸取上次的教訓，還是經常混在一起，搞小集團，亂發牢騷，被楊洄抓住把柄。唐玄宗對這個兒子早就不感興趣了，一看兒子屢教不改，就又動了廢太子的念頭。

李瑛的太子之位雖然保住，但他在唐玄宗心目中的位置可是愈來愈邊緣。更糟糕的是，開元二十四年年底，他的保護人張九齡被罷相，而且在開元二十五年四月被遠貶荊州，徹底離開長安城的政治舞台。失去張九齡的保護，李瑛人生的第三次危機出現了。怎麼回事呢？就在張九齡離開京城之後第二天，唐玄宗再次召集宰相，商量要把太子李瑛廢掉。大家可能要疑惑了，這事怎麼又提出來？唐玄宗為甚麼再次提出廢掉太子呢？史書有兩種不同的記載。第一種記載出自和圖書《舊唐書》和《資治通鑒》，說武惠妃的女婿楊洄又在唐玄宗面前打小報告，說太子李瑛和他的兩個弟弟鄂王李瑤、光王李琚一起圖謀不軌，唐玄宗這才再次發威、舊事重提。另一種說法就是《新唐書》的記載，說太子李瑛誤入武惠妃的圈套了。甚麼圈套呢？《新唐書》記載，就在頭一天夜裏，武惠妃派人向太子兄弟傳旨，說是內宮有盜匪，請太子立即領兵護駕。事情緊急，哪裏容人多想，再說，太子兄弟早就在玄宗面前失寵，正想找機會挽回呢！所以，太子李瑛，還有李瑤、李琚趕緊帶著自己的衛隊去了。一看三兄弟真的帶兵進宮，武惠妃裝得比誰都緊張，大叫太子謀反！玄宗自己就是個搞政變的高手，對政變最敏感了，馬上採取行動，把三個兒子給抓起來。李瑛他們這才知道，上了武惠妃的當。總之，大體情節跟林冲誤入白虎堂差不多。