0%

從邏輯上講，只有兩種可能：一是有意為之；二是把這件事給忘了。哪一種可能性更大呢？我個人認為應該是第二種。為什麼這麼說？

這麼一來，韓信實力大增，聲望大增，儼然成為天下三分有其一的一方霸主。這讓劉邦又愛又恨，縱然有萬般不放心也毫無辦法，畢竟人家拳頭粗，並且還指望他幫著自己滅項羽，有什麼怨恨都只能先掛在帳上，時機到了一起算。

劉邦到底贊不贊成韓信發動滅齊之戰呢？

然而，酈食其成了犧牲品，劉邦對此十分惋惜，但並沒有因此責罰韓信，畢竟是自己一時疏忽，韓信那是奉命行事，最後效果也有目共睹。

韓信攻下趙國後稍做了一番休整，便準備向齊地進軍，而與此同時劉邦手下的頂級說客酈食其已經單槍匹馬前往齊國遊說，一番利害得失分析之後，田橫決定降漢了。和圖書消息傳來，韓信停止前進，蒯通卻力勸他繼續伐齊。

兩者相比，自然是滅齊更有利於劉邦集團的長遠利益。

劉邦為什麼在命令韓信滅齊之後又批准酈食其的請纓呢？

在我看來，劉邦對此事的態度很不明確，想必他心裡也非常矛盾。

已經降漢的齊國，上下一片和平景象，原本枕戈待旦的齊軍也放鬆了戒備。韓信大軍一陣突襲，齊國一敗塗地。韓信打得很爽，這可就苦了酈食其了，直接就被怒火中燒的齊王給煮了。

一是劉邦為什麼不給韓信下達停止滅齊的軍令？

二是劉邦為什麼在命令韓信滅齊後又派酈食其前去遊說？

蒯通說的第一個理由點燃了韓信與酈食其一爭高下的決心，而第二個理由則給了韓信發動滅齊之戰的藉口。於是，韓信當即決定繼續向齊地進發。

韓信滅趙後，劉和圖書邦明確下令，讓新任趙王張耳留守趙地，韓信率兵滅齊。此時酈食其主動請纓前往齊地遊說，劉邦沒有多想，批准了。酈食其果然名不虛傳，馬到成功。齊國懾於韓信滅魏、亡代、下趙、脅燕的威勢，考慮到自身實力單薄，決定降漢。

既然如此，劉邦為什麼不趕緊叫停韓信呢？

漢十二年，酈食其的弟弟酈商平定了黥布叛亂，酈食其之子酈疥雖多次率軍參戰，但「功未當侯」，劉邦念在他父親是烈士，便封其為高梁侯。可見，雖然在酈食其被烹殺之後，劉邦沒有多說什麼，但他對酈食其之死仍是悲痛在心的。所以，認為劉邦有意試探韓信的觀點可能性不大。

三是劉邦到底是否贊成韓信的滅齊行動？

在韓信滅魏、代兩國後，劉邦調走了他的精兵，在他滅趙後再一次調收了精兵。劉邦之所以這麼做，m.hetubook.com.com一是為了方便自己調度軍隊，畢竟滎陽戰線吃緊，自己常常打得手無寸兵，需要不斷補充實力；二是對韓信有備無患。韓信善於用兵帶兵，能夠迅速將一批菜鳥訓練成能征善戰的精兵，不能不防患於未然。這就是劉邦對韓信一貫的態度：邊用邊防。

若是有意為之，無非只有一個原因——藉機試探韓信。這種可能性大嗎？不大。因為這樣做是拿酈食其的生命做賭注。酈食其加入劉邦集團後，屢次遊說敵人，立下大功。劉邦西入秦關時遇阻嶢關，多虧酈食其、陸賈兩人遊說秦將，達成共同滅秦的協議，劉邦才得以偷襲成功、順利過關，滅掉關中秦軍最後的主力。

事情真的是這樣嗎？要得到準確答案，我們需要正視三個關鍵問題。

韓信出馬，滅齊不在話下，但費時費力。採用說降的方式，顯然更便hｔｔps://ｗｗｗ.heｔuｂoｏk•com•cｏm捷、更省時省力。

韓信在說降成功的情況下突然出手，一舉消滅了齊國的全部軍事力量，還滅掉了項羽大將龍且率領的楚軍。此後，韓信擁兵三十萬，嚴重威脅到項羽的西楚國都彭城，擾亂了楚軍後方根據地和軍需供應，達成的實際效果遠遠超出了酈食其的口舌之功。

總之，韓信滅齊功大於過，劉邦對他頂多是埋怨與防備，還不至於懷恨在心，也就是說，韓信的死和當年滅齊一戰並沒有太大關聯。

那麼，事情的真相更可能是——劉邦忘記了。有這種可能嗎？從理論上講，只有這一種可能；從實踐上講，有此可能嗎？不好說，這麼大的事怎麼可能忘了呢？可是不忘了又怎麼解釋呢？只能理解為忘了。

第一個著名觀點是：齊降後趕盡殺絕埋下禍根。

降齊與滅齊是兩個截然不同的概念。降齊，是讓齊自願認輸和_圖_書，其軍事武裝並沒有遭到損失，實力戰將田橫也安然無恙，仍有巨大的影響力。滅齊，是透過暴力徹底摧毀齊國政權，消滅其軍事武裝，將田橫打垮，以絕後患。

既然齊國已經投降，為什麼蒯通還要趕盡殺絕呢？他講了兩個理由；首先，酈食其動動嘴皮子就拿下齊地七十餘座城，將軍您打了這麼久，才拿下五十多座，您怎可讓酈食其比下去；其次，齊國雖然降了漢，但漢王還沒有給您下達停止滅齊的軍令，所以原來命令依然有效。

原因有二：一是說降的方式簡單快捷，二是避免韓信功勞過大。

一部分學者認為：對韓信的做法，劉邦是極為不滿的。因為這不但使劉邦失去一名一等一的謀士，還使他背上了不信守承諾的惡名。從此，兩人的關係漸行漸遠。韓信軍功雖大，但讓人覺得心太貪，所以這次執意滅齊成為他最終被殺的重要原因之一。