0%

從上述記載來看，進言殺死韓非的是李斯和姚賈，送毒藥讓韓非自殺的是李斯。韓非之死，實際上是因為他想在強秦的鐵蹄之下，保存實力弱小的韓國，從而捲入了秦國統一天下這個通天大計的制定之中。他的死，具體牽涉三個人——嬴政、李斯、姚賈。那麼，韓非的死，該由誰負責呢？是秦王嬴政，還是聯手告狀的李斯和姚賈呢？或者是韓非自不量力，捲入了一個他根本無法阻止的計畫之中，導致自己死於非命？

他為韓國的使者來到秦國，為了保存韓國，深深地捲入秦國一個國家大政方針的制定之中，顯得有點自不量力。但是韓非的自不量力讓我們看到了韓非的一種內在精神——為了韓國的存亡，不惜犧牲個人的生命。他明知不可而為之的精神和對故國的深情，讓後人非常感動。他明明知道不和*圖*書可能阻擋秦國滅韓，但他還要竭盡全力保護自己的故國，韓非的作為，跟我們非常熟悉的屈原，為了楚國的存亡不惜自己沉江是一樣的。所以，韓非之死，讓我們感受到了一種精神的存在，一種人格力量的存在。做為個人來說，韓非是失敗了，但是他用自己的死為故國的存在做了最後的努力。

其實，韓非之死牽涉的這四個人都有責任。李斯的責任前面我們講過了，在這裡只提一句，李斯堅決主張殺韓非，主要的原因是李斯認為韓非在和_圖_書阻擋秦國統一六國的通天大計的制定，他是滅六國的障礙，必須要除掉。這是李斯的看法。

李斯、姚賈害之，毀之曰：「韓非，韓之諸公子也。今王欲并諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以過法誅之。」秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見。秦王後悔之，使人赦之，非已死矣。

李斯跟韓非過去有過存韓與亡韓的鬥爭，現在又捲進來一個姚賈，姚賈為秦國立了功，卻受到韓非的指責，加上秦王嬴政的問責，姚賈被韓非定了三條罪，其中任何一條罪狀成立，都是死罪，所以姚賈能不恨韓非嗎？韓非在很短的時間，給自己找了這麼兩個難對付的敵手。

在勁敵的譖毀下，韓非不久之後被迫自殺。

照我們講的這ｈtｔps://ｍ•ｈｅｔuｂooｋ.cｏｍ.cｏm幾點來看，嬴政是同意殺韓非的。那麼為什麼後來他又要赦免韓非呢？這是不是有一些矛盾呢？其實很好解釋。嬴政欣賞韓非的法家思想，欣賞韓非的文筆犀利，欣賞韓非的才華，但是又不同意韓非的政治主張。在滅韓和存韓的問題上，嬴政是站在李斯一邊的。在用軍事手段和金錢兩種手段的時候，嬴政是贊成姚賈的意見的。也就是說，嬴政在通天大計的制定上，是和李斯、姚賈站到一邊的。做為個人來說，他欣賞韓非的思想和才華，做為國家利益的代表者來說，他是主張殺韓非的。

據《史記．老子、韓非列傳》記載：

韓非對自己的死有沒有責任呢？有，而且有很大的責任。我們可以想一想，韓非提出來存韓亡趙，那是為了給韓國爭取時間，反對李斯滅韓是為了韓國的安危。他https://ｍ.ｈeｔubｏｏk.ｃｏｍ.ｃｏｍ不顧個人的安危，給秦王嬴政上書，這些都是為了韓國著想。他反對姚賈用金錢做武器擊敗六國，是因為他看出金錢在消滅六國的統一之戰中威力巨大。我們以後會講到，秦王嬴政用很多錢收買了六國的一些重臣，像楚國、齊國、趙國，都出現了奸臣受賄，然後陷害忠良的事情，最終導致這些國家的亡國。嬴政用金錢做為滅亡六國的第二手，韓非深深知道這一點的嚴重危害，因此他不顧個人生死反對姚賈的做法。

嬴政對韓非之死有沒有責任呢？有！而且責任很大。我們可以想一想，最早欣賞韓非的是誰呢？是嬴政。韓非上書，把韓非的上書發給朝臣的人是誰呢？是嬴政。批准李斯和姚賈的建議，將韓非逮捕投入獄中的是誰呢？是嬴政。雖然韓非之死並不是嬴政直接下手，是李斯送的毒藥，韓非沒有辦法告狀，https://m.hetubook.com.com只好自殺了。但是，不要忘了一點，韓非死了以後，嬴政並沒有追究韓非之死的責任。嬴政如果要去查，誰把韓非給殺了？我還沒下令殺呢。那一追就追到李斯的頭上來了。嬴政做為最高統治者，他不追究責任本身就等於默許，雖然最後他想赦免韓非。

姚賈呢？姚賈也主張殺韓非，原因有兩點。第一，私恨。姚賈痛恨韓非，他為秦國立功回來，卻被韓非舉報三大罪狀，私恨當然是有的。但是我們也要看到另一點，姚賈主張用金錢做為統一六國的武器，而且他做得很漂亮，用金錢也確實擺平了四個國家。因此，姚賈主張殺韓非有一個很重要的原因，就是擁有不同於韓非的統一六國策略，將韓非視為統一六國過程中的障礙。

姚賈下來一打聽，誰告了他呢？韓非。如此一來，姚賈和韓非就成仇家了，姚賈也被捲進關於通天大計的爭論當中。