第四十回 趙高之死
賢能者見亂則憂，奸佞者見亂卻喜，趙高無疑屬於後者。大秦帝國在天下反秦的大潮中風雨飄搖，岌岌可危，趙高則乘亂而動，一步步進行著他最擅長的陰謀活動，進行著最後的瘋狂——向著竊取最高權位的目標瘋狂奔去，也向著自己生命的終點瘋狂奔去。設計殺死秦二世後，趙高迎來了自己一生夢寐以求的權力巔峰。然而，神鬼不佐，趙高心虛，權衡輕重，琢磨人心，覺得自己還是當不了皇帝，無奈的趙高決定另立他人為秦王。但是，恰恰是趙高意欲扶立的秦王，乾淨俐落地結果了趙高的性命，夷滅了趙高三族。他是誰？為什麼他能有這麼大的本事？為什麼他竟然能將害人無數的趙高殺死？
遭大難公子除奸 究原委子嬰是誰
第二種，秦始皇的弟弟。《史記．李斯列傳》中記載，「高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽」。
第一種，秦二世的姪子。《史記．秦始皇本紀》記載，「立二世之兄子公子嬰為秦王」。把「兄子」理解為「兄之子」，所以，子嬰是秦二世哥哥的兒子，也就是秦二世的姪子。
上述三說之中，「二世兄子」說最為流行。東漢班固的《漢書．高帝紀》即用此說，近現代學者也多採用此說。中國目前最為通行的工具書《辭海》和《辭源》也都將子嬰釋為秦二世的兄子，並進一步指出是扶蘇之子。
殺趙高的子嬰是誰？
但是，近年有學者指出子嬰為「二世兄子」一說有問題。
大家仔細看看這幾句話，等於指責秦二世是「輕慮者」，殺蒙氏兄弟是「誅殺忠臣」，是「立無節行之人」。誰敢對殺人成性的秦二世如此講話？如果子嬰是秦二世的哥哥，不被殺就是萬幸了，豈敢如此進諫？
第一，年齡不符。如果子嬰是秦二世的姪子，而且是秦始皇長子扶蘇的長子，秦始皇只活了五十歲，和*圖*書即使他十七、八歲生扶蘇，扶蘇十七、八歲生子嬰，秦始皇死時，子嬰也只有十六、七歲。秦二世胡亥在位三年，子嬰繼位為秦王時，最多不過二十歲。一個二十歲左右的子嬰，他的兒子能有多大？三、四歲吧。《史記》卻有幾處記載著子嬰被趙高立為秦王時，曾與其子商量誅殺趙高事。如《秦始皇本紀》記載，趙高立子嬰為秦王後，要求子嬰齋戒五天，但是，子嬰和他的兩個兒子商議誅殺趙高。可見，子嬰不僅有兩個兒子，而且年齡都已經不小，能夠參與謀劃誅殺趙高之事。子嬰如果是秦始皇的孫子（二世兄子），不可能有這麼大的兒子。
子嬰一是敢於勸諫，二是勸諫秦二世的話說得很重，三是秦二世竟然不予計較。這說明什麼？這說明子嬰的身分非常特殊。
趙高雖然殺死了秦二世，但是他自己沒有稱帝。趙高走上龍椅，咸陽宮殿顫抖，這是《史記》記載的，雖然這可能不是事實，卻反映了中國古人極為強烈的正統觀念，更重要的還在於趙高多行不義和-圖-書，遭到正義力量的無言反抗。所謂神鬼不佐，無非反映了天怒人怨，反映了趙高內心的邪惡對正義的恐懼心態。
臣聞輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣而立無節行之人，是內使群臣不相信，而外使鬥士之意離也。臣竊以為不可。
那麼，只剩下「秦始皇弟」一說了。這種說法能成立嗎？
趙高沒有稱帝，當然不是他不願稱帝而是大臣們無言的反抗讓他心虛，他不敢在這種情況下貿然稱帝。因此，他必須再立一個皇帝。於是，趙高召集朝中大臣和公子開會，公布秦二世胡亥無道伏誅，並且宣布，秦國本來就是一個諸侯國，從始皇帝開始才稱皇帝。如今天下大亂，六國紛紛復國，大秦帝國的土地已經迅速縮水，再稱皇帝就是一個空名，與事實不符，應當像原來一樣改稱「秦王」。這樣，秦始皇建立的皇帝制度僅僅施行了十五年就被趙高廢掉了。
再說第二個問題。
這句話帶出了兩個問題，一是秦國自秦始皇起，秦王已改稱「皇帝」，為什麼又冒出來一個「秦王」？二是「子
和圖書嬰」是誰？先說第一個問題。
第一，何以苟活？秦二世繼位之後，大搞白色恐怖，兄弟們被殺戮殆盡，子嬰如果真是秦二世之兄，焉能在大屠殺中得以倖免？
所以，子嬰不可能是秦二世之兄。
第二，憑何進諫？據《史記．蒙恬列傳》記載，秦二世繼位之後，趙高第一個要除掉的就是蒙恬、蒙毅兄弟。但是，子嬰向秦二世進諫，我聽說趙王遷殺了他的大將李牧，燕王喜派荊軻刺始皇帝，齊王建殺忠臣而信用后勝。最終，這三位國君都因之亡國，還搭上了自己的身家性命。蒙恬、蒙毅是大秦帝國的重臣，如果殺了他們，將會內失臣心，外失民心，萬萬不可啊！秦二世不聽，最終逼殺了蒙氏兄弟。
我們不妨重複一下子嬰勸諫秦二世的話：
此說僅見於《史記．李斯列傳》，但相較前二說，此說比較合理。
第三，聲望相合。趙高殺了秦二世，自己又無法繼位。秦二世的兄弟已經被殺害殆盡，因此，秦國國君的人選就順理成章地在秦始皇的兄弟中產生了。做為秦始皇的弟弟、秦二世的叔叔，又wｗw•ｈｅｔｕbｏｏｋ•cｏｍ.com有非常高的人氣，子嬰的這種身分非常符合趙高擁立的理由。
第一，年齡相符。子嬰如果是秦始皇的弟弟，一定有年長的兒子，所以，子嬰與其二子商議誅殺趙高就比較合理。
殺掉趙高的是秦王子嬰。
文獻記載的子嬰的身分有三種說法：
總之，子嬰不可能是秦二世的姪子、秦始皇的孫子。
從年齡上看，秦二世是二十三歲被殺，如果子嬰是秦二世兄，必然在二十三歲以上。但是，秦始皇是五十歲病故，其子最大可能在三十歲左右，因此長子只可能有十多歲的兒子，與其子商議誅殺趙高，勉強說得過去。但是，有兩點無從解釋。
第二，地位不稱。《史記．秦始皇本紀》記載，趙高在謀殺秦二世另立新君時說：「吾欲易置上，更立公子嬰。子嬰仁儉，百姓皆載其言。」趙高的話不一定完全屬實，但如果沒有一點根據，恐亦難以服眾。這說明子嬰是具有一定社會影響力的。如果子嬰是秦二世的姪子，年齡不過十六、七歲，參與社會生活的程度肯定不深，在社會上的影響力也不會這麼大，因此，和圖書「百姓皆載其言」就不大可能。
第二，進諫有據，做為秦二世的叔叔，子嬰自然敢於進諫，即使話說得重了，秦二世也不大好計較。因為，秦始皇之前的六位國君，只有秦武王亡故後因為年輕無子才選了他的兄弟繼位為昭襄王，其他各代秦王都是父死子繼。所以，從秦國國君的繼承制度上看，做為秦始皇的弟弟，子嬰不可能繼位。正因為子嬰不可能繼承王位，所以，他說話就顧忌較少。秦二世繼位之後的最大政敵是他的兄弟姊妹，他大搞白色恐怖的對象也是他的兄弟姊妹。做為他叔叔的子嬰不是他的政敵，且又是他的父輩，所以，子嬰敢於進諫，秦二世也不予追究。
子嬰會不會是秦二世之兄呢？《史記．六國年表》非常明確記載著子嬰是秦二世之兄，但此說亦有問題。
第三種，秦二世之兄。《史記．六國年表》：「趙高反，二世自殺，高立二世兄子嬰。子嬰立，刺殺高，夷三族。」這裡的「二世兄子嬰」應當理解為「二世兄」「子嬰」。不能把「子嬰」二字拆分，下文「子嬰立」緊接上文，表明「子嬰」二字不能拆開。