後記
在「火之卷」中，特別強調太郎義信事件。太郎義信因為對父親信玄懷有逆心，而遭入獄，最後自盡，這件事在《甲陽軍鑑》中也有記載。在品第十二中寫道：永祿十年自盡。亦稱病死。在品第三十三中寫道：其和_圖_書年春，三十歲，太郎義信公自盡。同一本《甲陽軍鑑》，除了自盡之說，還能找到病死之說，令人難辨真偽。信玄和義信父子在川中島大會戰時開始交惡，以及義信和飯富兵部打算放逐信玄ｈttｐs://ｍ•ｈｅｔubook•cｏｍ•cｏｍ等等，大概只是一般的說法。至於事實真相，以歷史學家所說者較為可信：義信反對信玄進攻駿河的作戰計劃，被逼自盡。但是，究竟是自盡還是病死呢？這就不得而知。不清楚和*圖*書的地方，便流為小說。我不取自盡說而採病死說，是基於我的歷史觀。如果採自盡說，則與信玄的形象完全不合。
新田次郎
為《歷史讀本》寫武田信玄，已和-圖-書經滿六年了。雖然每個月寫三十張稿紙，到了二千張，平定了信濃的武田信玄，才抱著西上的野心，進攻駿河。這樣的長期連載，使我對武田信玄的看法，就像他隨年齡而變的戰術和策略一般，不知不覺有了些許的改變，筆風亦為之轉https://www.hetubook.com.com向。
連載時，收到許多自稱是小說中人物子孫的來信，大多是激勉之詞，也有的人留有祖先信函，也有的認為自己的祖先更為強大、偉大，要我重寫等等，更有的人認為史實不可和小說混同而表抗議。我寫的是歷史小說，自然留有它的伏筆。