0%

木村並沒有再控訴。為了再控訴，必須指摘原判決的瑕疵，可是大原的精神障礙為偽裝的看法，只不過是木村的心證，缺乏證據。

教授做了精密的檢查以後鑑定：「大原雖有精神分裂性性格，但不認為已達到在犯罪時不能辨別自己行為是非程度的精神障礙。」

法院為了鑑定大原的精神狀況，依賴幾個專家做鑑定。結果跟宮川教授意見相同的只有一位，其餘都判斷「犯罪當時，他陷入不能認識行為違法的精神障礙！」

被指定做大原精神鑑定的是「神奈川」醫科大學，精神醫學的權威宮川清之教授。

不過，教授在後面又附加了一條說明：「大原現在的症狀htｔｐs://ｗｗw.hetｕｂooｋ.com.ｃoｍ，呈現精神分裂性的混合症狀，缺乏病狀顯著的惡化，所以很難與精神官能症分開。此外，這種狀況是否因分裂症導致的情意（人性）原發性障礙，抑或分裂性人格者（不是病）對環境反應而產生的自閉性病相，都無法輕易判斷。因此，因鑑定人的不同，有人抱持與本人不同的意見。」

在犯罪以前訪問木村，詢問有關正當防衛的事，那無疑是要木村加強認識他的異常性格的行為。

木村充分考慮了宮川教授的意見之後提起公訴。

如今看起來，大原對木村的作為，倒有反效果，非常的不自然。

不和*圖*書管如何假裝為瘋子，在長久接觸下，大致會瓦解。

如果起訴後，被認為心神喪失而沒有行使責任的能力，那麼檢察官就沒有立足的餘地。

連專科醫生也無法判斷，究竟有沒有責任的微妙境界上的行為，檢察官缺乏只憑心證而認定有罪的自信。

大原對承辦案件的警官，硬主張是「正常防衛」。當然不是法律上的「正當防衛」可成立的狀況。

不過，在這種情形下，對這類人可以感到某種認真性。

大原昇就被警察局拘留，接受調查。在訊問中，大原變成狂亂狀態，無法繼續接受訊問，身體顯著地憔悴下來。

不過，承辦警官在調查進行中，發現大原的精神https://wwｗ.hetuｂｏoｋ.ｃｏm•com狀況不尋常。

在被告當中，為了逃避犯罪的責任偽裝精神異狀的人也不是沒有。此外，也有罪行變成精神上的重壓，暫時呈現神經衰弱狀態的人。

上訴期間過去，大原的判決確定。

如果那是完全的偽裝，也許有辦法可以看穿他，但是大原的病狀，連宮川教授也無法予以判斷究竟分裂症與分裂性性格有何分野。

此外，木村仍然很掛意這位老友。

木村在事件發生之前不久，曾經跟大原單獨見過面，他明白大原犯罪的「基礎」事情。不但如此，學生時代又住同一幢公寓，直接看過他異常的行為。

木村確信：「他有分裂性人格，但並非精神分裂性病患https://www.hetubook.com.com，至少他在犯罪時具有十分辨別是非的認識能力。」

實際上，如果缺乏精神醫學、性格學、心理學的幫助，法律就一籌莫展了。

無計可施，就把他送到附近醫院，等情況比較穩定時再繼續進行訊問。

有無責任能力——簡言之，判斷他有沒有適當能力可否判處刑罰，當然是從法律的立場考慮的。然而，此種問題關聯到法律學與醫學有密切關係的領域，是少見的例子。

不管如何兇惡的罪犯，時間一久，就會對問案的人產生基於人性的感性；當然有時是親密，有時是反感。

問案的人跟檢察官商量在起訴前將大原送往精神鑑定。這位檢察官便是老朋友木村民男。精神鑑定可以和-圖-書解釋有關嫌犯責任能力關係的重要問題。

大原立刻跑到附近的派出所自首他「殺害了妻子」。趕過去看的警員證實了大原志保子完全斷氣了。

可是以大原的情形而言，完全沒有反應。這明顯地表示大原缺乏了人的情感。

爭論被告有無責任能力時，審判通常都會拖延一段長時間。事件發生過後很久，再來到處挖掘人的精神深層，考慮要不要負刑事責任，當然並不像處理普通現行犯那麼容易。

以大原的情形而言，他完全無關緊要，問案的人多試圖做感情上的溝通，他完全沒有反應。

他儘管承認大原的異常性格，但也察知以這為藉口而幹下的計畫性犯罪的存在。

法院以這鑑定意見為基礎，宣告大原昇無罪。