0%

㈡有職業；

現在是什麼也不理解。不過，不久的將來一定可以理解。單是想到這裡，鬥志就不會熄滅。

三原思索，峰岡如果是為了那個女人購買月票，她的身份就可能有不少限制：

㈣買月票的人通常不是學生就是職員，她不可能是學生；

然而，無論怎樣推敲，這件事都不對勁。峰岡一直是住在東京，在東京工作。既然購買並使用月票，他就應該經常到福岡；而事實上，他出差到福岡，只不過一年數次，而且只是為了到大東公司訪問而已。

三原的直覺是峰岡單獨行兇。不，另有一個人，就是逃走的那個女人。她在相模湖畔土肥被殺案件中，擔任的是輔助角色。若論真正的犯人，則除此兩人之外，並無他人。

不過，在以前的搜查階段，曾經查過峰岡與女人的關係，m.hetubook.com.com並沒有在他的周圍發現有這樣一個女人。但她如果是福岡方面的人，由於距離過遠，峰岡的朋友就不會知道有此一人了。

可是這裡有一個疑問。峰岡為了什麼必須要由自己給她購買月票。

㈠在福岡市內或市外居住；

㈤相模湖畔的女工說，那女人狀似酒女；是不是福岡市內飯館的女招待？

如果那個女人是福岡市附近的居住者，峰岡購買月票給她用是講得通的。這可以作為峰岡與她共謀殺死土肥武夫的前提。

可是，現在有了一個思疑，他會不會請別人替他拍攝這部分照片呢？也就是說，在這裡也有個助手存在。

峰岡周一站在西日本鐵路車站前面，固然可以作如此解釋，現在還不能明白的，則是留下了照片的和布刈祭禮的菲和-圖-書林。

想到這裡，不由得認為，峰岡是為了什麼人購買月票。

這樣想來，菲林的安排也就大致可以瞭解了。

那麼，那個女人就是在和布刈神社照像的人嗎？

可是，這只是直覺。雖然考慮到有助手存在，但心裡並不願這樣想。

（當時不在場，事後來補拍，這個方法如何？）

那絕對不可能。她在二月六日下午七時半左右與被害者土肥武夫一起離開湖邊的旅館。她絕沒有時間能夠趕上門司的半夜祭禮。這一點，與峰岡是相同的。

然而，問題在於助手的存在。這個人協助峰岡製造出峰岡不在兇殺案現場的證據，與同謀犯相同。峰岡果真能夠找到這麼一個人物嗎？

這時，三原的腦筋裡出現了從相模湖畔逃走的那個女人。與死者土肥武夫一起在湖畔的旅館吃完飯出ｈｔｔps://ｗｗw.ｈetｕｂooｋ.ｃｏm.cｏｍ外散步而不見了踪影的那個女人。

三原有一個直覺，這個女人與峰岡非無關係。直到現在，在東京都內還查不到她的頭緒，看來她並不是東京的女人。

萬事有待此後辦理。三原紀一將咖啡一飲而盡。

㈢就職地點在西日本鐵路沿線；

相模湖畔的罪案，發生於峰岡七日購買月票的頭一天晚上。如果那個女人是同謀犯，她那天晚上住在東京都內，第二天早晨乘火車離開東京。但是，如果是這樣的話，她不能在峰岡站在西日本鐵路車站窗口附近的七日下午二時半左右到達福岡。

這個辦法，也許能夠安排出來，不過，三原對此還沒有理解。

假如峰岡真是買月票，那女人的姓名一定留在西日本鐵路辦事處的申請表上，可以由購買日期查出來。

但是，峰岡確有https://m.hetubook.com.com購買必要，才購買月票。——

峰岡和那名助手事先作出安排，由助手手持峰岡的攝影機前往為和布刈祭禮拍照。在這一情況下，所使用的菲林是把峰岡拍過的菲林裝在攝影機內使用。同謀者用這一捲菲林拍攝了八幀和布刈祭禮。

——到底峰岡要在什麼地方使用這張月票呢？自己猜測不到的峰岡的活動範圍，到底在以福岡為中心的西日本鐵路範圍之內的什麼地方呢？

峰岡在相模湖殺人完畢之後，搭乘七日凌晨一時半起飛的「月色飛行」早班機離開東京羽田機場，於五時十分到達福岡板付機場。助手在門司或小倉等待峰岡到達。峰岡下了飛機之後，從福岡車站乘火車到達小倉。那是上午七點鐘或七點半左右。在那裡，助手和峰岡之間交接了照像機。峰岡手持該照像機，在上午八時左右進入小倉ｈttｐs://wｗw.ｈetubｏok.ｃom.coｍ的大吉旅館，然後用剩餘出來的菲林，為旅館的女工攝影——

三原取出筆記本來，查看飛機時間表。東京羽田機場早晨八時五十分起飛的日航飛機，十二時三十分到達板付機場。從板付機場到天神町西日本鐵路車站，汽車需時約四十分鐘。這樣的話，她就可以慢條斯理地在那個時間內到達西日本鐵路窗口前面。

這是他絕對不在兇案現場的證據。按照菲林拍攝的順序來看，他在二月六日半夜到七日天亮之間，完全是站在和布刈神社之內的。

三原警司一邊啜飲著熱咖啡，一邊追索自己的想法。

但是，突然又想到照片仍有疑問。

如果乘飛機，就有到達的可能。

拜託福岡探員鳥飼重太郎去調查，總可以查到頭緒。

照這樣看，給祭禮拍照的人，畢竟還是峰岡自己。但是，峰岡獨自行兇和菲林之間的矛盾，還是難以解決。