第四章 法庭三審
二
好狠毒的連環套！自首不能成立，再加上不可憫恕，豈不置施劍翹於死地！
其二
施劍翹聽罷宣判，在當天寫下的日記中發出無限感慨：「……高等法院竟認自首不能成立，公理何存？司法威信安在？」
河北高等法院於一九三五年十二月二十八日開庭復審。
施劍翹被告知：
自投法院甘受刑，猶想萱堂老壽星。
自首終成鏡裡影，從今誰敢不逃刑。
劍翹本未脫天真，一點愚忱幸已伸。
果不出所料，法庭辯論一開始，檢察官聲稱被告施劍翹雖有自首之意，但無自首的事實，理由有三：其一、號房劉恕修報警，係出於自動，並非受人委託；其
和圖書二、警察王化南到電話室時已知悉犯人，施劍翹一番話是為自白，不能認為自首；其三、施所叫電話係其表嫂家，並非公安局，不能認為是自首。檢察官斷然地說，第一審認定施劍翹自首是不合法的。「你們有權開除兩個證人，但你們不能一手遮天，你們更不能改變事實。你們沒有辦法說孫傳芳不是施劍翹替父報仇打死的。你們想推翻我自首，也無非想不給我減刑。替父報仇，死都不怕，還怕坐監獄？」
河北高等法院接受了雙方的上訴。
有趣的是，高等法院判刑的理由與地方法院竟是相反的。
但乞天憐隨妾願，來生不做女兒身。
孫傳芳之子孫家震不滿天津地方法院的初審判決，四出活動，並提出上訴，力圖推翻初審判決，要求對施劍翹重新處以嚴刑。
傳單散滿佛門庭，報警呼聲四座聽；
孫家沒料到復審判決，施劍翹反而比初審減和-圖-書刑三年，更為不滿。他們不肯罷休，特加聘律師撰寫訴狀，要求檢察官向最高法院提出上訴。
接到最高法院判決書，施劍翹寫下感懷二首以明志：
施劍翹強壓怒火，冷眼橫視法庭。她幾次想申辯，都未得允許。法庭辯論結束時，她再按捺不住，大聲申訴：「我自首如此明顯尚不能成立，恐法律所定自首之條，等於虛設，我劍翹之自首成立與否不過減刑之多寡，本人抱必死之決心為父報仇，死且不懼，何況徒刑！」
孫家請來的律師鼓動三寸不爛之舌，進一步宣稱：「孫傳芳與施從濱毫無仇字可言。」他們甚至不惜捏造事實，說「施從濱之死實死於法」，當時是經過軍事法庭裁判的。他們企圖以此證明施劍翹枉殺孫傳芳，不可憫恕。
「你父施從濱非死於法，你殺孫傳芳乃為父報仇，是情可憫恕的，故減至最低之刑。」
施劍翹的辯護律師在答辯中列舉事實，說明施於殺孫傳芳前即決心自首，《告國人書》和傳單可為見證。刺孫後，施劍翹立即呼人代為報警，因警察未即heｔｕbｏoｋ•ｃoｍ•cｏm至，又打電話自首，待警察到來，不待其開口，即聲稱自首。如此至再至三，證明被告自首決心如何堅定，而且見之於行為。辯護律師尖銳地指出，檢察官不察，謬謂被告雖有自首之意思而無明顯之行為，這樣牽強曲解，顯然是為了故意剝奪被告法律上應得減刑之利益。
當時報紙也報導說：「施（劍翹）對此頗多牢騷，謂凡有力的證人俱離津不知下落，孫家有錢有勢，其情可疑。」
按照當時訴訟程序，最高法院只是調集案卷審核，並不開庭審理。
詞嚴情切，鏗鏘有力，旁聽席上向她投以束束讚許的目光。法官見狀，趕忙晃動鋼鈴，宣布退庭，等候宣判。
曲直是非何足辯，不經磨煉不驚天。
不期判決一如前，壯志難為世俗牽；
看來孫、施雙方非鬭出高低不可，不是魚死，就是網破。
其一hｔtｐs://wｗｗ.ｈｅtubｏｏk•ｃｏｍ.ｃom
在等候復審期間，施劍翹讓家裡人送來《古文觀止》、《唐詩三百首》等文學、歷史地理書籍，用讀書、寫字來打發沉悶無聊的看守所生活。回顧以往的崢嶸歲月，她總是思緒萬千，詩興大作。下面幾首詩就是她這期間寫成的：
血濺佛堂經染腥，親仇已報無遺憾，
施劍翹見此情形，就像往自己胸中的怒火加油，實在難以抑制了。她當庭痛斥這種卑劣行徑：
初審判決書對施劍翹為父報仇，不表示「情有憫恕」，劍翹已是很憤慨。聽說孫家還要上訴，她更是怒不可遏。她下定決心，豁出去，和孫家在法庭上再爭鬭一番。
精明的記者弄到這些詩句，各報競相刊載。社會上許多人都以為施劍翹是一位文武雙全的女中之豪傑。因而，刺孫案和她的命運更為全國各界人士所注目。
直到一九三六年八月，最高法院作出判決，上訴駁回，維持河北高等法院的原判。這是終審判決。這樣，施劍翹終被判和-圖-書處七年徒刑。
捨身誅賊報親恩，三響砰然客斷魂。
復審推翻自首一節，施劍翹表示不服，於是向最高法院提出上訴。
五天以後，即二月二十一日，河北高等法院開庭宣判，宣布原判撤銷，處施劍翹有期徒刑七年。
在這關鍵時刻，人們發現了一些奇怪的現象。重要證人劉恕修被孫傳芳出資的居士林解僱，返回察哈爾老家；警察王化南被革職，不知去向。顯而易見，這些人在法庭作證時說了真話，所以丟了飯碗。孫家事先如此造作，險惡的用心在於，這些有力的證人不能到庭，將使施劍翹處於不利的地位。
閨閣玩槍君莫笑，劍翹生長在侯門。
一九三六年二月六日，河北高等法院第二次開庭審理刺孫案。這天清晨，天津市大雪紛飛，氣溫驟降。但法院限定的三十張旁聽證還是被一搶而空。
「你雖有自首之意，而事實尚不明顯，故第一審判決是不對的。」
但又說：