0%

由於落後的中國，需要長時間來完成這個攸關民族生死存亡的戰爭大計（其實要是無任何準備，而立刻拼死抵抗日本，結果必然是失敗的），因此國民政府在面對日本的侵略與欺凌，必須採取近乎百般委屈的退讓。但是這種不能挺身抵抗的做法，又實在很難得到國人以及不同軍和*圖*書政派系的諒解與支持，然而這些強烈的反彈與來自內部的阻力，卻直接影響到整個建國備戰的工作，使得許多準備與計畫進行得走走停停。

當然更爲不幸的是，中國內部竟然爲了如何抗日，而擴大紛爭，「抗日」成爲各股勢力進行內戰與分裂的「旗和_圖_書號」，在中國越是需要團結抗日的情形下，中國越是出現了爲「如何抗日」而產生的紛歧：這包括了「何時抗日」、「如何抗日」、「與由誰領導抗日」？中國的各個軍政團體，不但無法達成團結，甚至爲此展開內戰——南京的國民政府主張「攘外必先安內」，中和-圖-書華蘇維埃政府則主張「抗日必先反蔣」，兩廣的分離政府，竟然一邊引進日本軍事援助，但一邊卻要求國民政府抗日。這樣五花八門的抗日大內鬥，反而助長了日本侵略中國的野心。

這和日本推動明治維新的過程剛好相反，日本在面對西方帝國主義的壓力之下，決定以舉國之力，推動建設與改革之時，除了在剛剛開始的時候，曾遭到一些局部的叛亂與反對之外，日本可以說是全國上下的團結一致，來進行明治維新的改革大業，使得日本在三十年之內，改革就有了重大的成就。接著能夠一戰威震華夏，再戰擊敗強俄，日本迅速成爲東亞的強國。而中國卻爲如何團結、如何現代化、如何抵抗日本的侵略，就內鬥成一團糟。中日兩國的發展模式，眞是不可等量齊觀。www.hetubook.com.comhttps://m.hetubook.com.com