0%

有關警方跟黑社會人物勾結進行各種罪惡活動，在今天，已是無須掩飾的事實。筆者對此類問題的揭發，也是不遺餘力，若干未為人道的内幕，也完全收集本書之内。可喜的是「廉政公署」成立以來，這類醜聞已逐漸減少。筆者絕無「揭瘡疤」的用心，只希望引起高高在上的大人們注意，今後對這些問題，盡可能多加留意，則我輩小民幸甚幸甚。

黑社會的儀式、詩詞、暗語、手勢等，圈内人一向認為是「不傳之秘」。實則完全是欺騙或嚇唬人的東西。一經揭發，自無神秘可言。因而本書對這方面的描述，也佔了相當篇幅。

一九七四年，警方「反黑組」警司譚保禮對傳播界公開表示：「黑社會組織經警方大力掃蕩之後，已沒有健全的組織系統，有的僅是十人八人為一組的零星活動，和-圖-書對社會已無重大威脅……」（大意如此）。譚保禮其後調任油麻地分局警司，在職期内，規定華探長歐陽坤每月替他滙款若干（數目不會少），寄到英國的户口去。如果黑人物已無法活動，則他的轄區之内，又何來那麽多的孽錢向他奉獻？雖然譚保禮、歐陽坤二人，其後都因貪污罪名成立而被判入獄（另一名警署警長曾啓榮則棄保逃往台灣），但其貪污凟職的行為和他的公開發言，比對之下，卻成為最尖鋭的矛盾。

黑社會問題，是一個為廣大市民關心的問題。但對黑社會問題的看法，卻不盡相同。當然，那是「觀點與角度」的問題。相信任何事物，都難以取得「統一」的看法。

非常感謝近三十位「老行尊」提供珍貴的資料。他（她）們之中，有的是「金盆和*圖*書洗手」，好漢不說當年勇的人物；有的則仍然雄視江湖，有稜有角的「大阿哥」，而筆者也自信確已做到再三印證、去蕪存菁的地步。更值得感謝的，是本書部分刊出於「七十年代」月刊之後，讀者來信的鼓勵、支持，確使筆者深銘五内。

黑社會組織既是市民的「頭號敵人」，那末，我們應該怎樣去了解它的「廬山真面目」，如本質、組織、發展過程及其各種罪行……等等呢？

真正的洪門來歷，以及香港黑社會組織的發展經過，即使是圈中「叔父」輩，相信也知者無多。也許「不識廬山真面目，只緣身在此山中」罷！筆者在這方面確曾花了不少精力，去搜尋有關資料。仍有未盡之處，也是力所不逮了！

亦有人認為黑社會問題是人為問題，只要負責治安的部門有魄力、https://m.hetubook.com.com有決心，是不難徹底將它撲滅的。

有人認為黑社會問題是「世界性」的。也就是說，連社會主義國家包括在内的任何一個大城市，都有黑社會組織存在。國家或地區負資治安的部門，應將這個問題列入工作「預算」之内，正如小偷、扒手那類人物一樣，是無法避免的；也就等於說，沒有黑社會組織存在才是「怪事」。

拉雜而談，作為本書的開始。

更有人認為香港政府對黑社會問題，不但不予重視，且還有姑息之嫌。持有這樣看法的人，大都指責法律上對黑社會人物的懲罰不夠份量。當然，這也有其道理存在的。因為法庭對於「身為黑社會之員」的懲罰，被告如無其他的「併發罪」，一般量刑不會太重；而且，「教導所」之類的機構，對青少年罪犯也過於「優待」。然和-圖-書耶否耶？也是個很難下結論的問題。

最後要指出的是，書中人物，多數使用「綽號」。筆者並非不知他（她）們的真名實姓，而是絕大部分有關人物，目前仍然健在，不便過於揭露。只要事實的真實性達到百分之百，姓名方面，相信讀者不會「苛求」吧！

香港、澳門兩地的黑社會組織，經常自稱為「洪門正統」。實則他（她）們連「洪門」為何物，絕大多數也不認識。如果說港、澳的黑社會組織，是從前國内具有政治色彩、民族意識的洪門山頭，那簡直是玷辱「洪門」兩個字，使曾經冒險犯難、抗拒清廷的先賢先哲，難以瞑目於九泉之下。

一般市民的看法如此，官方又怎樣呢？如果說官方對黑社會組織問題看法也不一致，有人信嗎？請看看下面兩名高級警官的發言。

環顧香港出版的雜誌、報和*圖*書刊及書籍，從未有過較有系統的、揭發性的報道。是諱疾忌醫嗎？抑或這一類的資料難以掌握？但廣大市民需要有這方面的認識，從而探討其根源，了解其本質。這是筆者不自量力，撰述本書的動機。

「七十年代」的編者約筆者撰述本書，是幾年前的事。遺憾的是筆者業務太忙，無法抽出充分時間去搜集資料。一再拖延，直至一九七九年首才能全部脫稿。謹向老編致萬二分的歉意。

另一位高級警官，是「刑事偵緝處」處長關賢（官階是助理警務處長，比譚保禮大得多）。他於一九七九年元月某日的一個晚餐例會上發表講話：「黑社會仍然是市民的頭號敵人，其實罪惡問題也就是黑社會問題……」也許關賢比譚保禮較為面對現實，還敢指出「黑社會是市民的頭號敵人」，並沒有像其他高官一樣粉飾太平，大唱高調。