退出閱讀

世故與天真

作者:李歐梵
世故與天真 手機閱讀請點擊或掃描二維碼
手機閱讀請點擊或掃描二維碼
0%
世故與天真

世故與天真

於是改而追求另一種S型的世故。有朋友說我本來就是S型的人,把狐狸式思想方式積少成多,就自然成了S型的世故,我不勝感激,不自覺地將之視為美譽,但也愧不敢當。眞正S型的人,我看是張愛玲,我心儀張氏已久,但又不敢自稱張迷,只好寫一本小說向她致敬,並且不經她同意,把她小說人物借用了過來遂成了《范柳原懺情錄》。寫完出版後,才發覺該書情感洋溢,但不夠世故,當然更加不止張愛玲小說中的蒼涼感。
兩個月前,在這個專欄刊出一篇拙文,我一時行文草率,用了「世故」二字,並注了一個英文單詞:cynical。林行止先生看了,寫信給劉紹銘敎授商榷:如果把cynicism譯成世故的話,那麼sophistication又作何解?劉敎授把他的回信寄了一份給我,內中詳細解釋二者之不同,遂引起我作這篇文章的動機。不料在腦中構思了近兩個月,愈想愈複雜,又向一位年輕朋友徵詢意見(因為我的想法太過「和圖書老氣」),更得到不少靈感,恐怕此文會愈寫愈長了。
如何達到sophistication?我認為又可以分兩種:一般人所謂的世故,是屬於小S型的,所謂深通人情世故,幾乎與cynicism相近(源出sophistry,詭辯學派),但不憤世嫉俗,而且老練,在衣着、言談、舉止各方面,都知道如何有「品位」,所以香港有錢人家或上流社會的人,都較易達到小S型的世故標準。
這一種看法,非我獨創,乃是另外一位S加I型的朋友的高見。
為了避免說敎,且讓我隨意舉幾個例子。
理查.施特勞斯和拉威爾的音樂,都很世故,都是S型,但都比不上莫扎特的音樂,它絕對是大I型的天眞。
(1998年10月21日)
然而我認為還有一種大S型的世故,一種有高度文化涵養的世故,是金錢買不到的,這種文化涵養,可以得益於出身和教育,但hetubook.com.com高等教育並不一定會訓練出大S型的人,它仍須要看個人的品質和生活上的陶冶,張愛玲港大沒有畢業,卻比我這個博士更世故。我在小說中想把范柳原寫成這樣一個人,作為我的榜樣,卻失敗了,效果適得其反,反而顯得有點天眞。於是我又想到另一個名詞:天真,英文應該如何譯?naive或是innocent,是N型或是I型?這和C與S的對比一樣,前者容易後難,而我認為最難得的I型的天真是懂得世故以後的天眞,是歷經滄桑以後仍然不願憤世嫉俗的天真。所以,世故如果和天眞對比的話,說來容易,做起來很難;小C型對小N型容易,大S型加大I型最難(英文大寫的S和I都是理想,恐怕此生是做不到了)。
魯迅晚年世故得近於大C型;張愛玲早年就懂得世故,至於她的小說是否達到大S型的理想,可能各人意見不同。
正如劉教授所言,cynicism此詞,源自犬儒學派,後人將之衍義為譏誚人生的憤世https://m.hetubook•com.com者,似乎是歷盡滄桑,一切人情世故都看穿了,也因此對一切事物都採取一種冷嘲的態度。所以,如果用這種態度看日本連續劇(拙文所論的題目),不論它是《悠長假期》或是《一百零一次求婚》,一定會譏之為俗不可耐,甚至冷嘲熱駡其以商品包裝來賺人眼淚和金錢。
我想我個人對日本連續劇的態度還不至於如此cynical,把這個詞用錯了,也應該向林先生和各位讀者致歉。其實,我心目中的「世故」,正是sophistication。為了區別方便起見,乾脆把前者叫做C型,後者叫做S型,兩種世故,也許近在咫尺,也許有天淵之別。
徐志摩的詩作不夠世故;他追求大I型的天眞,卻往往流於naiveté,或可稱為小I型的浪漫。冰心一生作品都很天真,但也失之於小I,過於童眞,甚至有點naive。
有C型世故的人,似乎早已看破紅塵,但仍然不想出家也不敢自殺,否則就成了宗教家或虛無主義者;他仍戀hetubook.com•com棧紅塵,卻對人生否定多於肯定;他熱駡別人,有時也冷嘲自己,在自嘲之時,往往也會達到思想上的某種深度。我認為晚年的魯迅,是屬於C型的世故者。所以他對革命的看法,表面上很熱,但實際上頗冷,照當時中國常態,他看不出什麼希望。我研究魯迅多年,偶爾也學到一點他的C型世故,但畢竟與我個性不合,寫完專書之後,就把留在臉上的魯迅式的鬍子刮掉了,順便也揚棄了C型的過於老成的世故,頓覺年輕了許多。
晚明的李漁,應該是很有型的文人,但徐渭卻頗有I型的天眞。最具I型天真的哲人,是莊子。
這又牽涉到另一個問題:中國文化中所謂的童眞,是屬於大I或是小I的天眞?我認為表面上是前者,其實是後者。孩童式的小I的天真,在兒童身上仍有可取之處,但在成人則不可取,而老年人返老還童的狀態,更不可取,是一種退化,中國人由於敬老心作祟,所以將之美化,而最不可取的是《二十四孝圖》中的老萊子故做天眞狀來娛悅老朽的雙親和_圖_書。倒過來說,五四以後,文藝青年和兒童,把童年的天眞視為無邪,兒童眞的無邪嗎?有時候兒童較成人更殘酷,不信可以讀《蒼蠅王》(Lord of the Flies)那本小說。我的這種說法,恐怕不易為人接受。一個人成年以後,閱歷日多,最容易世故,而且往往從小S轉到小C,未老先衰,所缺乏的是一種天眞——一種成熟的天眞,如此才會有魅力。而最難以招架的魅力,對我這個男人而言,是S加I型的女人,她有一種自然的風韻和涵養,但不必是徐娘(我遲早要寫一本我的徐娘小說)。那麼女人心目中的理想男人呢?據我的一位女性朋友說,也是S加I型,如此才有足夠的男性的charm——而不是cynicism。如果把男女的觀點綜合在一起,近代世界文壇最有魅力的作家可能是王爾德(Oscar Wilde):他說話很世故,既有C型的尖酸也更有S型的涵養,然而他的童話作品所顯露的卻是一股令人意想不到的天真——一種超越「童」話的大I型的天眞。
  • 字號
    A+
    A-
  • 間距
     
     
     
  • 模式
    白天
    夜間
    護眼
  • 背景
     
     
     
     
     
書簽