0%

小李指出小孫的話「不對」，這是正確的。但小李在反駁中也犯了偷換概念的錯誤。表現在他認為「兩個半空的瓶就是一個空瓶」和「兩個半滿的瓶就是一個裝滿酒的瓶」。因為「兩個半空的瓶」和「兩個半滿的瓶」分明說的都是兩個瓶和*圖*書子，怎麼會成為一個瓶子呢？就是說，「兩個半空的瓶」不是「一個空瓶」，「兩個半滿的瓶」也不是「一個滿瓶」。

小趙說：這瓶子一半是空的。

小趙、小錢、小孫、小李四人是同學，他們常聚在一起討論問和*圖*書題。有一天四人同桌吃飯，為桌上的半瓶酒爭論起來。

小李說：不對。如果「半空的酒瓶等於半滿的酒瓶」這個等式能夠成立，那麼我們把等式兩邊都乘以二：半空的瓶乘以二，等於兩個半空的瓶，而兩個半空的瓶就是一和圖書個空瓶；半滿的瓶乘以二，等於兩個半滿的瓶，而兩個半滿的瓶就是一個裝滿酒的瓶。這樣，豈不是一個空酒瓶等於一個裝滿酒的酒瓶嗎？

小李的詭辯錯誤就在於把「兩個酒瓶」偷換為「一個酒瓶」。

小錢說：這瓶子一半是滿的。

ｗwｗ•hｅtｕｂｏok•ｃｏm•com小孫說：這有什麼好爭的，半空的酒瓶就等於半滿的酒瓶。

小孫的話犯了偷換概念的錯誤。

實際上，「半空的酒瓶」與「半滿的酒瓶」之間是相互蘊涵的關係，或者說是一種相互「可推出」的關係，即從「這是半空的酒瓶」可推出「這是和-圖-書半滿的酒瓶」，反之，亦同。而小孫用「等於」的概念偷換了「可推出」的概念，這就錯了，因為「半空」不同於「半滿」。這正如已知某班二十個學生中一半是男生，另一半是女生，我們可以由前者推出後者，也可以由後者推出前者，但不能說十個男生就等於十個女生。