0%

楚國有一個賣矛和盾的商人，他一會兒拿起盾來誇耀說，我的盾非常堅固，沒有什麼東西能刺穿它；一會兒又拿起矛來誇耀說，我的矛非常銳利，沒有什麼東西它不能刺穿。和_圖_書這時旁邊有人問他：「用你的矛刺你的盾，結果會怎樣呢？」這個賣矛和盾的人就啞口無言了。

這個楚國商人為什麼不能回答別人提出的問題呢？原和*圖*書因是他關於矛和盾所說的話，不能同時成立。因為「我」的盾「沒有什麼東西能刺穿它」這句話蘊涵著「我的矛不能刺穿我的盾」；而「我」的矛「沒有什麼東西它不www.hetubook.com.com能刺穿」這句話又蘊涵著「我的矛能刺穿我的盾」。這兩句話所蘊涵的兩個判斷（單稱否定與單稱肯定）之間是矛盾關係：不能同真必有一假。根據不矛盾律，如果和-圖-書認為前者真，就必須承認後者假；如果認為後者真，就必須承認前者假。面臨這樣的選擇，這位吹牛皮的商人是無法回答的。

從這個故事中可以看出，邏輯矛盾往往和人的利益有著內在的m.ｈeｔuｂoｏk.ｃom.ｃｏm聯繫。這個楚人的言論之所以會自相矛盾，就是因為他只想盡快把自己的東西推銷出去，從而也就不顧起碼的邏輯。這叫做「利令智昏」。

我國戰國時期的思想家韓非講了一個「自相矛盾」的寓言故事：