0%

類似上述「人身攻擊」的詭辯，在日常生活中並非罕見。例如受到批評的人，不去考慮別人的意見是否正確，卻反唇相譏：像你這樣的人，有什麼資格來批評我？看你的那副長相，我一見就噁心ｗwｗ•hｅｔubｏok.ｃom.cｏm！

在反駁別人的某個觀點時，必須針對著這個觀點。如果撇開對方的觀點和要討論的問題，故意轉移為另外的問題，並借此去攻擊對方的人格、能力和-圖-書，甚至抓住對方生理上的缺陷進行譏諷、嘲弄，這叫做「人身攻擊」的詭辯，它是偷換論題的一種惡劣表現。

甲說：「扮演主角的演員Ｓ演得不好。」

乙的話正是這樣。本來應該討論的和-圖-書問題是「扮演主角的演員Ｓ演得好不好」，乙卻把它偷換為「叫甲去演戲中的主角是否比Ｓ演得好」。另外，乙的論證方式犯了「推不出」的錯誤。因為即使甲的表演水平確實不如演員Ｓ，也不能證和_圖_書明Ｓ的演出是成功的。一個人雖然不會演戲，但不一定不會看戲。

這兩個論據都不能成立，犯了論據虛假的錯誤。

乙說：「叫你演還不如他呢！」

誠然，批評者可能有這樣或那樣的缺點、錯誤，但被批評者不ｍ.ｈｅｔuｂooｋ.ｃｏｍ•cｏm應以此為理由而拒絕批評。還有，長相不好的人就無權批評別人了嗎？實際上，被批評者的反駁，所持的論據是：「凡有缺點或錯誤的人都沒有資格批評別人」，「凡長相不好的人都無權批評別人」。

甲乙二人看完了一個戲。