卷一 妳是……?
性服務與社會福利金
這些人的「不以為然」並非認為B太太不應另結新歡,而是認為「既然為那個男人提供性的服務,就應該叫他支持妳的生活」,這種話當然不能明說,但卻是很多人心裡共有的想法,此一想法所代表的「意義」並不因時間、地域、文化而有所不同,正因
和圖書
為如此,更值得大家玩味。有一位B太太和丈夫離婚後,前夫的朋友A先生仍經常來探望,兩人日久生情,A先生很自然地在B太太家過夜,他一個禮拜約有四、五晚和B太太睡同一張床。不過,A先生認為他母親的家才是他的和-圖-書家,他的衣物等都是放在母親的家,母親家的生計也都由他提供。事實上,他早上在B太太家起床後,就回到母親家吃早餐,也是吃完晚餐後再到B太太家的,只有星期天中午才和B太太及小孩共餐,除了這份午餐的支出外,他對B太太家的生m•hetubook.com.com計沒有任何「貢獻」,沒有想「幫助」B太太的心意,也沒有提到要和她結婚的計劃。但社會福利部的官員終止了給B太太的「福利金」,B太太不服,告到法院裡,法院也判她敗訴。B太太說:「A先生不住在這裡,他只是和我共睡一張和*圖*書床」,但所有的人都擺出一張「不以為然」的臉孔。
在西方某些國家,一個離婚婦女和她的小孩,如果得不到前夫的「贍養」,社會福利部門會「救濟」她,因為她需照顧小孩,無法外出工作,國家有責任照顧他們。當然,如果她再婚,這個責任就落到新任的丈夫身上。但hetubook•com•com有些離婚婦女只是和人「同居」並未有法律上的「婚姻」關係,問題就比較麻煩。英國社會福利部曾有一則「同居規定」,聲明離婚婦女只要和人「同居」,就得不到「福利金」,光是一九七一年,就因此而為國庫省下了近九十萬英磅。但在這種「節約」中,出現了一些有趣的案例: