0%

然而，故事既然發生在汪精衛政府初成立的敵偽時代，必會引起讀者的歷史聯想。這是一個「漢奸」和美女間諜的故事。於是當年才會有以「域外人」為筆名的張系國的指責：張愛玲的「政治」觀點實在匪夷所思， 把熱血青年愛國的行動當成玩票，把一個大漢www.hetubook.com.com奸賦予人性，幾乎變成正面人物。對於張系國的指責，當年張愛玲也一反常態，即刻以長文回應：〈羊毛出在羊身上——談《色，戒》〉一文。這一段「歷史」讀者相信早已知道，在此不必贅述。

研究張愛玲的和圖書文學評論家，大多持和夏志清相同或相似的看法：即使這個故事的背景是民國初年軍閥時代，甚至晚清，也無關緊要。換言之，張愛玲小說中的人物和情節，可以從真實的歷史環境抽離出來，作為一種虛構的文本獨立存在。

《色，戒》的歷史環境到和-圖-書底是甚麼？

那麼，為甚麼《色，戒》要用日據時代的上海作背景？「張迷」的回答也許是：這當然是她自己最熟悉的歷史環境，因為來自作者本人的經驗。

我想從一個文學加歷史的觀點來探討：既然這篇小說的歷史背景放在敵偽時代的上海，而且還特別提到幾個真實https://m.hetubook.com.com歷史人物，如汪精衛周佛海陳公博曾仲鳴，這段歷史的陰影在文本中就不存在嗎？外國人讀這篇小說或看這部影片則不會有這類歷史聯想，說不定他們反應也與我這一輩的華人不同。至於年輕一代未經過戰亂也毫無歷史記憶的人，其反應可能與外國人相仿。我認為，即使張愛m.hetubook.com.com玲在敍事技巧上再隱晦，也不能完全掩飾歷史。這段歷史背景會像魃魅一樣在文本的背後「作祟」（haunting），即使我們不用詹明信（Fredric Jameson）的歷史無意識（political unconscious）的理論方法，也可以摸出一些文本和歷史辯證的端倪。