第十七章 山中歲月
身涉是非
得瞿良士函，傳示浭陽尚書致虞山紳士一電云：瞿氏書籍歸公，俟帝室圖書館成立，當贊成；與學部諸君同閱，歡喜讚嘆，莫可名言。圖書館在靜業湖上，月內即可入奏，先此電謝云云。此真強硬手段也。虞山諸公揖讓而成之，非鄙人所敢與聞。
然則端方又何以如此深惡痛絕楊崇伊，溯因還是在他戊戌政變作了打手。端方與那桐在翁同龢當政時期，是京中有名的行司員；且亦受知於張蔭桓，而戊戌政變，使得翁、張的下場皆極慘，推原論始，不能不以楊崇伊為罪魁禍首。故為翁張修怨計，抓住機會，狠下毒手。
讀邸鈔：孝欽顯皇后永遠奉安，陶齋制府以行「遷奠禮」時，乘輿橫衝神道，派人照相，又在風水墻內以陵樹為電竿，為李國杰所劾。上諭，照部議即行革職，陳筱石制軍調直督，此間瑞中丞署鄂督。
朱竹石觀察兩使來，開門納之，啟函則轉遞午帥一密電，洋洋數百言，為鐵琴銅劍樓藏書，宗子戴，曾孟樸先後往，不得要領；又聞良士來蘇，以為就不佞商榷恐更生阻力，為此先發制人之計，其言咄咄可畏，作作有芒。不佞度隴歸來，未嘗重叩琅嬛，良士之來在二十日，舟中相見在廿二日，而寧垣已如燭照，不惟有倀，且有諜矣！此電寧垣今晨拍發，而當夜即到瀆川，可謂神速。不佞定山一老，何敢與制府抗？敢不惟命是聽，允即日作函招良士，並就燈下詳悉作一書告朱觀察，請先行轉達。巧偷豪奪，出於巖巖具瞻之臣，尚言立憲哉！
當時張蔭桓有一套新政上的大計劃，而富國強兵以地盡其用的開發為主，所以建議德宗，六月中首先成立礦務鐵路總局，派王文韶、張蔭桓專理其事，實際上是由張蔭桓主持；七月初又成立農工商總局，派定督理之人，首席即為端方。他那時的官銜只是直隸霸昌道，一任農工商總局督理，即成卿贰，得以專摺奏事，此為端方鳶飛魚躍的一大步，卻以楊崇伊一摺，朝局盡翻，倘非後來袁世凱得勢，端方的前途便為楊崇伊所斷送了。憶及舊事，餘恨猶在，而端方的作風，一向肆無忌憚，不留餘地，以致楊崇伊身敗名裂，不齒於鄉黨，未及一年，鬱鬱而歿。
閱申報連日記楊莘伯觀察以持槍糾黨至吳子和家搶劫，為瑞方伯嚴辦，詳由督撫會銜奏參革職，永不敘用，不准逗留省垣，驅逐回常熟原籍，交地方官嚴加管束。如再不知斂跡，干預公事，再行按照所犯治罪。
這段話，可以證明光緒年間，翁同龢並未開復原官。至予謚一節和-圖-書，與沈鵬同受知於翁同龢，後來因不孝而為師門所疏遠的孫雄（原名同康，字師鄭）所撰翁傳，關於開復予謚一節，詞句同上，只刪去「宣統元年」四字，而宣統本紀元年的記載，絕未提及翁同龢三字，原書具在，不難覆按。
此為昭雪庚子年所殺「五忠」，原本不在「戊戌案內」，但「戊戌案內」革職之禮部尚書李端棻，則在同年十月癸卯，有此記載：
端方革職以後，亟謀復起，目標是湖廣總督，先由奕劻保薦他為「督辦川漢粵漢鐵路大臣」，並經郵傳部尚書盛宣懷同意，只要他將川路風潮擺平，一定勸服度支部尚書載澤，不再為他的至親瑞澂「保駕」，將鄂督讓給端方。
這是暗示端方故意以風水墻內的行樹為電竿，不言可知，目的是在破壞風水。
發此電後的反應是，端方決定新正初七到蘇州，託朱竹石函約葉昌熾面談。宣統元年正月初二日葉記：
這個好手，確是刀筆，首先三項罪名中，以陵樹作電竿為主，科以破壞風水之罪，皇室無不重視；但猶不足以革逐端方，要想個說法，連攝政王載灃都會動容，覺得非嚴辦端方不可，那樣才真能將端方扳倒。
但此後人事變化甚劇，以致雖有成議，一時未能實現，據葉昌熾日記，變故如下：
十年不見，髩蒼然矣，書畫金石圖籍之外，公事私事無一語。諄諄以鐵琴銅劍樓為託，巽言、直言，皆充耳不聞，笑而允之。此事求者如小兒之索乳，拒者如執玉奉盈，兢兢不敢失墜，輸攻墨守恐有大衝突，甚可憂也。
如光緒東華錄三十一年四月：
筱石為陳夔龍的號，由湖廣總督調直隸。「此間瑞中丞」謂江蘇巡撫瑞澂，其妻舅即度支部尚書載澤，得其奧援，故得擢升鄂督。此番疆吏的調動，導致武昌起義，而革命成功，來得太遽，又導致袁世凱的竊國。而此一關乎歷史機運的樞紐，由表面看來，起於端方的素性輕佻，失大臣體統；而深一層看，則起於一件極其卑鄙齷齪的小事，天地以萬物為芻狗，冥冥中造化弄人真有不可思議者。
周浩非「該部」（吏部）堂官，亦非「該省」（陳寶箴原籍江西）巡撫，殆為御史。以此例而言，須有人奏請允准，方為開復。
五月十二日：閱邸抄，午帥調直督，未到任以前，那（桐）相署。
葉昌熾其時由甘肅學政卸任回蘇；而早年則曾為瞿氏聘去校書，故有「度隴歸來https://www.hetubook.com.com，未嘗重叩琅嬛」之語。朱竹石外號「朱瞎子」，但肓目而不盲心，為江蘇候補道中的能員。
江南創建圖書館，既搆致丁氏「八千卷樓」藏書，庋之館中；陸氏「皕宋樓」書為日本以重金輦載而去；瞿氏「鐵琴銅劍樓」書，亦有覬覦者，江督忠敏公端方，議購瞿氏書，供京師圖書館庋藏。公屬竭力圖之；瞿氏尚未允，惟湖州姚氏、楊氏、徐氏當先後致之京師，暫僦淨業湖濱、廣仙寺為藏書之所，公暇時邀賓客幕僚欣賞。
至於翁同龢是否已經開復原銜，頗成疑問。就那道恩諭看，應視為開復，但有「著該部及各省督撫迅即查明具奏，欽遵辦理」這個尾巴在，問題就來了。
第二段是結論：
翁同龢是否已開後原銜，尚成疑問，則所謂賜謚「文恭」，就更談不上了。今按「常（孰）昭（文）合志」翁同龢傳云：
以此主題立論，奏摺中最厲害的有兩段話，第一段論風水：
乙卯（十三日）允周浩請，予戊戌案內已革湖南巡撫陳寶箴開復原銜。
很顯然的，對於鐵琴銅劍樓的藏書，應不應該售與京師圖書館，有兩派不同的意見。但贊成的一派中，除曾孟樸外，宗子戴，只是「寓公」，此人本名舜年，別號咫園，南京人，他自己亦是藏書家。但既非常熟人，發言的地位便差得多。至於反對的龐絅堂，名鴻文，光緒二年翰林，其父名鍾璐，李鴻章一榜的探花。常熟龐家，三世詞臣，在地方上頗負清望；邵伯英名松年，光緒九年翰林，「瓶廬詩稿」即由邵伯英編定。有此兩人出面以公函達京師。當然有相當力量，而葉昌熾之介入，事更棘手，端方因而在葉晤瞿良士後，致以密電，葉昌熾十二月廿四日記：
又臣見風水墻內，綿亙電線，云係該督安設，以便北洋文報交通。在該督，自為慎重公事起見，然使電桿安設在風水墻外，相距亦僅止十數里，馬上傳遞，未為不便，何必借行樹為電桿，致蹈人臣不敬之誅。
午帥之電不可不告良士，去年除夕草一函，附往來電二通外，再以朱觀察廿七日函示之。
楊崇伊的家人戚屬，對端方當然恨之入骨。及至宣統元年十月初四，葬慈禧於普陀峪定東陵，端方乘轎橫過神道，派人照相，及暫以陵樹為電竿，原都不是了不起的罪過，但意存報復的李國杰，想起他祖父的一件往事，認為是一個極好的機會。李鴻章訪俄回國後，曾hetubook.com.com一遊圓明園廢墟，不料竟為翁同龢門下一言官所劾，以擅入禁區，奉旨申斥；則以端方之所為，自然構成「大不敬」的罪名。於是拜託一個老世交出面彈劾，要扳倒端方。
葉昌熾始屈於勢力而終又不屈，其次日日記云：
此亦為有人奏請所獲的結果。於此更可證明，雖有光緒卅年五月的「恩諭」，但必須「查明具奏，欽遵辦理」，而同時竟無一省查報，似乎表面有此「恩諭」，實際上慈禧餘憾未釋，各省督撫怕事，不敢查報。當然，主要的是案內斥革人員的家屬膽小，不敢陳情；地方大吏就落得省事了。
他那老世交不願為李國杰利用，而無緣無故與端方結怨；但推託的話很妙，他說：「具摺參人，上頭不看摺子，先在心裏有個疑問，某人參某人，是為了甚麼？如果是我來參他，一定以為我想取而代之，或者保某人為直督。那一來，我的話就打折扣了。倒不如你自己以勳臣子弟，上摺糾舉，出於忠愛之心，並無利害關係，話就顯得更有力量。」
此為指責端方欺侮「孤兒寡婦」，為五代以來，當在位為冲齡之主時，無不引以為懼之事。而「攝政王謙和御下，乃敢目無法紀」之語，則不僅指攝政王庸懦無能，且可能為故意縱容，然則攝政王亦須避欺侮孤兒寡婦之嫌。因此，初交部議，及至部議革職，攝政王便只有准如所議。
至正月初七，葉昌熾記其與端方在蘇州相晤的情形云：
良士……求不佞解圍，而轉為當途游說，何以對其父兄？首鼠兩端，柔則茹之，剛則吐之，何以見虞山父老？思之，思之，泚然汗下，即振筆書一復電辭午帥，雖直告之，尚有遜詞。
更有一強力的證據，可以肯定翁同龢並未賜謚。翁同龢「瓶廬詩稿」八卷，為其門生邰松年與繆荃孫所釐定，事在民國，已無干冒宸嚴之諱，而有緣事文飾之便，故邰松年一跋稱「文恭師」，而一時負目錄學權威重望的江陰繆荃孫，則出之以史筆，不諱不飾，稱之為「松禪夫子」，而於翁心存則稱「文端公」；於翁同書則稱「文勤公」，易名之典，出於欽賜，仕宦所榮，翁同龢如曾予謚，門下斷無不稱「文恭公」者。
由此因果關係一層一層上推，都由楊崇伊幹了那件小流氓才會有的齷齪行逕。而端方由兩江調直隸，由直督而革職，鐵琴銅劍之書，固得保存；而為翁同龢謀復職並請謚一事，亦始終沒有機會進行。翁同龢之無謚與愛新覺羅氏之失國相始終。
由「公（指張之洞）屬竭力圖之」，可知端方的「兩電嚴催」，完全是為了巴結張之洞；發電適當袁世凱被逐以後，用意尤為明顯。光緒三十三年丁未政變，
www.hetubook.com.com瞿鴻機、岑春煊垮得很慘；其事為慶王、袁世凱及端方內外合作的結果。袁世凱既出政府，回籍養疴，失一靠山，而慶王雖為軍機領班，但發言的力量，大不如前，亦即並不可恃，因而為防岑春煊報復，端方必須另覓奧援。端方原與張之洞有舊，如「竭力圖之」而能成功，張之洞自必出力加以迴護。
詔復前戶部尚書立山……太常寺卿袁昶原官，並賜謚。
宣統元年，吳中士大夫追念忠清，合詞請為湔雪，恩准開復原官；旋予謚「文恭」。
所謂「虞山諸公，揖讓而成立」，意味著曾孟樸、龐絅堂、邵伯英等，與端方完成了一項交易，即是為翁同龢奏請復原銜，並賜謚。當時可能談得非常具體，故連「文恭」之謚，亦已預先擬定，擬謚為內閣之職，當時孫家鼐以文淵閣大學士為首輔，當然會支持其事。至於常熟方面，「瞿氏書籍歸公，俟帝室圖害館成立，當贊成」，實際上是俗語所說的「空心湯圓」，因為館址方勘定於京師後門什剎海，即淨業湖；落成不知何時？反正先將翁同龢的善後辦妥，瞿書歸公之事，尚可從長計議。
復前禮部尚書李端棻原官。
其次則端方本人，亦受楊崇伊之害。端方本是新黨中人，與張蔭桓同為德宗推行新政的重要角色。
李國杰從其所教，請了一個好手草摺。但擅自|拍照，橫衝神路，陵樹作電竿，雖為「大不敬」，但按諸律例是一回事，稽諸事實又是一回事，洪楊以後，朝廷自知有取侮之道，威信尊嚴，早已掃地，執法如想照雍、乾年間那樣嚴峻，根本是不可能的事。所以沒有一個深中當道之忌的說法，是扳不倒端方的。
最大的一個變故是端方由直隸總督垮下來。葉昌熾元年十月十四日記：
此事不足以細述污筆墨。但楊崇伊之取辱至於如此，則另有內幕。葉記中的所謂「瑞方伯」即指瑞澂，其時為江蘇藩司。江蘇督撫分治，總督於蘇常等府民政，可以不必干預，但蘇撫軟弱，則江督權力就會擴張。其時蘇撫陳啟泰人頗忠厚，以致上受江督之制，下受滬道之氣。楊崇伊一案，實為瑞澂受端方（陶齋）之指，有意興此大獄。
葉昌熾曾為「鐵琴銅劍樓」藏書編目，故瞿良氏乞援於葉。「鳳石」為體仁閣大學士陸潤庠，清朝最後的一個狀元宰相。「蔚若」為吳郁生，其時官內閣學士，皆葉昌熾至交。
八月初六日：龐絅堂、楊莘伯、沈頌唐（棠）均作古。聞之駭然，冋時三太史相攜俱去，虞山不黯然無色耶？
結果大出葉昌熾ｈeｔｕｂooｋ.cｏｍ.ｃｏｍ意料之外，其三月十一日記云：
然則翁同龢謚「文恭」之說，是從那裏來的呢？答案可能是在「緣督廬日記」中，葉昌熾光緒三十四年十二月廿一日，記平熟罟里「鐵琴銅劍樓」幼主瞿良士，與其在蘇州舟中聚晤云：
其時川路風潮，已很棘手；而端方走錯了一步棋，保盛宣懷的死對頭袁世凱為川督以平亂。袁世凱唯恐天下不亂，當然不就；但盛宣懷卻大起戒心，對端方的態度一變，與瑞澂密電往來，設下一條請君入甕之計，由閣議通過，著端方入川「按視」，並「准其酌帶兵隊，以資彈壓」。盛宣懷又通知端方，說可統率湘鄂兩省新軍入川，相機剿撫，倘川亂因此而平，即以端方取代趙爾豐為川督。端方無奈，帶兵入川，竟以身殉；而川路風潮擴大的結果，直接促成了陰曆八月十九，陽曆雙十的武昌起義。
從來紳士獲咎，未有如此之齷齪者，況曾列諫垣、詞館者乎？人言嘖嘖，皆云受蔡人王阿松之賄二千元，奪合浦雙珠還，釀此大獄，斯文掃地，廉恥掃地，至於此極！士大夫與有辱焉。
「浭陽尚書」即端方，浭水在蘇州，為端方原籍；總督例掛兵部尚書銜，故作此稱。
葉昌熾光緒卅四年九月廿二日記：
八月廿五日：昨見邸抄，孫（家鼐）、張（之洞）兩相，同日因病請開缺，承溫旨慰留。今日報紙忽登，南皮病轉劇，竟於廿一日亥刻，騎箕而去。
其來意以午帥與南皮相國，徵其家藏書入京師圖書館，其鄉曾孟樸孝廉及寓公宗子戴（在午帥幕府，亦舊交也），皆至罟里游說。近午帥並有兩電嚴催。保守祖澤，保守國粹，獎勵之不暇，而乃以催科為政乎？賢者必不為之，倀者恐不僅曾戴兩公也。龐絅堂、邵伯英諸公，已有公函達京師緩頰，伯英並有專函上午帥。不佞久不預外事，姑允作一函，告鳳石有若。
這個說法便是在「主少國疑」這句話上作文章，暗示端方的行為，啟大臣跋扈之漸；朝廷倘非乘此機會立威，則後果不堪設想。
凡此皆該督平日之間，藐視朝廷，膽大妄為，無所不至。推原其故，蓋由皇上正在冲齡，監國攝政王謙和御下，乃敢目無法紀，肆意妄行。若不明申禁令，加以嚴懲，恐臣下紛紛效尤，而履霜冰，朝綱將從盡隳。
「午帥」指兩江總督端方，字午橋；「南皮相國」謂張之洞，於光緒三十三年七月入軍機，管學部，因創議設京師圖書館，胡鈞重編張之洞年譜，光緒三十四年二月條下，記「學部議購書設圖書館」云：
「關外本清史稿」卷二十五「宣統皇帝本紀」，宣統元年三月己巳：