0%

如同華葛納所補充的：「以我個人之見解認為，若沒有遷徙者與牠們物種中的其他成員持續且長期分隔，那麼新物種是無法成功形成的。」那些毫無轉寰的「唯一」和「從未」等字眼，想必已超過達爾文所能接受的範圍。

就拿甲蟲為例吧！某些不會飛的甲蟲（Pimelia屬），就受限於阿爾及利亞的河流。牠們住在河岸的一邊，但在對岸，出沒的是同一屬但不同種的相近甲蟲。另外，華葛納還注意到其他的地理型式也對動物有隔絕能力：比方說山脊能產生類似河流的功效https://m.hetubook.com.com；對非沙漠性動物而言，沙漠也算是一種隔絕的界線。諸如以上種種型式的地理隔絕，把成對的相關物種區隔或標示開來。華葛納這些觀察記錄早在一八四一年就出版了。

但從其他地方來的資料，好像又並不是這麼一回事，因此後來他的看法改變了。

晚年時達爾文寫道：「雖然是很久以前的事了，但我仍對那時自己拿不定主意印象深刻。當我想到加拉巴哥群島上的動物區系和植物區系，我倒向隔絕這一邊。可是想到南美www.hetubook.com.com洲大陸之所見，我又對隔絕非常懷疑。」在《物種起源》出版後的那段時間，他的信念擺到南美動物區系和植物區系那邊，而對地理隔絕抱持存疑且敬而遠之的態度。

達爾文早期的筆記及兩篇寫在《物種起源》出版前的未發表著作中，地理隔絕佔有相當的重要性。在寫給虎克的信中他也曾吐露：「關於新物種的原創或產生，我一直認為隔絕是最主要的因子。」受他在加拉巴哥群島所見事實——不管是雀科或巨龜，尤其是各種的嘲鶇（mockingbirhｅｔｕｂoｏk.coｍ•coｍd ），從不曾在一座島上發現兩種以上共存著——促使下，達爾文自然而然會認定是地理隔絕左右著一切。

華葛納寫道：「那些變種，也就是達爾文先生所說的初始物種（incipient species），在自然條件下要成功出現的方式僅有一個，就是有一些個體越過界線，在空間的區隔下與其他個體分開一段很長的時間。」換句話說，沒有地理隔絕就沒有物種形成。

自一八五九年讀過《物種起源》後，華葛納搖身一變成為積極熱切的演化學家，並開始與達爾文間書信m.hetubook.com.com往來。華葛納把原有的觀念進一步擴充成大膽又語出驚人的嘔心瀝血之作，他稱之為區隔學說（die Separationstheorie）。若以達爾文的品味來說，這個學說的某些論點實在是前衛到令他無法接受，地理隔絕就是其中之一。

達爾文在南美洲大陸上看到兩種不同但關係親密的美洲鴕（rhea），兩者共同存在於巴塔哥尼亞高原（Patagonia）。除了體型大小不同外，兩種美洲鴕還有一些可資區別的細微差異。不管牠們之間的差異有多少，這些差異似乎是由同域種m•hｅｔuｂoｏｋ•ｃｏｍ•ｃoｍ形成過程中所產生的（畢竟從今天牠們有共同的棲息地來看，想不出有什麼理由說牠們不是自古就如此的）。達爾文基於此一所見之事實（可能是個人偏見或被誤導），認為兩種美洲鴕之間的歧異產生，並非因為地理隔絕所致。

思慮周密的達爾文可能還是可以接受「地理隔絕有時會對演化有所貢獻」這樣的觀念，但他以為並非必要的，畢竟棲息在面積較大的大陸上之物種數，遠比在島嶼上的多很多，不是嗎？雖然證據似乎支持某種型式的隔絕是因子之一，但也許在行為或生態上的隔絕條件下，也能表現和地理隔絕相同的效果。