0%

報紙記者及寫時事評論的人——很多類似的人都假定一般大眾比他們笨，假定大眾沒能力弄懂他們弄不懂的事情。這真的是荒謬極了。我不是說他們比一般人笨，但他們一定在某些方面比某些人笨。如果我有必要跟記者說明一些科學的事情，而他說：「那是什麼？」那麼，我就用最簡單的字彙來說明，好和_圖_書像我在跟鄰居解釋時一樣。他很有可能聽不明白的，因為他的成長背景跟我不一樣；他不會修理洗衣機，不曉得馬達是什麼東西。換句話說，他沒有任何科技方面的經驗。

你會說：「這不怎麼重要。打廣告的人要賣東西呀，」等等理由。但另一方面，認為普羅大眾沒什麼智慧的這和-圖-書個想法，是極端危險的。就算一般人的智慧真的不高，也不應該用他們現在使用的方法。

但是，世界上有很多工程師，有很多對機械有天分的人，有很多比記者聰明的人，比方說，在科學方面。因此記者的責任就是要報導這些事，不管他懂或不懂，他都應該忠實地、精準地按照別人告訴他的方和*圖*書式報導出來。在報導經濟或其他狀況時也一樣。記者們明白他們不了解國際貿易等等複雜十分的狀況，但他們會報導（大致上會報導）別人告訴他們的事情，還蠻忠實的。但一旦碰到科學時，為了這個或那個原因，他們會拍拍我的頭，然後跟大白癡我解釋說，大白癡民眾沒辦法聽得明白的，因為大白ｈｔtps://ｗｗw.hｅｔｕboｏｋ.coｍ.com癡他聽不懂。

如果有人錢太多，想把它花掉，我建議他們做前面這個實驗，找出一般的電視觀眾到底有多少智慧。這是很有趣的問題，是找出這些人有多少智慧的捷徑，但這實驗也許有點昂貴。

但我很清楚有一些人聽得懂。不是每個看報紙的人都看得懂每一篇文章。有些人對科學不感興趣，但也有些人對hetuboｏk•com•ｃom科學有興趣，至少他們可以弄清楚究竟那是怎麼一回事，而不單是發現科學家用一個七噸重的機器弄了顆原子大小的子彈出來。報紙上的文章我實在看不下去了，根本不曉得他們在說些什麼。單單說那部機器重七噸，並不能告訴我那是什麼樣的機器！而目前已經發現六十一二種粒子了，我會很想知道記者說的「原子子彈」到底是指哪一種粒子。