0%

但考試，除了選取樣本的困難之外，還有其他更嚴重的問題。大家會有一種傾向，就是只採取能用分數來表示的部分做為決定的基準。換句話說，候選人的人生態度、對各種事物的感覺，可能都很難量得出來。也有一種做法，是企圖用面談來彌補修正一下；但比較容易的，是給他們更多的考試，而不是浪費時間在面談上。結果就是，只有那些他們以為可以量度出來的，才被採和-圖-書納，而一大堆好東西都被略過不提，很多優秀人才沒被挖掘出來。因此，整件事情十分危險，應該十分小心地通盤檢查。

但其實這些都無關重要，這是什麼方法並不重要，就算這部分做得完美無瑕都一樣，這不是麻煩的來源。接著，你看看所有快樂的伴侶，看看他們如何回答在床上吃早餐的問題，看看他們怎麼樣回答這個那個問題。看到了沒？這跟老鼠慢m.hetubook.com.com跑的問題一樣，左轉右轉的問題一樣，那就是，憑著一個樣本便斷定發現的機率有多大。要是夠誠實的話，他們應該做的是把整理過的問卷再做一次測試。現在題目都配好分數，他們決定好這樣得五分、那樣得十分，根據的是那一千對夫婦的答案——如果他們快樂的話就得高分，不快樂的話就得低分。

例如那些雜誌上經常出現的婚姻問題，「你跟和*圖*書丈夫相處得好不好？」等等，全都是廢話。廢話通常是說：「已經有一千位夫婦做過這項測驗。」接著你看看他們怎樣作答，比較一下你寫的答案，看看你的婚姻是否美滿。實際的情形是，你擬好一堆問題，像「你讓他在床上吃早餐嗎？」之類之類。然後你將這份問卷交給一千對夫婦作答。另外，你有一套獨立、客觀的方法，可以知道他們是否婚姻美滿，比方說，直接問他們或什和_圖_書麼的。

但接下來的是這份測驗問卷面臨的大考驗：他們不能找原先的一千對夫婦來做這次測驗。那一千對夫婦是決定分數配給的，這樣做是走回頭路了，他們必須要另外找一千對夫婦，獨立地重新作答，看看到底那些快樂的人是否就能得高分，不快樂的人就分數低。但他們不這樣做，因為第一，這太麻煩了，其次，少數幾次實際的測試結果顯示，那份問卷不太靈光。

這種統計抽樣方式以ｍ.hｅtubｏｏk.ｃｏｍ•ｃｏｍ及這種判斷人們特性的態度，真是事態嚴重。統計抽樣是經常被使用的方法，而我們必須很小心、很小心地使用。這些方法被用在選拔人才（給他們一些考卷等等）、婚姻諮詢及類似的事情上，也被用在決定學生能不能進大學。我對這種使用的方式並不贊同，但今天我對這方面的批評到此為止，如果有人想進加州理工學院念書的話，我會跟他們談我這些論點，等我跟他們辯論完，再回來向你們報告結果。