0%

當然，對於某些電影，也可以提出類似的觀點。例如，有人主張，類似《難以忽視的真相》（An Lncovenient）這種電影，提高了公民的環保意識，最終能推動社會就全球氣候變化問題通過更為明智的公共政策。但不管怎麼說，大部分人都同意，以www.hetubook.com.com教育民眾為使命的電影，無論如何比書籍少得多，因此所得的公共扶持也相應較少。

當然，人類的情況有所不同。倘若對個人有利的行為會對群體造成傷害，我們會儘量調和其間的矛盾。我們在前一章中看到過，儘管冰球選手寧願不戴頭盔滑冰，但他們卻毫無例外地授權球隊執行比賽必須戴頭盔的規則。以下的例子講述的是法律和_圖_書和規章如何幫助解決個人和群體之間的利益衝突。

誠如前一章所述，為個人有限利益服務的行為，往往會傷害到個人所屬的群體利益。倘若動物碰到這種情況，那一般是無藥可救的。儘管全體公麋鹿有很充分的理由達成協定，呼籲每只公麋鹿的犄角尺寸減半，但它們沒有任何可行的辦法來執行這一協議。

租書店比DVD租賃店要少得多，還有一個原因在於，電影一般兩www.ｈｅｔｕｂoｏｋ.coｍ•cｏｍ個小時就能看完，而讀一本書則需要好幾天，甚至幾個星期。由於書籍的流通時間較長，租書店索取的必要租書費要比DVD租賃店的租碟費高上幾倍，才能維持正常運轉。和前面提到的婚紗一例情況相同，因為租金太高，租書不如買書划算。

一部分原因在於，政府有義務把稅務收入用於扶持公立圖書館。成本效益原則告訴我們，閱讀或其他任何活動的社會能效水準，其https://www.hetubook.com.com邊際成本等於私人和社會邊際效益的總和。經濟學家指出，閱讀除了能使個人受益，還能給社會中的其他人帶來好處。比方說，整個社會的眼界越開闊，越能使社會中的每個人受益。可在判斷是否閱讀一本書的時候，個別消費者主要看重的是它能否給自己帶來好處，而忽視了它可能給別人帶來的好處。這樣一來，人們閱讀的書籍數量，就會少於成本效益原則站在整個社會的角度所得出的和-圖-書答案。那麼，矯正辦法自然是讓閱讀的成本下降，增加其吸引力——也就是提高公立圖書館的吸引力。

要是人們想看DVD，一般會到商業租賃公司租一張，像百視達（Block buster）這種出租連銷店，或是Netflix這類網路租賃店。而商業租書店，雖然有些地方、有些時期也曾存在過，但相對來說仍然比較罕見。大多數人要麼從書店買書，要麼就從公立圖書館免費借書。為什麼我們不租書呢？