0%

這是三十四年我對行憲的反對理由，當時我把這意見由隨從秘書楊受瓊少將起草，簽呈給蔣委員長（詳細內容參考第五十次談話記錄，在此不重複）。

回溯民國成立以來到民國十七年北伐完成之間，大多數國土受北洋軍閥統治，軍閥們爭權奪利，內戰不休，對國計民生是一點建樹也沒有。北伐後應該是結束軍政時期進入訓政時期的時機，不料共黨叛亂，盤踞贛南ｈｔtｐs://ｍ.ｈetuboｏｋ.ｃoｍ.coｍ，從十六年起到二十三年才把匪巢打破，但他們竄往西北到延安去，問題還沒有解決，而從二十年九一八事變起外患沓來，「一二八」「七七」「八一三」等事件是日本軍閥實行其大陸政策必然的結果，於是從二十六年到三十四年抗戰八年，又是一個軍政時期。現在抗日勝利，似乎又可進入訓政時期，但共匪ｈｅtubooｋ.ｃｏm•ｃｏｍ利用抗戰坐大了。他們流竄二萬五千里到西北時合土共不到三萬人，而現在大了十倍，約有三十一萬人，其盤踞地區擴大，黃河以北直魯豫熱察綏，東北以至於山西等地，共匪控制了面，我們只是佔據點和線，長江流域方面，蘇北、皖北、鄂北都有共匪勢力。在這匪黨控制地區，他們裹脅民眾，地方部隊怕比正規匪軍還要大，因此我們現在應先剿滅和_圖_書共匪，才能談及其他，何況行憲前始終沒有訓政時期，民眾如何選舉？匪區民眾如何選舉？選出的既不是自由投票所產生的，是命令式的假的，又有什麼價值？現各黨各派中外輿論所講的結束一黨專政，適應民主潮流，完全是理論，不合國情。

國父革命最後目標是要實行三民主義，要建立三民主義民主共和國，自然是要行憲的。但是國父將革命建國程序分為三個階段——和*圖*書軍政、訓政、憲政三個時期。軍政時期是以革命武力掃除障礙；訓政時期在訓導國民，使一般國民能行使政權，能選舉罷免；最後才是制定憲法實行民主憲政，進入憲政時期。

勝利還都後，要求行憲的呼聲更高，政治協商會討論此事，共匪拒絕承認協商結果，曾延期行憲數次，一直到三十五年十月才正式召開制憲國民大會，而我在行憲前仍反對行憲。

委員長看了我的簽呈對我說：「你從和_圖_書軍事的觀點主張先剿匪後行憲，不錯的，但各黨各派壓迫得厲害，本黨主張亦不一致，我們再考慮考慮。」

勝利後，國內外輿論主張我國應即行憲，各黨各派高談民主，反對國民黨的一黨專政，共黨操縱的機構更唯恐天下不亂，對國民黨攻擊不遺餘力。美國是民主國家，厭聽專政，當然希望我政府實行民主，宣佈行憲。三十四年年底我仍在重慶，記得有一次我和自己幕僚談論此事，我表示我的意見如下：