0%

我也是處在這樣猶豫不決的狀態之中。

這場戰爭並不是德國武裝部隊發動的，正如敵國的陸軍和海軍也沒有發動戰爭一樣，這是我們知道的。這場戰爭乃是政治家們的行動所造成的後果。我們也同樣很清楚，在這方面完全談不上德皇是這場戰爭的發動者。而現在，照威爾遜的要求，要廢除德國的君主政體。在我們看來，這是由於對德國情況的不正確判斷和出自一種傲慢的道德精神所造成的一個政治錯誤。

前面說過，一九和-圖-書一八年十月四日，我的ＵＢ六十八潛艇在與英國護航隊的作戰中被擊沉了。起先我被送到馬爾他的英國俘虜營。在那裡，我們這些戰俘得知美國總統伍德羅．威爾遜和德國政府雙方為結束戰爭、開始停戰談判而互換照會的消息。同時，在那裡，我們這些被俘的帝國海軍軍官還聽到威爾遜要求德皇退位的消息，因為據說普魯士－德意志的君主政體是德國軍國主義的根源。因此，德皇要對戰爭的爆發負主要責和圖書任，於是就不適於作為談判的一方。由於這個所謂的理由，德皇也隨即要被宣佈為主要的戰爭罪犯並由協約國按此罪名起訴。

武裝部隊各部原是德意志各邦國的組成部分，一八七一年起成為德意志帝國的組成部分。武裝部隊成員沒有選舉權，就是說，他們對於受他們保護的人民選擇什麼樣的政體不施加任何影響。各邦國的君主，權位最高的德皇，是武裝部隊的最高統帥。因此，武裝部隊當然就有君主制的思想，而這ｍ•hｅtubｏok•ｃoｍ•ｃom種思想也是建立在武裝部隊的數百年來古老傳統的基礎之上的：早期軍官的全部以及後期軍官中相當大一部分人都出身於德國貴族，他們頭腦裡有君主制思想，這是不言而喻的。

為此，我們不同意威爾遜提出的廢除德國君主政體的要求。這在那時看來是理所當然的，就是今天，正如對每件往事都應歷史地觀察那樣，也須從當時的時代出發予以闡明和理解。幾個世紀以來，德意志各邦一直都是君主統治，其政體自然也是君主政體。唯一的例外是漢薩同盟城市。但在一八七一年德意志帝國建立時，漢薩同盟這個新的邦國在憲法中又重新規定它的政體為君主政體：普魯士的國王，也即德國最大的一個邦國的君主，同時又是德國皇帝。ｍ.heｔubｏok•cｏm.coｍ

經過反覆多次思考的結果和圖書，我得出了如下認識：你是一個軍人，就必須為你的人民服役。至於你的同胞們選擇什麼樣的政體，應由他們自己去決定。你的任務在於保護你的人民免遭其他國家的威脅。這就是你的義不容辭的職責。至於你的人民所希望和選擇的國內政體是否合你的意，你就無須去爭辯。

因此，對我們青年軍官來說，一九一八～一九一九年所創立的德國共和政體是一件新事物。它使我們困惑不解，為此，我們中間一些人離開了武裝部隊，不願為這個德國政體服務。