0%

謙信攻下能登七尾城的那一天，在軍營辦酒宴，酒酣之餘當場作了一首漢詩〈九月十三夜〉：

如此一路看下來，各位看倌是否能隱隱察覺，幸運女神似乎只對織田信長微笑？武田信玄在遠征途中病逝，「毘沙門天的化身」軍神上杉謙信也在遠征前夕驟逝，這不就表明了老天爺注定要讓織田信長成為英雄嗎？

上杉謙信極為信奉毘沙門天，甚至自詡為其化身，他相信敵兵絕不可能傷到受毘沙門天庇護的自己。也因此，他敢單獨一人騎馬闖進敵軍兵營單挑大將，其實並非「有勇無謀」或「輕舉妄動」。另一點，謙信生前不近女色，終生未娶，沒有妻子兒女等家累，也不在乎地位與財產。他在二十七歲那年，因家臣間領土紛爭不絕，曾宣告隱退，表示將剃髮出家，藏身山中。此舉令家臣手足無措，聯名寫下誓死不二的切結書，雖然謙信ｈｔtｐs://m•hｅｔuｂooｋ.ｃｏm.cｏm最終未能如願，卻間接強化了家臣的團結心。這樣的人，會眷戀塵世地位與財產嗎？

另一個問題是，謙信在單挑信玄時，戰況處於下風，部隊死傷慘重，他沒必要考慮身為大將的責任。試想，士兵都沒了，哪來的大將？而武田軍那方亦是非死即傷。在這種混戰中，兩位大將身邊湊巧都沒人在的時機並非不可得。

織田信長則於同年四月九日辭去右大臣兼右大將之職。此舉令朝廷波紋四散，認為織田信長否定官位，等於存心蔑視朝廷，公卿貴族皆惶惶不定，頻頻使人飛馬來往報信，深恐步上室町幕府後塵。

信玄死後，織田信長不但驅逐了幕府將軍，還將魔手伸至謙信領地；另一方，幕府將軍也請求謙信上洛重興足利家。於是謙信再度高舉義旗與本願寺、武田勝賴聯手，構築了「反hetubook.com.com信長包圍網」。一五七七年，謙信平定了被織田占領的越中、能登，並在加賀（石川縣南部）手取川與五萬織田大軍交手，把織田軍打得鳥散魚潰。

以一般人或現代人的常識來看，身為大將的上杉謙信確實不大可能隻身騎馬衝入武田兵營，單挑大將信玄並連砍三刀。可是，這場戰役是空前未有的大混戰，當時，上杉軍有人砍下武田軍副將信玄弟弟信繁的頭顱，卻沒人於事後出面領取莫大獎賞，而且眾多日本史家直至今日仍找不著記載砍下信繁頭顱的人名史料。由此可見，當時戰場確實混亂得足以讓謙信逮著時機單挑信玄。再者，以謙信生前的作為及個姓看來，這段令後人傳誦稱道的事蹟，蓋然性很高。

「能州」是石川縣能登半島，謙信在軍營看到月光下飛行的數行雁群，因思鄉而作此詩排遣愁緒。可見謙信與生涯敵手武田信玄均為教養深厚、文武雙全的戰國武將，只是信玄愛花，謙信則愛酒。

同年十二月，謙信下達了遠征關東的總動員令，打算於和_圖_書翌年三月摘下信長這顆「搗亂天下」的新星，卻在即將出陣前的三月九日昏倒於廁所，之後始終未醒，三月十三日暴卒。

不過，謙信名言中有一句「武運在天，鎧甲在胸，功勛在腳下」，不知怎麼回事，我看到這句話總會歪想成「織田是武運，豐臣是鎧甲，德川是功勛」。

一五七二年，武田信玄病逝，死前囑咐兒子勝賴於日後遇難時務必向謙信求援。信玄生前跟謙信打個不停，但所謂「不打不相識」，兩人透過對打反而更相知，因此信玄內心最信賴的人也正是謙信。

織田信長生前最懼怕的人正是上杉謙信。他不但以「保護幕府」為由和謙信結盟，還不斷向謙信進行「送禮攻勢」。這也難怪，根據越後史研究家花前盛明調查，上杉謙信的生涯戰績是「七十戰，四十三勝，二敗，二十五平手」，戰勝率是九‧七一成。這種戰績，誰惹得起？而且在當時的所有戰國大名中，唯有上杉謙信類似「外星人」，世界觀與他人迥然不同，既不想掌控天下，亦無意侵犯他人領土，僅在有人求援時才會動兵，這在織田信長眼中看來無疑是一種無法理解的https://www.hetubook.com.com存在。既然無法理解，也就會望而生畏。

江戶時代後葉儒學者賴山陽（一七八〇～一八三二），留下一首描述第四回川中島之戰雌雄對決的漢詩〈題不識庵擊機山圖〉：

當時上野國（群馬縣）關東管領上杉憲政抵不住北条氏康的攻勢，逃到越後向謙信求援。年僅二十三歲的謙信立即率軍擊潰北条軍，自此馳名天下。次年，謙信又受人之託，與三十三歲的武田信玄展開第一回川中島之戰，豈知道一打竟自第一回打至第五回，整整對打了十一年。

生於一五三〇年的上杉謙信，於一五七八年因腦溢血驟逝，得年四十九，剛好與他生前留下的這句詩相合。謙信是越後（新潟縣）守護代幼子，四歲喪母，七歲喪父，從小在寺院長大；十九歲繼任長兄位子，登上國主寶https://www.hetubook.com.com座。二十一歲時成為越後守護。

三年後的第五回川中島之戰中，謙信和信玄並未交鋒，僅僵持六十餘日便收兵結束戰役。此時的戰國背景情勢有變，突然躍出一顆新星織田信長，謙信和信玄均沒有多餘時間和精力繼續耗費在彼此的爭奪戰中。諷刺的是，正因為謙信和信玄老在一邊對打，織田信長才有機會竄上來。

「不識庵」是謙信法號，「機山」是信玄法號。據說，謙信在這場戰役中，頭纏只露雙眼的白絹，單獨一人騎馬衝進武田軍營，揮刀直砍坐在凳上指揮的大將武田信玄。信玄來不及拔刀，倉皇之際舉起軍扇抵擋。謙信第一刀砍碎軍扇，第二、第三刀砍傷信玄肘、肩。許多歷史學界權威認為此事是江戶時代初期成書的《甲陽軍鑑》作者捏造，但日本歷史小說家兼研究家的井澤元彥卻主張，這段軼聞極有可能是事實。

《甲陽軍鑑》是研究甲州武田流派的兵法書，按理說，作者若只想發揚武田軍法，應該不可能記載「我方」糗事。然作者不但記錄了武田軍師山本勘助的失敗，也描述了信玄遭謙信砍了三刀的過程，因此井澤元彥宣稱《甲陽軍鑑》的史料可信度非常高。