0%

同年七月初，秀吉給秀次冠上「謀反」罪名，派使者前往秀次的行政機關兼居城的聚樂第盤問。秀次極力辯解並聽從使者的要求，提交了長達七張的宣誓書。但事情並沒有因此而熄火。五天後，秀吉再度派人命秀次親自前來伏見城辯解。

太田牛一過世後約十多年，小瀨甫庵（一五六四～一六四〇）才出版評論傳記《太閤記》，其中描述秀次事蹟的篇章正是沿用《太閤軍記》內的記述。

黑田長政（黑田官兵衛的長子）的家臣有意接受採訪，並願意提供「黑田武功傳」資料給小瀨甫庵，趁機宣傳家門。不料遭黑田長政斥責。黑田長政主張：

九州著名武將立花宗茂的理論是：

有關「秀次事件」的另一種說法是「石田三成故意讒言」，此說法不正確。石田三成雖是豐臣秀吉的近臣，但個性剛直，應該不會隨便亂說話。

在此先說明淺野長政與石田三成的職務。這兩人均是豐臣政權的重臣，負責傳達信息的中間人，算是戰國時代的外交官，權hetubook.com.com力很大，可以在秀吉發出的文件上署名。淺野長政掌管東國，石田三成負責上杉氏、島津氏、佐竹氏、毛利氏。就交情關係來說，長政和德川家康是熟人，三成和德川家康則沒甚麼接點。

遭受池魚之殃的大名是奧羽伊達政宗、最上義光以及淺野長政的嫡子淺野幸長。淺野長政是豐臣秀吉的近臣，地位職務與石田三成類似，領地是甲斐，和德川家康是鄰邦。

按照秀吉過去的做法，除了小田原北条氏，通常不會把事情鬧到絕人之路的地步。何況秀次是親生兒子秀賴的未來靠山。然而，一星期後，秀吉即命秀次在高野山切腹自殺。

江戶時代屢被列為禁書的豐臣秀吉傳記《甫庵太閤記》，描述石田三成「向豐臣秀吉諫諍時，絕不會看秀吉的臉色而討好賣乖」，這正是秀吉重用石田三成的原因之一。有趣的是，《甫庵太閤記》描述淺野長政「因是秀吉的姻親，故具有參與評定內外政務的資格」。

附帶一和圖書提，小瀨甫庵執筆寫《太閤記》時，曾向當時仍在世的大名進行採訪，結果都吃了閉門羹。

這大概是戰國武將的氣質吧。害得小瀨甫庵只能參考前人留下的資料或蒐集當時流傳世間的一般說法，結果反倒令《太閤記》成為暢銷作，甚至成為流傳了將近四百年的長銷作。

舉個最典型的例子，伊達政宗因「小田原遲到事件」，終生都對淺野長政懷恨在心，兩家世世代代成為仇敵，直至現代的一九九四年才和解。這期間有多少年？將近四百年。真是難以想像。即便同樣是日本人，庶民出身的第三者恐怕也很難理解這類名門家仇積怨。

我個人認為「秀次事件」的幕後理由應該更複雜。事件後，在秀次身邊擔任「宿老」的山內一豐、田中吉政等人不但沒有連坐，反倒得到加封獎賞。而只負責向秀次傳達切腹命令的福島正則竟從伊予十一萬石加封為清洲二十四萬石。石田三成這時不在京都，他到佐竹義宣的領地東海道常陸國（茨城縣）進行檢和-圖-書地，期間剛好是一星期。這一星期中，京都伏見城內到底發生了甚麼事？

「我從不隱瞞自己的行為，過去的行為均公諸於世。我的事蹟自有公論，沒必要為了揚名而特地講述。」

至於描述「秀次是殺生關白」的第一部書籍是時代更早的《太閤軍記》，作者是織田信長傳記《信長公記》的太田牛一（一五二七～一六一三）。

豐臣政權是獨裁體制，這些傳達文官夾在中間負責與其他戰國大名聯繫，檯面下免不了會囤積許多剪不斷、理還亂的國仇家恨。

秀次抵達伏見城時，秀吉故意不接見秀次，同時命秀次蟄居高野山。蟄居高野山的意思是可以饒你一命，但你必須退出政治舞台，也必須遠離世間。此命令表示秀吉還未打算趕盡殺絕，只是剝奪秀次的關白地位，並沒收秀次的所有領地而已。

兒子遭流放，父親理應連坐。後來經德川家康和前田利家從中說情，淺野長政才逃過一關；不久後，兒子也復職。

秀吉為何在一星期中突然改變心意呢？而ｈｔtps://ｍ•hetｕｂooｋ•ｃom.com且事情進行得很快，做法殘酷，秀次的妻妾子女全數處死，許多秀次的近臣被迫切腹自殺。其他與秀次無姻親關係的家臣全遭罷黜，與秀次有交情的文人甚或醫生都受到蟄居或流放的處置。看來這時的秀吉已失去理智，近乎瘋狂。

秀吉的死因至今仍不明不白。日本歷史作家司馬遼太郎推測，秀吉很可能在統一天下後即患上輕度偏執狂精神病。發生「秀次事件」時，或許秀吉的病症已不知不覺中加深，失去客觀判斷的能力。否則，萬一秀賴早夭，唯一能繼承豐臣家的男子只剩秀次一人。假如秀吉能理智思考，應該不會做到滅門絕戶的地步。

就史料價值來看，《信長公記》雖是勝者的紀錄，仍可以說是一級史料，但《太閤軍記》則可能奉豐臣家之命而寫；江戶初期的《太閤記》完全是小說，但也並非純屬虛構創作，書中某些描述畢竟具有史料價值。

「天下好不容易歸於太平，誇耀過去的武功有害無利。倒不如守口如瓶，一切不公諸於世較好。」和*圖*書

秀次雖然託舅舅之福而登上關白寶座，但他和秀吉不同，從小就接受良好教育，並非無能之輩。秀次在執政期間於文化方面做了許多貢獻，是一流文化人。無奈，秀次是秀吉的外甥，關白地位也是秀吉封的。他不應該在秀賴出生後否定秀吉的裁定，即便想否定，也要顧及秀吉的面子。

倘若秀吉沒有處死秀次，以秀次生前的行為判斷，應該會在秀吉死後盡全力保護秀賴，並阻止德川家康篡奪政權。即便秀次鬥不過家康，至少也能保住豐臣家門。

太田牛一原為織田信長的直屬家臣，「本能寺之變」後才成為豐臣家家臣。他在書寫《太閤軍記》時，豐臣家尚未滅亡，當時的上一代戰國武將都相信六十多歲的德川家康應該活不了多久，豐臣秀賴將取代德川家康的地位。也因此，太田牛一撰寫《太閤軍記》時，為了強調秀吉處置秀次的正當性，只能把秀次描述為惡人。不料德川家康竟活到七十四歲，並在過世前一年殲滅了豐臣家。

城門既然失火，那些池魚大名自然會受到牽累。