0%

第二個故事倒是記載在非常嚴肅的歷史著作《新唐書》裡頭，但它的問題就更多了，它至少有三個漏洞。首先，故事說裴炎想要趁武則天去巡遊龍門的時候把她抓起來，這就意味著裴炎要兵諫太后了。兵諫是非常嚴肅的事情，一定要建立在確鑿無疑的基礎之上。可是巡遊龍門並不是武則天的既定計劃，僅僅是一種可能性。哪一場兵諫會建立在這麼不牢靠的基礎上呢？其次，這個故事中的人物太簡單了，只有裴炎一個人。裴炎是中書令，本身並不帶兵，他如果實行兵諫，必然要和武將溝通。但是，這個故事中的裴炎連同謀都沒有，這樣的兵諫怎麼可能成功呢？最後一點，按照這個故事的說法，裴炎是想扣押武則天，然後還政於皇帝李旦，但是，故事裡他也沒有和皇帝溝通。試想，如果兵諫成功，而李旦毫不知情。那他還有可能順利當皇帝嗎？所以說兩個故事情節都不合理，不足以讓我們得出裴炎謀反的結論。

第三，人情的理由。如果裴炎真的勾結李敬業，他一定不敢派自己的外甥去揚州投奔叛軍隊伍。因為這太容易暴露自己了，簡直就是引火燒身。退一步說，就算是派了自己的外甥去，他也應該佯裝積極主動地幫武則天出主意，想辦法平叛，因為只有這樣才能取得武則天的信任，最後達到和李敬業裡應外合的目的。可是裴炎的所作所為恰恰相反。這正說明他心無雜念，只想利用李敬業叛亂逼武則天還政皇帝，說他勾結叛軍謀反，那可就大大地冤枉他了。www.hetubook.com.com

但是，也有人認為，裴炎絕對沒有謀反。裴炎下獄之後，朝廷裡可就炸開了鍋，許多大臣支持裴炎，說裴炎絕對不可能謀反，都為他鳴冤抱不平。都有誰為裴炎鳴冤呢？首先就是裴炎的副手，鳳閣侍郎胡元範，還有就是裴炎的搭檔、侍中劉景先。他們給武則天上奏，堅持說裴炎不可能通賊謀叛。緊接著，滿朝文武紛紛表態，為裴炎說話。面對群臣來勢洶洶的質疑，武則天給出的答覆是：「炎反有端，顧卿不知耳。」裴炎謀反是有證據的，只是你們不知道罷了。可是既然武則天手裡攥著裴炎謀反的證據，就應該拿出來給大家看啊，武則天卻又拿不出來。這樣一來，大臣便不依不饒了：「若裴炎為反，則臣等亦反也。」等於是拿自己的身家性命為裴炎作擔保了。

有一種觀點認為，裴炎確實謀反了。比如說，郭沫若先生就持這種觀點，至於是什麼形式的謀反，有兩種說法。第一種是說他和叛亂分子李敬業私下往來，想要跟他裡應外合。這個事情記載在唐朝的筆記小說《朝野僉載》裡。據載，李敬業打算謀反，想拉裴炎入夥，讓駱賓王想辦法。駱賓王冥思片刻，寫成了一首歌謠：「一片火，兩片火，緋衣小兒當殿坐。」然後找了一些小孩子，教給他們唱，很快，一傳十，十傳百，京城裡的小孩都會唱了。

武則天又是怎麼回答大臣們的呢？她的回答也挺有意思的，她說：「朕知裴炎反，知卿等不反。」（《資治通鑑》m.hetubook.com.com卷二〇三）我知道裴炎他謀反了，我也知道你們沒有謀反。裴炎是裴炎，你們是你們，你們跟裴炎瞎攪和什麼？君臣雙方，一律用自由心證。說他謀反的拿不出過硬的證據，說他沒謀反的也只是憑義氣經驗。

聽他這麼一解釋，裴炎的反心就堅定了。等到李敬業揚州起兵後，裴炎就成了朝廷裡的內應。他還寫了一封信給李敬業，這封信被朝廷的情報人員截獲了。可是拆開一看，裡面只有兩個字：「青鵝。」大臣們看來看去，誰也不明白啊，就交給武則天了。武則天看了之後說：「這個青字，拆開來就是十二月；鵝字，就是我自與也。」所以這「青鵝」是一個暗號啊，就是說我要在十二月動手。

第一，這兩個講裴炎謀反的故事具有明顯的不合理性。先看第一個故事，它有兩處不合理。首先，是裴炎的聰明程度前後矛盾。駱賓王先寫了一個歌謠，玩的是拆字法，用「一片火，兩片火，緋衣小兒當殿坐」代表裴炎當皇帝，這個歌謠裴炎看不懂，還得找駱賓王來解釋。可是後來，裴炎和李敬業勾結，給李敬業寫信，「青鵝」兩個字，其實就是「十二月，我自與」，用的還是拆字法，裴炎又成了玩字謎遊戲的高手了，甚至自己都能編出高難度字謎來。裴炎的智商短時間內進展神速，不大可信。另外一個不合理的地方是駱賓王的身分。駱賓王作為大才子，固然名滿天下，可是沒聽說過他還是算卦先生，就算是裴炎聽到了歌謠，懷疑跟自己有關係，他www.hetubook.com.com怎麼不去找一個赫赫有名的算命先生，而去找駱賓王給他解釋呢？這是又一個不合理的地方。

第二，指控裴炎謀反的人沒有提出任何有價值的證據。武則天收審裴炎，有兩個人出力最多。一個是我們剛才提到的監察御史崔詧，另一個是鳳閣舍人李景諶。這兩個人中，崔詧的說辭是：裴炎如果沒有圖謀不軌，怎麼會逼太后歸政呢？這用的是心理推論法，但是並沒有提出任何直接證據。李景諶據史書的記載是堅稱裴炎必定謀反，但是這僅僅表明他的態度和立場，也不是證據。這樣看來，上面提到的兩個有關裴炎謀反的故事在當時並不存在，否則，裴炎的對手怎麼會不利用呢？另外，不僅大臣，武則天也沒有拿出什麼像樣的謀反證據。當時大臣們不是說如果裴炎謀反，他們也就都謀反了嗎？武則天回答說：「朕知裴炎反，知卿等不反。」這句話說得雲山霧罩，底氣不足，證據更不足。現在的法律規定，舉證的責任在控方而不在辯方。裴炎不需要拿出證據證明自己沒有謀反，而武則天則必須拿出證據證明裴炎確實謀反了，這樣案件才能定性。但是武則天說來說去，始終沒有提出任何有力的證據，這只能意味著她沒有抓住什麼證據。

這首歌也傳到了裴炎的耳朵裡，他覺得這歌唱得古怪，就想找人來破解一下，找來找去就找到了駱賓王。有人可能產生疑問了，上回不是說駱賓王和裴炎是到揚州後才認識的嗎？怎麼在洛陽就彼此有來往呢？這就是不同版本的歷史記https://www.hetubook.com.com載問題了。總之，依據《朝野僉載》，裴炎為解讖語。找來了駱賓王。可是駱大師來了以後一言不發。裴炎為了讓他張開金口，先贈錦緞，後贈駿馬，但是駱賓王始終不說話。最後沒辦法，裴炎只好領著駱賓王觀看自家收藏的名畫，畫的都是古代的大臣。看到司馬懿的時候，駱賓王終於說話了：「此英雄丈夫也。」接著說起自古大臣執政，常會改換社稷。司馬懿是什麼人呢？司馬懿是三國時候曹魏的權臣，最後父子聯合篡奪曹魏，建立西晉。駱賓王說他是英雄大丈夫，裴炎聽了頓時產生了知己之感，就跟駱賓王講，我也想做這樣的人啊。駱賓王看見火候到了，故意嘆了一口氣說：「可是改朝換代需要天命啊。」裴炎趕緊說：「有歌謠啊，只是不知道這個歌謠跟我有沒有關係。」隨即就把歌謠給駱賓王背了一遍。駱賓王聽完歌謠，納頭便拜，說：「您就是未來的天下之主啊。」為什麼呢？他解釋說：「『緋衣』即裴，『一片火，兩片火』即炎，『小兒當殿坐』即子隆（裴炎的字）。這首歌說的就是您裴炎裴子隆。另外，誰能坐到大殿裡頭對著天下發號施令呢？皇帝啊。所以說這首歌完整的理解就是裴炎裴子隆要當皇帝。」

按照這種說法，裴炎早有當皇帝的野心，所以很早就開始和李敬業以及駱賓王勾結，想要等到十二月，和李敬業裡應外合一起動手，沒想到陰謀敗露，被武則天提前發覺了。這種說法還有一個佐證，在李敬業起兵早期發揮了重要作用的監祭御史薛仲璋，ｗｗw•hetuｂoｏｋ•ｃｏm.ｃｏｍ就是裴炎的親外甥。薛仲璋為什麼會在錯誤的時間、錯誤的地點犯下反叛朝廷這麼一個重大錯誤呢？人們很容易就會聯想到，薛仲璋就是裴炎派過去的。

這兩個漏洞加起來，讓我們覺得這個故事整體不太能成立，用不能成立的故事去證明裴炎謀反，有問題。而且這裡還有一個更關鍵的因素，《朝野僉載》是一個筆記小說，筆記小說可是有非常多的虛構成分的，它不能當做一個非常可靠的史料來看待。《朝野僉載》裡所記載的裴炎謀反案，應該視作唐代猜字謎遊戲非常流行的珍貴史料，但是若用它來證明裴炎謀反，可就大錯特錯了。

那麼，裴炎到底有沒有謀反呢？我個人覺得，裴炎的謀反罪不能成立。為什麼呢？

而第二種說法則認為裴炎並沒有跟李敬業勾結，他是想自己發動一場兵變，逼武則天下台。據《新唐書．裴炎傳》記載：「豫王雖為帝，未嘗省天下事。炎謀乘太后遊龍門，以兵執之，還政天子。會久雨，太后不出而止。」豫王就是李旦，李旦雖然當了皇帝，但是一直沒有親政，裴炎為他打抱不平，就想趁武則天巡遊龍門的時候，派兵把她給抓起來，讓皇帝當一回真天子。可惜自從他有了這個打算之後，天公就不作美起來，終日陰雨連綿，武則天一直沒去龍門。於是這事就不了了之。按照這種說法，裴炎自己早有兵諫的想法，雖然和李敬業的叛亂沒有關聯，但是以一個大臣的身分扣留太后，也是謀反。如果裴炎有這兩種說法中的任何一種行為，那都是十惡不赦，判謀反罪一點都不冤枉。