0%

通過一步步的努力，張說終於徹底扳倒張嘉貞，如願以償地成為唐玄宗的首席宰相。張說和張嘉貞兩個宰相的紛爭，成為開元年間一個獨特的政治現象。那麼，身為大唐王朝的最高統治者，唐玄宗在兩虎相爭這個問題上，應該負怎樣的責任呢？而這場宰相之間的紛爭，到底反映出甚麼問題呢？我想，除了感慨一下張說的心機之外，有三個問題值得關注。

第二，張說最後能取代張嘉貞，其實也是玄宗選擇的結果。張嘉貞為甚麼會被罷相？是不是僅僅因為張說擅長搞陰謀呢？我覺得問題不在這裏。問題的關鍵在於玄宗的判斷。我們上一回講過，經過十多年的勵精圖治，玄宗已經準備迎接一個真正的盛世了。而盛世的標誌就是文治武功。論武功，張說已經有兩次平定叛亂的經歷，這兩次針對河曲地區胡人的勝利，也是唐玄宗當政以來最大的軍事勝利，這就是張說過硬的政治資本。論文治，張說是當時當之無愧的文壇領袖、一代詞宗。更重要的是，從打板子事件我們也看出來了，張說比張嘉貞更懂得君臣相處之道，也更懂得文治的精神。張嘉貞不是不好，史書對他有非常一致的評價，那就是他「尚吏」、「惓惓事職」。簡單地說，就是善於處理政事，尤其是具體工作。這些優點很重要，但是，隨著玄宗盛世夢想的展開，只有這樣的優點已經愈來愈不夠了。經過反覆比較，玄宗最終痛下決心，雖然張嘉貞也是他欣賞的宰相，但是，在好與更好之間，他還是要選擇更好。這是玄宗的明智之處。

第三，玄宗以往拜相，都要充分考慮到兩個宰相之間的配合度，儘可能建立一個高度協調的宰相班子。但是，這一次，張說是新插https://m.hetubook.com.com進來的宰相，而源乾曜則是留任宰相，兩個人的組合並非深思熟慮的搭配，而是臨時變動的結果。何況，在變動過程中，還經歷了那麼多的明爭暗鬥。可以想像，這種搭配，默契度不會太高。這恐怕也給以後的高層政治留下了隱患。

請看下回：牛刀小試。

皇帝的態度轉變，這是成功的第一步。轉過年來，也就是開元十一年（七二三年），張說又逮住一個機會。甚麼機會呢？張嘉貞有一個弟弟叫張嘉佑，因為貪污，被人告發了。張嘉貞兄弟感情可是不一般，兄弟兩個從小父母雙亡、相依為命。當年張嘉貞剛剛受到玄宗賞識，提的第一個要求就是把弟弟調到身邊工作。後來，這個弟弟也確實爭氣，當了三品的金吾將軍。兄弟兩個一文一武、出將入相，整個長安城沒有不羨慕的。現在張嘉佑犯罪了，張嘉貞心裏當然著急。這時候，張說來出主意了。他對張嘉貞說，皇帝對你們兄弟這麼信任，張將軍還犯那樣的錯誤，皇帝肯定很生氣。現在正在氣頭上，我勸你還是別去撞這個槍口。依我看，你也別上朝了，就在家裏素服待罪，表明悔罪的心態。皇帝看你態度好，可能就對張將軍從輕發落。張嘉貞別看性格強悍，其實心思挺單純的，而且當時心亂如麻，覺得張說的建議還滿有道理的，就真的沒上朝，穿上素服在家裏等著。那玄宗是不是就因此對他弟弟網開一面、從輕發落了？怎麼可能呢！有道是人在人情在，你在皇帝面前，跟皇帝說兩句好話，沒准皇帝還會給你個面子，其他人在論罪的時候也會口下留情，現在你人都不在這裏，別人還有甚麼顧忌呢！何況，張嘉貞這樣的強悍性格，平時肯定沒少得罪人，現在這些人一看有機可乘，都紛紛落井下石。有人就講，張嘉貞不是號稱清廉嗎？其實不光他弟弟貪污，他也接受過人家的賄賂。當年有一個洛陽地方官在當地給他修了一座豪宅，後來他怕事情敗露，把這個地方官給逼死了。還有人講，張嘉貞結黨營私，把自己的黨羽都安插到中書省……一系列問題都揭發出來了。結果，不僅張嘉佑被貶官，張嘉貞也被定了個治家不嚴的罪名，一併問責，貶到幽州當刺史去了。張嘉貞不是沒上朝嗎？這回徹底不用上朝了。張嘉貞被貶官，中書令的位子誰坐呢？當然是張說了。這時候，張嘉貞才明白過來，原來自己被張說給耍了！所以逢人就講，中書令的員額有兩個，他張說要想當，可以和我一起當，何必非要這麼費盡心思整我呢！和-圖-書

當時，玄宗考慮到先來後到的順序，想讓張說協助張嘉貞。所以，在官職上，張嘉貞是中書令，是正式宰相；張說則是同平章事，具有候補性質。顯然，唐玄宗想讓張說成為張嘉貞的好幫手，兩個人互相促進，共同為國家出力，這不是如虎添翼嗎？非常遺憾的是，這只是玄宗一廂情願的餿主意。這麼安排，不是如虎添和_圖_書翼，反倒引發兩虎相爭。怎麼回事呢？一句話，一山難容二虎，張說和張嘉貞都辭職了。

張嘉貞出來之後十分窩火，忍不住對張說發牢騷，說：你何必在皇帝面前危言聳聽，駁我的面子呢？而張說則義正詞嚴地說：「宰相者，時來即為，豈能長據？若貴臣盡當可杖，但恐吾等行當及之。此言非為伷先，乃為天下士君子也。」意思是說，我們這些當宰相的，誰也不是終身制。今天當宰相，明天可能就是個一般的大臣。如果我們今天建議打大臣板子，我害怕有一天板子也會落到你我身上。所以我說那些話不是單單為了裴伷先，而是為了天下士君子著想的，請您不要怪罪。這番話一說出來，不僅張嘉貞無話可說，在玄宗心目中，兩個宰相在他心中的位置也變了。玄宗當時不正要大興文治，打造一個文質彬彬的政府嗎？張說這番高論多麼符合儒家理想啊！相反，張嘉貞那一套就顯得過於粗魯了。看來，雖然張嘉貞也是制舉出身，也會吟詩作賦，但要論文治的精神，還是張說吃得透啊！

可是，這樣一來，張嘉貞也不舒服了。張嘉貞是個性格很強勢的人，有一個例子最能說明他的個性。張嘉貞最初發跡還是在武則天時代。當時，他還是一介草民，因為替一個派察地方的侍御史寫了一篇工作彙報，侍御史欣賞他的才華，就把他推薦給武則天。武則天召見他，隔著簾子跟他說話。張嘉貞一看那簾子，馬上不做了。他說：「以臣草萊而得入謁九重，是千載一遇也。咫尺之間，如隔雲霧，竟不睹日月，恐君臣之道有所未盡。」意思是說，我一介小民，居然能夠見到陛下，這對我也是千載一遇的機會。可是陛下竟然在我面前擋一道簾子。這道和_圖_書簾子不僅擋住您的日月光輝，恐怕也有礙您的聖君之道吧！武則天一聽，趕緊把簾子撤去，讓張嘉貞領略一把真容。你想，張嘉貞當老百姓的時候就敢頂撞皇帝，這還不算性格強悍嗎？當了宰相之後，他這個性格就更突出了。按照《舊唐書‧張嘉貞傳》的說法，就是「強躁自用，頗為時論所譏」。這樣的人怎麼能夠容忍別人不聽他的，瞧不起他呢？

但是無論如何，隨著張嘉貞離職，宰相制度又恢復到從前一主一輔的老路上去了，張說費盡心機，終於成了首席宰相。現在，他終於可以放開手腳幹一番事業了，他會做些甚麼呢？

第一個是開元十年（七二二年）冬天的打板子事件。當時有一個叫裴伷先的廣州都督犯罪了。廣州都督是地方大員，玄宗就召集宰相商量該怎麼處置。源乾曜一貫不做主，那就看張嘉貞和張說的了。張嘉貞做為首席宰相，先說：請陛下在朝堂上杖責，以殺一儆百。讓皇帝當著文武百官的面打他板子。玄宗還沒有表態，張說說話了。他說：不能這樣。過去有一個說法叫做「刑不上大夫」。因為這些人是皇帝身邊的重臣，要培養他們的自尊心和榮譽感。君臣之間有禮有義，這才像個朝廷的樣子。現在廣州都督犯罪，按照法律，要殺他可以，要流放他也可以，但是怎麼能在朝廷上打板子呢？這不是太不給他面子了嗎？有道是「士可殺不可辱」，如果陛下這麼對待大臣，豈不是讓天下士大夫寒心嘛！聽說我不在的時候，張嘉貞相公已經建議陛下打了好幾個大臣，過去的事情自然無法挽回，但求以後再也不要這樣了。玄宗一聽有道理，馬上宣佈，按張說的意見辦理。

就這樣，兩個人針尖對麥芒，彼此互不服氣。那麼，這個問題到底怎麼解決的呢？張說先出手了。從朔方回來，張說就開始動腦筋，怎麼才能把張嘉貞扳倒呢？他知道，要想踢開張嘉貞，關鍵問題在皇帝這裏。要讓皇帝改變對張嘉貞的印象，那就得見機行事。很快，張說抓住兩個機會。

第一，張說和張嘉貞之間的矛盾鬥爭，其實是玄宗處置失當的結果。從玄宗親政以來，只任命一主一輔兩個宰相已經成為政治慣例。這一次，玄宗自己違反慣例，搞出三駕馬車，其實就是把張說和張嘉貞放在競爭的位置上，這才引發一系列問題。換句話說，是先有玄宗的處置不當，才有張說的陰謀詭計與張嘉貞的氣急敗壞。這是玄宗的失誤。

張說為甚麼做不下去了？很簡單，因為他比張嘉貞能幹！我們剛才分析兩人的相似之處，其實就已經可以看出來，張嘉貞和張說雖然有很多共同之處，但是，幾乎在所有問題上，張說都比張嘉貞要強。明明能力強還要屈居人下，這可不是張說的性格。再說，雖然當時張嘉貞是中書令，是領導，但是倒退十幾年，唐中宗的時候，張說是兵部侍郎，張嘉貞是兵部員外郎，張說還是張嘉貞的直接主管呢！現在屈居老下屬的手下，張說覺得心裏不平衡，每次跟張嘉貞說話，總是言語帶刺。

被人耍弄、被人算計這種感覺太不爽了，張嘉貞一直難以釋懷。一年以後，張嘉貞又從幽州調回中央擔任戶部尚書，唐玄宗不是歷來優待卸任的宰相嗎？就讓張說和源乾曜在中書省宴請張嘉貞，沒想到仇人相見，分外眼紅，就演出了開頭那一幕，張嘉貞指著鼻子罵張說，恨不得當場打他一頓。但是，話又說回來，就算打他一頓，又能怎樣呢！